233 - DOORBRAAK
*
Dinsdag 21 april 2020
*
VOOR GESCHRIJFSEL
*
Naast
het CCP terreur-nieuws, elders meestal de Corona Pandemie genoemd,is
ondergetekende overgeschakeld op de Internationale Pers. In feite, via
de Krantenkoppen, een fluitje van nog geen halve Eurocent. Zoals voor de
meeste Vlamingen geen probleem met de diverse talen, E, D, Fr, ware
daar niet die eeuwige ‘cookies’ oven-op mijn slechtziendheid.
U
moet dat eens proberen. De wereeld gaat open, zelfs voor zij die alleen
maar de titels kunnen raadplegen. Zever zoals bij de Staatsmedia vindt U
er niet, mar flink en uit de kluiten gewassen internationaal nieuws.
Even kort en bondig als uit de mond van den Donald. Niks ‘van horen zeggen’ maar met bronvermelding. Goesting naar ieders smaak.
Ha
ja, wa wilde? Waar denkte dat het begrip ‘nep nieuws’ vandaan komt?
Weer typisch Slinx, Schots en Scheef. Eigen afwijkingen met veel
overtuiging elders onderbrengen. Zo verlegt men de aandacht van het
essentiële naar de vaagheid. Ieder ja of neen is een ‘misschien’, waant
daar is men nog niet aan uit.
Priesrer-Dichter
Cyriel Verschaven bij De Rijn te Schaffhausen, zag allen dingen ‘waar
men geen kleinheid kon ontwaren’. Bij de Staatsmedia vindt men dan niets
anders dan die soort ‘kleinigheden’…
VERGETEN VRAGEN VAN DE VOORBIIJE WEEK
Denkt Bart Somers echt dat ramadanvierende moslims prompt het coronavirus vergeten?
foto: ©Reporters / GYS
*
*
Vergeten vragen van de voorbije week (94)
20/04/2020 Dominique Laridon - Leestijd 9 minuten
*
Ook
de voorbije week werden veel vragen gesteld – en waren er ook vragen
die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de
nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden.
Zoals:
Wie heeft de uitbreiding van testcapaciteit tegengehouden?
(Aan
het Rode Kruis, dat amper stalen geleverd krijgt om te testen. De
moeizame uitbreiding van de testcapaciteit heeft misschien iets te maken
met Marc Van Ranst, die veel te lang zou hebben vastgehouden aan zijn
eigen testmonopolie. Het Leuvense laboratorium voor klinische en
epidemiologische virologie was lang een flessenhals. Hoeveel kostbare
tijd en hoeveel testkansen zijn er verloren gegaan door de ijdelheid van
de heilige Marc?)
-
Hoeveel virussen zijn er vernoemd naar een plaats?
(Aan
al wie Trump blijft verwijten dat hij spreekt over ‘het Chinese virus’.
Het is opvallend hoe gevoelig weldenkende mensen zijn voor kritiek op
de Chinese dictatuur. Terwijl het ‘doodnormaal’ is om ziektes te noemen
naar plaatsen. De ziekte van Lyme is genoemd naar een dorpje in de
Amerikaanse staat Connecticut. Het Zikavirus werd voor het eerst
aangetroffen in het Oegandese Zikawoud. De ‘ME’ van ‘MERS’ staat voor
‘Middle East’. Ebola is een rivier in Congo. Het Westnijlvirus, de
Lassakoorts, de Guineaworm. Maar de Wereldgezondheidsorganisatie wil
Peking niet voor het hoofd te stoten.)
-
Wanneer komt er meer kritische zin voor de héle Verenigde Naties?
(Aan
alle beate bewonderaars van de VN, nu er voor het eerst wat kritiek
komt op de Wereldgezondheidsorganisatie: ‘Ook gematigde waarnemers
vinden dat de WHO-baas China wel heel veel stroop om de mond smeert’. In
België is het nog altijd bon ton om te doen alsof de VN echt een
verheven orgaan is, opgetrokken uit goede bedoelingen, nobele principes
en morele onfeilbaarheid. Hopelijk komt er door corona eindelijk ruimte
voor kritiek op de corruptie, de dubbele moraal en de mislukkingen die
de VN al vele jaren kenmerken.)
-
Wat maken we onszelf toch allemaal wijs?
(Aan
Het Laatste Nieuws, dat goed nieuws bracht: ‘België bij de veiligste
landen ter wereld in coronacrisis’. Een of ander consortium van ngo’s
heeft een betwistbare ranglijst opgesteld, waar België fantastisch
scoort met ‘de snelle en efficiënte manier waarop onze overheid de
crisis in goede banen leidt’. Je houdt het toch echt niet voor
mogelijk.)
-
Als spreken zilver is, wat is dan goud?
(Aan
de 120 humane wetenschappers, die een stem willen in de exit-strategie:
‘onder meer sociologen, antropologen, psychologen,
communicatiewetenschappers, urbanisten, criminologen, maar evengoed
onderzoekers die zich buigen over kinder- en mensenrechten, privacy,
gender of crisis-communicatie’. Wat een zootje. Bij de volgende invasie
zal het vijandelijke leger al bijna in Brussel staan terwijl onze
menswetenschappers nog steeds oproepen om oog te hebben voor het
genderperspectief van de oorlog.)
-
Wat is een ‘taboe’?
(Aan
Bart Eeckhout, die in De Morgen nogal durft: ‘Tijd om het taboe op een
vermogensbelasting op te heffen’. Het is een ‘taboe’ dat al jarenlang
bezongen wordt in een eindeloze reeks editorialen. Er is in de Vlaamse
redactie lokalen ontroerend veel consensus over tal van onderwerpen, en
met stip op 1 staat een extra vermogensbelasting. Maar het staat
natuurlijk veel stoerder om te doen alsof je heldhaftig een ‘taboe’
doorbreekt.)
-
Waar stopt journalistiek en waar begin activisme?
(Aan
Apache, DeWereldMorgen en De Gids Op Maatschappelijk Gebied, die samen
met andere linkse organisaties oproepen tot een nieuw
‘sociaal-ecologisch pact’. Het is eigenlijk best grappig dat Doorbraak
steevast betiteld wordt als ‘een rechtse en Vlaams-nationalistische
opinie-site’, maar dat pakweg Apache wel nog het predicaat ‘nieuwssite’
pijkt. Media mogen natuurlijk een maatschappelijk project verdedigen,
maar waarom blijven de mainstreammedia doen alsof eerder linkse sites
zoveel neutraler zijn dan eerder rechtse sites?)
-
Wie zijn toch die ‘superrijken’?
(Aan
iedereen die vindt dat de superrijken de coronafactuur moeten betalen.
Bekt altijd lekker, maar wie zal die miljardenput effectief dempen? De
miljardairs? Of komen ook pakweg mensen met een tweede verblijf in het
vizier? Verhuurders? Kleine beleggers? Noeste spaarders? Over geen
enkele groep in de samenleving kan je zo vrijblijvend grote verklaringen
afleggen als over de mythische ‘superrijken’.)
-
Wat zal er allemaal hetzelfde blijven na corona?
(Aan
iedereen die na corona een heerlijke nieuwe wereld ziet opdoemen,
waarin we allemaal anders gaan leven en denken. Het is belangrijk om
voor ogen te houden wat allemaal níet zal veranderen. Schulden zullen
nog altijd ingelost moeten worden. Belgische belastingen zullen nog
altijd buitenproportioneel betaald worden door Vlaanderen. Verre
vijanden zullen nog altijd haat koesteren tegen het vrije Westen. Ons
systeem zal nog altijd bijzonder kwetsbaar zijn.)
-
Hoe betuttelend kan je zijn?
(Aan
Vlaams minister van Inburgering Bart Somers, die moslims in een filmpje
herinnert aan het coronavirus. Dat doet Somers vooral om wat
N-VA-stemmen cadeau te doen aan Vlaams Belang. Maar lieve help, wat een
betutteling! Alsof moslims bij het aanbreken van de ramadan plots de
coronacrisis vergeten. Je zou haast medelijden krijgen met deze
medeburgers, die door de politici als kinderen behandeld worden.)
-
Wie ligt er wakker van een koninklijke verjaardag?
(Aan
de media die al wekenlang elk niet-corona-nieuws negeren, maar wel de
onnodige aandacht hadden voor de 60ste verjaardag van koning Filip.
Hoeveel wordt er tijdens deze crisis niet onder de mat geveegd? Hoeveel
internationaal nieuws blijft er dezer dagen niet buiten elke
beschouwing? Wat is dan de nieuwswaarde van een royaal
verjaardagsfeestje?)
-
Wat is de verborgen agenda van Patrick Dewael?
(Aan
John Crombez, die na de mislukte gesprekken voor de vorming van een
noodregering schuldigen aanwijst: ‘Bouchez die geen ministers wilde
afstaan, Magnette die het akkoord in de tv-studio’s torpedeerde,
koninklijk opdrachthouder Patrick Dewael (Open VLD, red.) die zijn eigen
agenda had’. Over Magnette en Bouchez is al veel gezegd en geschreven –
maar de perfide rol van Patrick Dewael blijft tot nu toe netjes
onderbelicht.)
-
Welke dankbaarheid verwacht je nu?
(Aan
Vlaams minister van Cultuur Jan Jambon, die extra miljoenen gevonden
heeft voor de culturele sector. En dat allemaal om beroepsklagers te
plezieren, die nooit voor Jambon zullen stemmen, nooit iets aardigs over
hem zullen zeggen en ook amper iets zullen produceren met enige
eeuwigheidswaarde. Hier is een hypothese: met die projectsubsidies
verliest N-VA meer stemmen dan ze wint.)
-
Hoe representatief is de linkse professor De Grove?
(Aan
de UGent, die afscheid nam van professor Frederik De Grove en zijn
assistent Kristof Boghe. Andere UGent’ers waren er als de kippen bij om
afstand te nemen van de nachtelijke strapatsen van De Grove en Boghe. De
duidelijk extreem-linkse docenten zouden niet representatief zijn voor
de hele universiteit, die neutraliteit hoog in het vaandel heeft. Zou
het? Om de zoveel tijd komt er iets boven water in ons hoger onderwijs:
telkens heet het een alleenstaand geval. Hoeveel alleenstaande gevallen
heb je nodig om van een patroon te spreken?)
-
Zit u zelf ook nog met vragen? Blijf er niet mee zitten. Stel ze hardop in een reactie op dit stuk.
NA GESCHRIJFSEL
*
Het
zijn weer ‘de Rechtsen’ ide het eer eerst zien. De Spaanse Griep, het
Stockholm Syndroom, ja da’s allemaal OK, maar geen Chinees Virus, en al
zeker geen Communistisch Virus, laat staan een virus van de Chinese
Communistische Partij. Die naam CCP zou voor die progressiverij nog
duizend keer erger zijn dan het virus zelf .
En neen, beste mensen, ik zweer het, tot op dit eigenste moment wist ik niet…. dat Trump en ik van dezelfde mening waren
…
Om te besluiten over kuddegeest,, nog iets over de Rijn.
Zelf
beleefd. De Gothardo gesloten. Panne ergens in de omgeving van de sint
Bernardino Pas. Gedwongen ovrnachtiing in ’n plaatselijk hotelletje, dat
barstte van de Rijn-toeristen, allemaal op zoek naar de Bronnen van de
Rijn, Op loopafstand zo te horen. Zelf hadden we daarvoor niet de tijd.
En ook, dar ding kwam toch ook langs bij ons in de Lage Landen? Waarom
dan eerst de bergen intrekken om hetzelfde te zien als bij de bron van
de Leie? Een gat in de grond met opborrelend Spa-Bruis dat een paar
honderd meter verder overgaat in ’n kronkelend beekje, nog niet eens
breed genoeg om er met wijde voetstappen overheen te stampen?
Geef
mij maar de Zee, daar kan men allen maar meeuwen ontwaren. Hetzij
misschien ook hun geschreeuw op zoek naar maagvulling. Net dolende
zielen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten