252 - DOORBRAAK OVER ‘PEILINGEN’ DOOR DE OVERHEID
**
Zaterdag 30 mei 2020
*
VOOR GESCHRIJFSEL
Hieronder
vindt U een van de vele vertrouwde stemmen die regelmatig doorklinken
bij Doorbaak. Deze is als volgt samen te vatten: wat denkt de Vlaamse
Volks Beweging van deze aan de gang zijnde Russische Roulette in het
Brussels Parlement?
**
*
Een
totaal verloederde organisatie die op onderhavig Sociaal Medium al vele
maanden afgebeeld wordt als het spiegelbeeld van het al even dodelijke
Corona Virus. Komen die trouwens niet uit dezelfde Linkse Hoek, China en
de PS?
-
De
normale conclusie van het Gezond Verstand zonder extremistische randjes
of andere stekelige uitsteeksels moet dan ook duidelijk zijn: ACTIE.
Want alles daarrond is en blijft koffiedik
kijken, en is dan ook niets meer dan uitgeperst koffiegruis. Alles is
woelen en wentelen in één vieze roestbruine kleverige vuile massa.
Voorheen misschien ooit een heerlijk bakje troost, waarvan geur, kleur
en smaak, kortom het bestaan zelf ervan, zin noch nut meer heeft.
Koffieduik
wordt bij ons thuis opgespaard, om na ontluchting en na het opdrogen
ervan, in de tuin tussen de struiken uitgestrooid te worden.
Gedeeltelijk bedoeld om tot humus te vergaan, en om ondertussen pieren
en slakken te weren…
**
Koffiebonen voor ze koffiedik werden…
Erg, hé, dat ‘Vaderland’ te ervaren als tot verdwijnen gedoemde… kostelijke import koffiebonen
Ps
Koffie
kan wel lekker zijn, maar wat doet men dan met mensen die liever lekker
willen genieten van wijn, bier, Spa-Bruis of thé? Wat men er ook over
denkt: de Vlaming heeft liefst van al, net als de verre voorouders, een
frisse pint van de brouwer in het dorp.
*
DE STEMMING
**
foto: ©Photo by Element5 Digital on Unsplash
Peiling die er geen mag zijn bevestigt Belgisch probleem
*
Het speelgoed van De Stemming
*
Nu
de aandacht voor de coronacrisis weg ebt, trekt het politieke leven
zich weer wat op gang. De resultaten van ‘De Stemming’, een ‘onderzoek’
van academici op vraag van VRT/De Standaard, voeden mee het debat. Maar
Ivan De Vadder en een paar professoren moesten hun analyses baseren op
een bevraging middenin de coronastorm. Hun methodiek is erg militant,
hun aanpak voluntaristisch, een beetje hautain, en de analyses soms wat
klungelig. Mogelijks gaat dat lawaai snel weer liggen. Een volgende peiling van VTM/HLN wordt daarom veel interessanter.
Geen peiling
Een
‘klassieke peiling’ mag het ‘onderzoek’ niet meer heten. Maar hoe flink
De Vadder en prof.dr. Stefaan Walgrave (UAntwerpen) in hun toelichting
ook hun best deden, elke toelichting landde al gauw bij de oude
essentie: percentages en zetels.
In
zetels uitgedrukt zou dit volgend resultaat geven: N-VA -6 zetels, VB
+6, CD&V en Open Vld -2, Groen +1 en PVDA +2 (bron: Kantar, Europe
Elects).
De Stemming Karl Drabbe Doorbraak.be
**
*
Dat Vlaams Belang goed in de markt ligt, is geen verrassing
De
peilingen van VTM/HLN geven die groei al maanden aan. De 24,5 procent
van het VB en de sprong voorwaarts van Tom Van Grieken in de poppol van
deze peiling zijn daar alleen maar een bevestiging van.
Bij
nader toezien zouden de nieuwe gegevens een indicatie kunnen zijn dat
die partij het jongste half jaar haar plafond heeft bereikt, al valt dat
nog te bezien. De Vadder en co bleven voor hun ‘bevraging’ bij
onderzoeksbureau Kantar TNS, en ze onderschatten na herweging in 2019
fataal de score van Vlaams Belang met 10% en overschatten die van Groen
met 5%. De reden trouwens waarom de ‘peiling’ werd ingespit. Is die
nieuwe kweek beter? Dat weten we na een volgende verkiezing.
Communicerende nationalisten
Terug
naar de tabel hierboven. Zijn VB en N-VA communicerende vaten, zoals
sommige commentatoren voorhouden? Ook dat valt nog te bezien. Tegenover
de ca. 6% winst voor Vlaams Belang, in vergelijking met de verkiezingen
van 2019, staat in deze ‘De Stemming’ ongeveer 5% verlies voor N-VA.
Maar klopt dat wel?
In
maart konden we vaststellen dat in de peiling van de concurrenten van
VTM/HLN het Vlaams Belang bijna 10% won en N-VA maar 5% verloor
tegenover de verkiezingsuitslag van 2019. Wacht eens even, dat is maar
een halve overloop. Wat is het nu?
Van Grieken spreekt dus ook kiezers van de mogelijke Vivaldi-partijen aan
In
de tabel tonen de verkiezingsuitslagen aan dat VB in 2019 een sprong
maakte van 13%, terwijl N-VA maar 7% verloor. Tot het tegendeel is
bewezen gaan we ervan uit dat VTM/HLN die instroom bij Vlaams Belang
correcter inschat. Van Grieken spreekt dus ook kiezers van de mogelijke
Vivaldi-partijen aan. Dat bleef in de duiding tot dusver vooral
onderbelicht.
Migratie?
Dat
de N-VA aan bezinning toe is, mag duidelijk zijn, ook al blijft de
partij bijna tweemaal groter dan alle traditionele partijen. De meeste
analisten blijven beweren dat die verzwakking van de N-VA te maken heeft
met haar migratiestandpunt. Joël De Ceulaer van De Morgen heeft er zelfs een boek over geschreven.
-
blijven alle andere partijen ter plaatse trappelen, in de buurt van de tien procentgrens
Nu
moet die toch eens wat beter uitleggen hoe het dan komt dat zoveel
misnoegde N-VA’ers de oversteek maken naar Vlaams Belang, de partij die
zich op dat punt precies radicaler opstelt. Waarom verschuiven die niet
naar het centrum? Opvallend toch: in dat centrum blijven alle andere
partijen ter plaatse trappelen, in de buurt van de tien procentgrens.
De
meeste analisten hebben nauwelijks aandacht voor twee bepalende
factoren die de N-VA vermoedelijk meer pijn doen. Dat zijn de meer
sociale insteek van Vlaams Belang (met een ruimere werfkracht bij kleine
zelfstandigen en werknemers) en het lastige ontdooien van het
ingevroren Vlaams radicalisme.
Verschuiving
Het
gezamenlijke succes van de nationalistische partijen (verkiezingen mei
2019 44,2 procent, maartpeiling VTM/HLN 48,7%, De Stemming april 44,8%)
is een pijnlijke constante waar duiders als De Vadder en De Ceulaer geen
weg mee weten.
een absolute meerderheid langs Vlaamse kant in zetelaantal is niet van de baan
De
scores van de traditionele partijen blijven droevig laag. De muur voor
het mogelijks nog overschatte Groen is en blijft structureel. Die
tendensen vormen veruit de grootste verschuiving in het Vlaamse
politieke landschap van de jongste 20 jaar.
Overigens
houden Almaci en Calvo er maar beter rekening mee dat in de
belangstelling voor politieke thema’s het klimaat fataal afkalft. Amper
1% van de ondervraagden in De Stemming ligt dezer dagen wakker van
milieu en klimaat. De ‘nieuwe’ lijst van voorkeurthema’s is ontzettend
volatiel en weinig relevant, maar toch.
Belgisch probleem
Dit
gezegd zijnde, de structurele sterkte van de Vlaamsgezinde partijen is
een politiek gegeven, maar binnen het federale kader geen schild tegen
‘Belgische’ keuzes.
‘Les francophones à gauche, la Flandre à droite,’ schreef Le Soir
na haar peiling van begin maart. Dat is de diepe kern van het Belgische
probleem. De duiding na De Stemming zal daar weinig aan veranderen. De
traditionele partijen weten dat ook wel. Het is aan hen om uit te maken
wie ze de komende weken en maanden buitenspel willen zetten: de helft
van de (wat rechtsere, conservatieve) Vlaamse kiezers of de francofone
overkant, die onder druk van linksere partijen de Belgische structuren
ten volle wil blijven benutten.
Een randtabel: de poppoll
‘wishfull thinking’; altijd leuk
Nog
eens terug naar Joël De Ceulaer, van wie we volgende week een boek
zullen lezen. Zijn boodschap hebben we al begrepen, via De Morgen en de
VRT. Ook hij behoort tot de bevoorrechte groep duiders die aandringen op
een federale regering zonder de N-VA. Of met een buigende N-VA.
Omschrijf het als ‘wishfull thinking’; altijd leuk.
Dat
de positie van De Wever is verzwakt, weet iedereen die al eens een
verkiezingsuitslag of een peiling leest. Maar het gat zit – helaas voor
De Ceulaer en co – aan de verkeerde kant.
Ondanks
de indigestie van De Ceulaer voor de figuur van De Wever blijft de
voorzitter van de N-VA met voorsprong de populairste politicus van
Vlaanderen. En die andere ‘kapblok’ van hem, Tom Van Grieken, klimt naar
plaats twee.
Poppolls
zijn ook voor ons erg relatief. De Vadder moet eens uitleggen waarom de
VRT voor De Stemming de traditionele, meer amusante dan interessante
poppoll liet vervangen door een nieuwsspelletje, met de vraag: ‘Door
welke politicus voelt u zich op dit moment het best vertegenwoordigd?’
Al in de goede oude tijd van Dimarso klonk dat veel duidelijker: ‘Als
het nu verkiezingen zouden zijn, voor wie zou u dan stemmen?’ Dat is
Nederlands, simpel en vergelijkbaar. Bijna de helft van de Vlamingen
antwoordt niet eens op die vraag. Wat een analyse!
Maar
goed, ook hier gaan De Wever (20,4% ‘volgers’) en Van Grieken (13%) de
rest ver vooraf. Alexander De Croo (5,4%) volgt op grote afstand van de
Vlaamsgezinde tenoren op de derde plaats. Gwendolyn Rutten wordt – sic
transit gloria mundi – niet eens vermeld in de top-20.
Conner
Rousseau (5,1%) klimt naar een vierde plaats, maar het witte schoentje
van de sp.a spartelt in een leeg vat, als enige socialist die nog in
beeld komt. Of mag komen.
Theo
Francken wordt via dit soort ‘vernieuwde’ vraagstelling in deze poppoll
een pak lager geduwd (9de plaats) dan in de klassieke versies van de
pop polls, waarin hij – zelfs in maart nog bij VTM/HLN – steevast in de
top-3 eindigt.
Met
Koen Geens en Hilde Crevits bezet CD&V nog twee plaatsen in de
top-10, terwijl de nieuwe voorzitter Joachim Coens (net als Egbert
Lachaert van Open Vld overigens) niet eens voorkomt op het lijstje. Bij
VTM/HLN deed Coens nochtans een forse sprong voorwaarts.
dat Filip Dewinter nu echt wel zijn meester heeft gevonden in Van Grieken
Misschien
is het meest relevante van de pop poll nog dat Filip Dewinter nu echt
wel zijn meester heeft gevonden in Van Grieken en dat Open Vld onder
Egbert Lachaert het profiel kan bijsturen. De zelf verklaarde ‘linkse
liberaal’ Bart Tommelein mag blij zijn dat hij burgemeester is.
Misschien opent een en ander perspectieven voor nieuwe ontwikkelingen in
de Vlaamse politiek.
Jan Van de Casteele
*
NA GESCHRIJFSEL
*
Van Grieken spreekt dus ook kiezers van de mogelijke Vivaldi-partijen aan.
Dat
de N-VA aan bezinning toe is, mag duidelijk zijn, ook al blijft de
partij bijna tweemaal groter dan alle traditionele partijen die naar
adem happend, worstelen onder elkaar om zo ver mogelijk uit de buurt van
de kiesdrempel van 5% te blijven.
-
Wie koffiedik kijken zegt, zegt in de gokkerswereld gooien met de teerlingen.
In
dat geval: zou Vlaanderen dan verworden zijn tot een van de vele
pietjesbakken in een gokkerstent. De idee alleen al moet voldoende zijn
om onverwijld tot de ACTIE over te gaan…
Waarom dus nog wachten tot 2024?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten