*
.
*
.
*
KAPSTOK v/d DAG
*
Vaticaan erkent
Palestina en negeert Bijbelse waarschuwingen over verdeling Israël
*
Paus Franciscus werkt met de
erkenning van Palestina actief mee aan de verdeling van Israël en Jeruzalem,
wat volgens Bijbelse eindtijdprofetieën een ‘rode lijn’ zal zijn waarna de Messias
Persoonlijk zal ingrijpen.
Het besluit van het Vaticaan
om officieel een Palestijnse staat te erkennen nog voordat deze zelfs maar is
opgericht is niet alleen het zoveelste bewijs van de historische afkeer die de
Katholieke Kerk sinds de oprichting van de Joodse staat heeft getoond, maar
tevens een hooghartig negeren van Bijbelse waarschuwingen en profetieën, waarin
duidelijk wordt gesteld dat niemand minder dan de Messias Zelf zal oordelen
over alle volken en landen die de verdeling van Israël hebben veroorzaakt of
gesteund.
Vaticaan had altijd al grote
afkeer van Joodse staat
Eigenlijk zou de officiële
erkenning van Palestina door paus Franciscus niet als een verbazing hoeven
komen, want buiten de moslimwereld heeft niet één staat of organisatie zich
altijd zo fel tegen de Joodse staat verzet als de Kerk die beweert de hoogste
vertegenwoordiger van God op Aarde te zijn.
Zo erkende het Vaticaan de
staat Israël pas in 1993, 45 jaar na haar oprichting, en dan nog alleen in het
kader van de ‘Oslo akkoorden’ waarin de oprichting van een Palestijnse staat in
het Bijbelse hartland
Judea en Samaria werd voorzien. Het pausdom had nota bene eerder
officiële banden aangeknoopt met de Palestijnse islamitische terreurorganisatie
PLO van aartsterrorist Yasser Arafat dan met de Joodse staat.
Terreurorganisatie PLO eerder
erkend dan Israël
Paus Benedictus XVI had het in
2012 in officiële documenten al over ‘de Staat Palestina’, maar het nu door
zijn opvolger gesloten verdrag is het eerste officiële document waarin het
Vaticaan niet langer spreekt over de PLO, maar over de ‘Staat Palestina’,
ondanks het feit dat de Palestijnse Arabieren nog altijd weigeren om met Israël
aan één tafel te zitten, en ondanks het feit dat massa’s christenen uit de
omringende islamitische landen – inclusief de Palestijnse gebieden - worden
verdreven of daar gruwelijk worden vervolgd, gemarteld, verkracht en vermoord.
Dezelfde kerk die tientallen
jaren lang weigerde Israël te erkennen knoopte wel diplomatieke banden aan met
een terreurorganisatie wier openlijke doel het was – en nog steeds is - om heel
‘Palestina’ te ‘bevrijden’ van de Joodse ‘bezetting’. Met andere woorden: die
nog altijd streeft naar de totale verdwijning c.q. vernietiging van Israël.
Katholieke vervangingsleer
inherent antisemitisch
Waarom heeft Israël altijd
zo’n ‘speciale’ behandeling van het Vaticaan gekregen? Vanwege het inherente
antisemitisme van de Katholieke vervangingsleer, waarin al Gods beloften en
Bijbelse eindtijdprofetieën over het herstel van de Joodse staat Israël zijn
vergeestelijkt en uitsluitend zijn toegepast op ‘de Kerk’.
Het is precies dat inherente
antisemitisme dat paus Franciscus ertoe gebracht heeft om ‘Palestina’ als staat
te erkennen. De Palestijnse leiders zelf hebben voor eigen publiek altijd
volgehouden dat een Palestijnse staat slechts een middel is om te komen tot het
grote gewenste einddoel, namelijk de ontmanteling van Israël en de oprichting
van een Nazi-achtige moslimstaat waarin niet één Jood meer mag overblijven.
Dat zal sommigen doen
terugdenken aan een ander donker hoofdstuk in de geschiedenis van het Vaticaan,
toen een voormalige paus slechts 4 maanden nodig had om het Nazi regime van
Adolf Hitler te erkennen. In 2015 kiest een andere zogenaamde afgezant van God
opnieuw voor de erkenning van een zeer dubieus regime, en verklaart daarmee
feitelijk de oorlog aan het Joodse volk. (1)
God oordeelt over iedereen die
‘mijn land verdeelt’
Het klopt dat paus Franciscus
meerdere malen heeft gezegd dat een echte christen niet antisemitisch kan zijn.
Tegelijkertijd kan een christen die de verdeling van de Joodse staat steunt
echter onmogelijk pro-semitisch worden genoemd. Integendeel, de Bijbel laat er
geen misverstand over bestaan dat zelfs de paus niet immuun zal zijn voor het
oordeel van God:
‘Ik zal alle volken verzamelen
en afvoeren naar het dal van Josafat, en Ik zal aldaar met hen in het gericht
treden ter oorzake van mijn volk en van mijn erfdeel Israël, dat zij onder de
volken verstrooid hebben, terwijl zijn mijn land verdeelden.’ (Joël 3:2)
Franciscus zou dat als geen
ander moeten beseffen, want in 2013 erkende hij in zijn eerste Encycliek dat
‘het verbond van het Joodse volk met God nooit ingetrokken is, omdat ‘de
genadegaven en de roep Gods onberouwelijk zijn’ (Rom.11:29).’
Paulus: Christenen moeten zich
niet tegen Joden verheffen
In diezelfde Romeinenbrief
waarschuwt de apostel Paulus dat christenen zich niet boven en tegen het Joodse
volk moeten verheffen, omdat zelfs de afwijzing van de Messias Jezus Christus
door de Joden onderdeel is van Gods verlossingsplan. Christenen zijn slechts
als takken geënt op de ‘edele olijfboom’, die het Jodendom als wortels heeft.
‘Beroem u dan niet tegen de (weggebroken) takken! Indien gij u ertegen beroemt
- niet gíj draagt de wortel, maar de wortel ú.’ (vs. 18)
Paus Leo voorzag
‘afschuwelijke goddeloosheid’ in Rome
De erkenning van Palestina
door het Vaticaan is de feitelijke vervulling van waar paus Leo XIII al in 1846
voor waarschuwde: ‘Rome
zal het geloof verliezen en de zetel van de Antichrist worden... De Kerk
zal in duisternis zijn.... In de heilige plaats zelf, wat de zetel van de meest
heilige Petrus is, zullen zij de troon van hun afschuwelijke goddeloosheid
hebben opgericht.’
Vaticaan hoereert met
Antichrist: de islam
Dit betekent overigens niet
dat het Vaticaan de in de Bijbel geprofeteerde ‘hoer van Babylon’ is, maar wel
dat het absoluut hoereert met de religie van (de) Antichrist: de islam (2).
Tenslotte is het enkel de islam dat voldoet aan alle Bijbelse kenmerken van
(de) Antichrist, terwijl dat – ondanks de schandalige opstelling tegen de
Joodse staat - in geen geval geldt voor de Katholieke Kerk, hoewel die in veel
opzichten helaas steeds verder afvalt van haar Meester.
Katholieke christenen zullen
daarom een keus moeten maken tussen geloven waar paus Leo XIII voor
waarschuwde, of paus Franciscus volgen in zijn ‘hoererij’ met Antichrist,
wetende dat hij daarvoor zal worden geoordeeld zodra de Messias is teruggekeerd op Aarde.
Xander
*
Zoals
U ziet, dreigt deze discussie zo wat hetzelfde te worden als die van de
Middeleeuwers, die zonder begin en zonder einde discussieerden over het
geslacht der Engelen: waren die nu mannelijk, of vrouwelijk? Waarbij iedereen
voorbij ging aan het essentiële: of die ‘engelen’‘ wel degelijk bestonden, ja
of neen.
Al
zien we ook nooit de ‘Muze’ die kunstenaars inspireert, of Amor, de Liefde
tissen man en vrouw, waaraan ook niemand twijfelt, en die nochtans nog nooit
ergens zintuigelijk is kunnen waargenomen worden. Net als het Godsbestaan:
bestaat die dan ook niet, zoals De Liefde,
wegens nog nooit direct waargenomen?!
Een
mens krijgt er op de duur noch kop noch staart aan….
Het
geheel valt best te vergelijken met Het
Sprookje van Roodkapje en de Boze Wolf’:
was dat nu een zacht roze kleur of een bloedrode kleur van dat
manteltje. Daar waar het kleinste kind wel degelijk snapt waarover de essentie
van het verhaal gaat.
De
Katholieke Kerk heeft altijd, onfeilbaar als ze ial 2.000 jaar s inzake ‘geloof
en zeden’ – ja toch? – voorgehouden dat het Joodse Volk zichzelf in de ogen van
de Heer gestraft heeft, door op Goede Vrijdag de Messias aan het Kruis te
willen zien. U weet wel: “Zijn bloed kome
over ons en over onze kinderen”.
Maar
goed. Tot de Holocaust eraan kwam. Toen
oordeelden de Grotmachten ineens, dat voor de Joden, de tijd van de ‘‘diaspora’
maar voorbij moest zijn. In hun vooral alvermogende wijsheid schonken zij hen
een stuk Arabische woestijn om er zich het oude Beloofde Land in herop te
bouwen.
Toen
de Arabieren die daar woonden, en zich ergens met reden ‘Palestijnen’ mochten
noemen, want zij leefden tenslotte in het land dat Palestina werd genoemd, zich
realiseerden dat dit inderdaad gebeurde, en vooral toen zij zagen, dat de eerste Joodse kolonialisten het land weer
groen en vruchtbaar maakten verzetten ze zich. Tenslotte moest Israël zich
tevreden stellen, met nog geen 50ste deel van wat hen was beloofd…
Ziedaar
de historische waarheid, die al vele jaren zoveel mogelijk verzwegen wordt…
Tenslotte
gaat de essentie om grondbezit, geld en macht. En het is o zo menselijk dat de
Kerk daarin de positie kiest sdie voor Haar de beste lijkt.Pius XII probeerde
bij de Nazi’s de kool en de geit ter sparen. Paus Fansciscus doet net
hetzelfde: de weg van de minste weerstand.
Het
is ook al zo lang geleden dat de Pausen het recht (en de macht) van spreken
hadden. In 10963 volgde de Christenheid nog de oproep van Paus Urbanis II die
Te Wapen riep tegen de Islam. Toen was er nog een Oost en een West Romeins Keizerrijk.
Oost was orthodox (De Oosterse Ritus), West was ‘Rooms’. In 1453
viel Constantinopel, de hoofdstad van dat Rijk in handen van de Turken,
en werd sindsdien Istanbul. Nu wil de Islamitsche Staat ook Rome innemen. En
Erdogan, de Turkse remier, komt zelfs in ons land de Turkey’s opstoken om toch
maar vooral niet Westers te denken….
Terzake
deze discussie, dek ik dat we vooral zeer prozaïsch moeten deken, bijna in
militaire termen. Maar ik betwijfel zeer, of dat te maken heeft met zaken van
‘Geloof en Zeden’. Eerder met een overlevingsstrategie.
Of
het afdoende zal zijn, is nog maar de vraag. We kennen toch allemaal het
spreekwoord van ‘Katholieker zijn dan de Pas?...
En
over dat ‘Laatste Oordeel’ en al die ‘Eindtijden’ gesproken: dode lichamen
opwekken uit de doden, tot daar, maar opgestookte lichamen? Daar zal zeker veel
volk komen naar kijken….
*
Op
een eeuwig zwijgen en door niemand voort te vertellen.
(Get) Digitalia
*
******
Geen opmerkingen:
Een reactie posten