*
.
*
Het einde van Coburgia:
.
Het eerste en het laatste programmapunt
*
KAPSTOK v/d DAG
.
*
BARBARA PAS OVER DE
VERNIEUWINGSOPERATIE VAN VLAAMS BELANG
*
“Het dieptepunt is
bereikt”
Barbara Pas
is één van de gezichten die het vernieuwde Vlaams Belang gestalte moet geven.
De 34-jarige Oost-Vlaamse is fractieleider in het federaal parlement, waar ze al
acht jaar zetelt. “Een uitspraak over de verbruining zal je van mij niet hore
U bent
handelsingenieur van opleiding. Waarom hebt u voor de politiek
gekozen?
Dat was
niet het oorspronkelijke plan (lacht). Ik wou verder studeren, Rechten. Maar ik
raakte gefascineerd door een
vacature van toen
nog Vlaams Blok. Dat
was vlak voor
de veroordeling in 2004. Mijn
broer, cartoonist Fré, werkte al voor
de partij. Hij
heeft me overtuigd van
de goede werksfeer.
Ik heb gesolliciteerd, en voilà.
Waarom kiest iemand
voor een partij die veroordeeld wordt voor racisme?
Dat proces
was één van de voornaamste redenen. Je kan het mijn
rechtvaardigheidsgevoel noemen. Ik
vond het absoluut niet
kunnen dat een
partij
uitgesloten
werd. Men heeft vijf wetswijzigingen
en een grondwetswijziging doorgevoerd om het Vlaams
Blok te veroordelen, tja.
Dat proces ging
niet over
racisme, het systeem had gewoon
schrik van ons.
Was ons eerste doel niet België kapot krijgen, dan
zou dat proces er
nooit gekomen zijn.
Ik wilde niet langer
aan de kant
blijven staan. De partij
lag mij ook
inhoudelijk, ik stemde er voordien al voor. Het klinkt misschien niet
sexy, maar ik was als tiener al bezig met de communautaire problemen. Ik ben
Vlaamsgezind
opgevoed,
vandaar. Al waren wij thuis niet met partijpolitiek bezig.
Filip Dewinter tweette
onlangs dat racist een eretitel geworden is. Vindt u dat ook?
Zijn uitleg
achteraf was juist.
Het woord racisme is
uitgehold. Iedereen die ook maar
wat kritiek durft te hebben op de
multicultuur, wordt racist genoemd. Ik zou het alleen niet zo
geformuleerd hebben. Dit
kan verkeerd geïnterpreteerd worden.
Racisme is een misdrijf waar ik
nooit aan gelinkt wil worden.
Kristof Calvo (Groen)
noemde u een jaar geleden op televisie een racist.
En ik heb
meteen klacht ingediend. De uitspraak moet nog volgen.
Hebt u Dewinter
teruggefloten?
Hij weet
hoe wij hierover denken. Zijn stijl
is niet de
mijne. Filip provoceert graag. Al
snap ik zijn
redenering wel. Als je niet
provoceert, krijg je geen aandacht. Maar je loopt wel het risico dat enkel de
provocatie blijft hangen,
en niet wat je
ermee bedoelt. Dat
wil ik vermijden. Een uitspraak
over de verbruining zal je van mij niet horen. Ik viseer geen mensen.
Is Dewinter zo geen
rem op de vernieuwing van de partij?
Filip heeft
bijzonder veel verdiensten. We gaan hem
zeker niet uit
de partij zetten, als je dat
bedoelt. Laat hem zijn ding maar doen in het parlement. Het zou trouwens dom
zijn geen beroep te doen op de ervaring van mensen als Filip en Gerolf (Annemans,
red). Maar aan het roer staat nu
een nieuwe, jonge garde. En iedereen
moet mee in de richting
die wij uitstippelen.
Wie is uw politieke
voorbeeld?
(snel) Pim
Fortuyn. Hij is het symbool van de vrije
meningsuiting. Ik vond hem ook zeer charismatisch. Zijn dood heeft
veel indruk op mij gemaakt.
Hoe zou u zichzelf
omschrijven? Als een conservatief?
(denkt na)
Als conservatief betekent dat
je wil behouden
wat goed is,
dan ben ik dat zeker. Ik hecht veel belang aan tradities, normen en
waarden. De gelijkwaardigheid van man
en vrouw en de
scheiding tussen kerk
en staat bijvoorbeeld. Ik vind
ook de christelijke tradities veel moois hebben, al ben ik geen praktiserend
gelovige. Het kan toch niet dat er op de markt van
Antwerpen geen kerststal
komt of dat kruisbeelden uit
de rechtbanken verdwijnen
omdat dat mensen
tegen de borst zou stoten. Wij
zouden veel trotser moeten zijn op onze tradities. Anderzijds wil ik wel het
einde van België en de oprichting van een Vlaamse republiek. Dat is dan weer
zeer progressief. Het is moeilijk een etiket op mezelf te kleven.
Heeft Vlaams Belang
zijn dieptepunt bereikt?
Daar ben
ik van overtuigd.
De regeringspartijen maken
het ons ook
niet moeilijk. Het
is ongelooflijk welke bocht N-VA aan het maken is. Vóór de verkiezingen
was Vlaamse autonomie een
voorwaarde voor sociaaleconomisch herstel, nu willen ze
eerst sociaaleconomisch orde op
zaken zetten vooraleer aan meer
autonomie te denken. Ik denk dat veel mensen teleurgesteld zijn. Zij zullen nu
wel inzien dat N-VA geen alternatief is voor onze partij.
Hoe ziet u de
partijvernieuwing?
Ik zal
Karel Dillen citeren: ‘Wij mogen geen partij zijn zoals de kleurpartijen. Wij moeten
bewijzen dat een
partij niet noodzakelijk een
bende tafelspringers, arrivisten,
mandaatwellustelingen en regeergeilen hoeft te zijn.’ Dat zei hij in
1977 en diezelfde ambitie moeten we ook
vandaag hebben. Of zoals
Joris Van Hauthem
altijd zei:
Vlaams
Belang moet een ijsbreker zijn. Wij moeten taboes op de agenda plaatsen.
Legt u zich dan neer
bij de rol van eeuwige oppositiepartij?
Ik hoef
mijn programmapunten niet zelf
uit te voeren,
als ze maar
uitgevoerd worden.
Dat maakt u mij niet
wijs.
Kijk, ik
ben ervan overtuigd dat wij perfect
zouden kunnen besturen
op gemeentelijk en Vlaams niveau,
maar zolang het cordon sanitaire bestaat, lukt dat niet. Dat is een grote
handicap voor ons. Ik kan alleen maar hopen dat de andere partijen daarvan
afstappen, nu een nieuwe garde
de partijleiding overneemt. Federaal
zouden we niet
kunnen regeren,
of het zou
moeten zijn om de boedelscheiding te regelen. Wij zijn
N-VA niet. Wij
sluiten geen compromissen op
onze belangrijkste punten.
Waar zit het
vernieuwende in uw verhaal?
Onze kernthema’s
blijven dezelfde, veiligheid, migratie
en Vlaamse onafhankelijkheid, maar onze oplossingen moeten geactualiseerd worden.
Een
voorbeeld. De
migranten die hier al
wonen, moeten we
niet meer willen wegsturen. We moeten ervoor zorgen dat
zij zich integreren. Wij zijn ook deenige partij in Vlaanderen die zich afzet
van de Europese Unie. Dat moeten we duidelijker brengen. Europa moeit zich met
tachtig procent van wat er in België beslist wordt. We staan daar
onvoldoende bij stil.
Sociale dumping bijvoorbeeld. Dat
is een groot
probleem, veroorzaakt door
Europa. Wij willen zelf weer
kunnen beslissen wie hier binnen komt,
en onder welke voorwaarden.
Hoe kijkt u naar de
bootvluchtelingen?
Zolang je
die mensen het signaal geeft dat ze hier welkom zijn, zullen ze blijven komen.
Je moet dus
in de eerste plaats
een duidelijk ontradingsbeleid voeren. En
zij die hier
aankomen varen, moet je
terugsturen. Letterlijk het
roer
omdraaien als ze aankomen.
Vindt u dat zelf niet
onmenselijk?
Nee. Je zal
alleen maar meer drama’s krijgen
als je die
mensen telkens opvangt. Je moet opvang organiseren in hun
regio.
Uw partij blijft
pleiten voor een migratiestop. Dat is toch niet realistisch in de 21eeuw?
Andere
landen kunnen het wel. Zwitserland is het mooiste voorbeeld. Geen lid van
de EU, een
sociale welvaartstaat, een
democratie waar bindende referenda mogelijk zijn, waar
migratie aan banden gelegd wordt. De Zwitsers zijn ook fier op hun identiteit.
Vlaanderen zou een
soort Zwitserland aan de
Noordzee moeten worden.
Dat is mijn droom.
In Zwitserland leven
drie taalgemeenschappen mooi naast elkaar.
Ik heb daar
geen problemen mee.
Pint uw
partij identiteit niet vast op taal?
Taal is één
aspect, net als geschiedenis, tradities,
normen en waarden.
Als je wil weten hoe we
identiteit zien, moet je in juni naar ons colloquium komen.
Zet u geen mensen
tegen elkaar op door altijd identiteit te benadrukken?
Je moet al
van slechte wil zijn om dat zo te
interpreteren. Wij zijn
fier op onze identiteit. Mag het? En wie deel wil
uitmaken van onze
volksgemeenschap, kan dat. Maar dan moet je je wel integreren, zoals de
taal leren, en minstens respect hebben voor de leidende cultuur.
Moet u als partij niet
eerst in het reine komen met het verleden? Het beruchte zeventigpuntenplan
afzweren bijvoorbeeld?
(zucht) Dat
plan had in de context van de jaren negentig zijn verdienste, verschillende
punten zijn trouwens effectief beleid geworden, maar vandaag is
dat
verleden tijd. Waarom zouden wij, de nieuwe generatie, daar moeten op terugkomen?
Ik geloofde nog in Sinterklaas toen het actueel was.
Omdat dat
een zwarte schaduw werpt op de partij.
Tja, ik
zal de hint
doorgeven aan de voorzitter. Maar
ik zie er het nut
niet van in.
*
.
Als
er in Uw galerij een Meesterwerk wordt afgeleverd, dan hebt U als conservator
niet het recht om dat te beknibbelen of te willen retoucheren.
Digitalia
is blij deze tekst voor slechtzienden te hebben kunnen (mogen!) aanpassen voor het
leesbaar Internet..
Addendum.
De
BDWërs hebben sedert hun stichting de zelfstandige Republiek Vlaanderen als
eerste Programmapunt in hun Statuten laten zetten. Sedertdien al iets van
gehoord of er iets over vernomen? Waarom zou U ook! Het heeft hen via de kiezer
geen windeieren gelegd, en wat meer is, het heeft de poco tegenvoeters (en uit
eigenbelang de Francofonen) herleid tot lammetjes….
Ja
Ja! Zo cloot men Frederik!
*
(Get) Digitalia
*
1.
Dan mocht de Beiaard spelen
van al uw torentransen,
dan mocht de grijsheid kwelen,
[dan mocht de jonkheid dansen.] (bis)
2.
Dan schiept gij opgetogen
tot prinsen, Vlaamse steden,
die onder zegeboden
[op zegewagens reden.] (bis)
3.
Dan liet gij uw rondelen
en kanten gevels glanzen,
dan hieldt gij landjuwelen,
[dan vlocht gij lauwerkransen.] (bis)
4.
Dan spreidet gij voor d'ogen
uw vrijheid, kunst en zeden,
op allen mocht gij bogen,
[om allen werdt g'aanbeden!] (bis)
******
Geen opmerkingen:
Een reactie posten