*
Woensdag 13
mei
Zon 5u57-21u22
H Servatius, ijsheilige
Sint-Servaas,
grote bisschop van Maastricht,
op wiens
graf nooit sneeuw ligt
*
*
Zich wenden Bruxellabad, Paleis Ver. Nazies
.
Veerboot te koop. Clientèle verzekerd.
*
Een
stukje gezellige niet correcte
lectuur.
KAPSTOK v/d DAG
*
Vlaams Belang lanceert asielplan vanuit Lampedusa
*
Vlaams
Belang-voorzitter Tom Van Grieken, Europarlementslid Gerolf Annemans en
ondervoorzitter Philip Claeys stelden vandaag het asielplan voor van het Vlaams
Belang. Hiervoor kozen ze het Italiaanse eiland Lampedusa uit waar vorige week
nog een vrijblijvend afstappen van Theo Francken illustreerde hoezeer mooie
woorden en stoere voornemens in strijd zijn met wat er binnen de Europese Unie
nog overgebleven is aan bevoegdheid voor de lidstaten.
Uit de
cijfers van het Europees grensbewakingsagentschap Frontex blijkt dat er
momenteel tot één miljoen mensen in Libië klaarstaan om te vertrekken naar
Europa. De immigranten komen voor alle duidelijkheid niet alleen uit Syrië maar
ook (en vooral) uit de Afrikaanse landen ten zuiden van de Sahara. De illegale
immigratiegolf lijkt niet te stoppen. Hierdoor komen in heel Europa sociale
voorzieningen onder druk te staan, terwijl de verzorgingsstaten nu reeds
zuchten onder torenhoge werkloosheid, armoede en sociale achterstelling. De aan
de gang zijnde volksverhuizing dreigt de Europese samenlevingen te ontwrichten.
Toch willen
de Europese bewindsvoerders niet weten van een aanpak naar Australisch model.
Het Oceanische land bewees met zijn operatie ‘Sovereign Borders’ nochtans dat
een kordaat grensbeleid werkt. Niet alleen worden de grenzen beschermd, er
wordt ook veel menselijk leed vermeden. Sinds de lancering van de Australische
operatie eind 2013 kwamen er nauwelijks boten met asielzoekers aan en vielen er
op zee geen mensenlevens meer te betreuren. Dit in schril contrast met Europa.
Vorig jaar verloren niet minder dan 3000 mensen het leven op de Middellandse
zee in hun poging om het beloofde land te bereiken.
Alles wijst
erop dat de illegale immigratie naar Europa – bij ongewijzigd beleid – alleen
nog zal toenemen. Het huidige immigratiesysteem is dan ook onhoudbaar. Het
zorgt ervoor dat moeilijk onderscheid te maken is tussen echte vluchtelingen en
migranten die vanwege economische motieven hun geluk proberen te vinden in
Europa. Bovendien valt met de huidige ongecontroleerde toestroom van migranten
niet te voorkomen dat ook terroristen hun weg naar Europa weten te vinden.
Gezien de grootte van de vluchtelingenstromen is het risico aanzienlijk dat er
ook jihadstrijders meekomen, die zo een gevaar vormen voor de veiligheid binnen
Europa.
Hoe men het
ook draait of keert: het menselijk reservoir dat naar Europa wil, is vrijwel
onbeperkt. Tussen West-Afrika en het Midden-Oosten wachten geen tienduizenden
of zelfs honderdduizenden, maar miljoenen op een gunstige gelegenheid om naar
onze contreien af te zakken. Europa kan deze mensenmassa onmogelijk opvangen
zonder zijn eigen fundamenten, stabiliteit, welvaart en veiligheid in het
gedrang te brengen. Een land – en bij uitbreiding een continent – heeft niet
alleen het recht om zijn grenzen te beschermen; het heeft tegenover zijn eigen
burgers ook de plicht dat te doen.
Europa moet
met andere woorden - ook in de meest letterlijke zin van het woord - grenzen
stellen.
Onze
oplossingen
Heroriëntering
van de hulp
De gelden
die momenteel besteed worden aan opvang, integratieprojecten en uitkeringen in
de EU-lidstaten, kunnen beter gebruikt worden voor de opvang in veilige havens
in de eigen regio. Met de vele middelen
die de EU nu in eigen lidstaten uitgeeft aan asielzoekers kunnen bovendien ter
plaatse veel meer vluchtelingen worden geholpen; niet enkel degenen die in de
mogelijkheid zijn om grote sommen geld te betalen aan gewetenloze
mensensmokkelaars.
Opvang
in eigen regio
Internationale
verdragen (conventie van Genève) moeten herbekeken worden. Het uitgangspunt
moet zijn dat asielzoekers in eigen regio worden opgevangen. In samenwerking
met de internationale gemeenschap moeten volwaardige opvangcentra in de regio,
zo dicht mogelijk bij huis, worden uitgebouwd - met Europese (financiële,
materiële en logistieke) ondersteuning. Opvang in eigen regio leidt niet alleen
tot een efficiëntere besteding van de beschikbare middelen, het maakt ook de
terugkeer naar eigen land – eens de problemen zijn opgelost – gemakkelijker.
Effectieve
en efficiënte bewaking van de buitengrenzen
De lakse
aanpak van de aanzwellende illegale immigratiegolf naar Europa heeft de indruk
gewekt dat het lonend is de oversteek te wagen. In de praktijk werd Frontex
gedegradeerd tot een soort veerdienst voor de illegale immigratie naar Europa,
wat voor de georganiseerde mensensmokkel geweldige opportuniteiten en winsten
heeft geschapen. De gevolgen zijn ernaar. Nog nooit zetten zoveel illegalen
koers naar Europa en nog nooit was de dodentol zo hoog. De inzet van de
Europese marineschepen mag niet langer dienen om de illegale immigratie te
faciliteren, maar moet erop gericht zijn te beletten dat mensen aan hun
gevaarlijke overtocht beginnen. Bovendien dient militair te worden ingegrepen
in de strijd tegen de mensensmokkelaars, net zoals dat gebeurd is in de strijd
tegen de piraterij voor de kusten van Somalië.
Herinvoering
grenscontroles
Een
efficiënte en effectieve beveiliging van de Europese buitengrenzen was destijds
de voorwaarde voor het wegvallen van de binnengrenzen. Vandaag kan iedereen
zien wat daarvan terecht gekomen is: terwijl het laatste onmiskenbaar gelukt
is, is van het eerste niets in huis gekomen. Het is geen geheim dat landen
zoals Griekenland en Italië reeds geruime tijd fungeren als doorreislanden voor
de illegale immigratie naar Noord-Europa. Al even bekend is het feit dat de
autoriteiten in betrokken landen bijzonder weinig moeite aan de dag leggen om
‘irreguliere immigranten’ van hun verdere reisplannen te doen afzien. Dat
gebeurt niet, wel integendeel. Geconfronteerd met deze permanente rechtsbreuk
is het de logica zelve dat het verdrag van Schengen voor betrokken landen
(tijdelijk) buiten werking wordt gesteld en wordt overgegaan tot de
herinvoering van gerichte grenscontroles om de illegale instroom vanuit
Griekenland en Italië een halt toe te roepen.
Herziening
samenwerking met derde landen
De EU moet
kordater optreden tegen derde landen die weigeren mee te werken aan het
indammen van de illegale immigratie en de strijd tegen de mensensmokkel. Het
Vlaams Belang pleit ervoor om ontwikkelingshulp en andere
samenwerkingsverbanden (zoals handelsovereenkomsten en andere verdragen) te
koppelen aan de bereidheid van derde landen om afgewezen asielzoekers en
illegalen terug te nemen; een voorstel dat in landen zoals Denemarken en
Zwitserland beleid is. Omgekeerd moeten landen die meewerken worden beloond.
Stopzetting van de toetredingsonderhandelingen met Turkije
Deze
kordate(re) houding moet ook (en vooral) worden aangenomen tegen kandidaat
EU-lidstaat Turkije. Turkije weigert niet alleen zijn grens met Griekenland
afdoende te bewaken, maar versoepelde ook nog eens drastisch de
visumverplichtingen voor verschillende landen uit het Midden-Oosten en
Centraal-Azië, wat het natuurlijk nog aantrekkelijker maakt voor illegalen op
doorreis naar het Beloofde Land. Hetzelfde geldt voor de Turkse weigering om
illegale immigranten terug te nemen. Vorig jaar kwamen niet minder dan 50.000
illegale immigranten via Turkije Griekenland binnen, dubbel zoveel als het jaar
voordien. De Turkse onwil om met Europa samen te werken in een vitale kwestie
als de bescherming van zijn grenzen kan niet langer zonder gevolgen blijven.
Het beste antwoord is zonder twijfel de stopzetting van de
toetredingsonderhandelingen. Dergelijke onderhandelingen met een land dat op
zulke manier de Europese belangen schaadt, zijn immers zinloos. Het minste wat
moet gebeuren, is dat de Europese geldkraan voor Turkije wordt dichtgedraaid.
Al vele jaren kan het land rekenen op Europese subsidies om zich voor te
bereiden op zijn toetreding tot de EU (zo’n 900 miljoen euro per jaar). Gezien
de Turkse onwil, is het niet meer dan logisch dat deze middelen voortaan worden
besteed aan nuttiger doelen zoals de versterking van Frontex en de opvang van
vluchtelingen in eigen regio.
Geen
verdere liberalisering van de Europese visapolitiek
In plaats
van werk te maken van een betere
beveiliging van de Europese buitengrenzen, koos de EU er de voorbije jaren voor
de grenzen steeds verder open te zetten. Eind vorig jaar nog stelde de EU zelfs
de afschaffing van de visumplicht voor Turkse staatsburgers in het
vooruitzicht, wat zal leiden tot een extra aanzuigeffect. De aanhoudende
versoepeling van de visapolitiek heeft de illegale immigratie gefaciliteerd in
plaats van ze tegen te gaan, en moet dan ook worden stopgezet.
Illegaliteit niet belonen
Illegaal
verblijf mag niet langer beloond worden met een verblijfsvergunning, zoals de
voorbije jaren in verschillende landen – waaronder ‘uiteraard’ ook België -
gebeurde. In plaats van het huidige gedoogbeleid tegenover illegale immigratie
moet een actief opsporings- en uitzettingsbeleid gevoerd worden.
Effectief uitwijzingsbeleid en drastische
uitbreiding van de capaciteit in de gesloten instellingen
De
achilleshiel van elke geloofwaardige immigratie- en asielpolitiek is en blijft
een effectief en efficiënt uitwijzingsbeleid. Daarvan is nog steeds geen
sprake. Een en ander werd recentelijk door niemand minder dan staatssecretaris
Theo Francken bevestigd toen hij erkende dat slechts tien procent van de
illegalen effectief gerepatrieerd wordt. De gevolgen zijn ernaar: in dit land
verblijven naar schatting meer dan 100.000 illegalen. Zolang een
uitwijzingsbevel niet wordt gevolgd door
een effectieve repatriëring blijft zich via ‘radio trottoir’ het bericht
verspreiden dat men in dit land – eens voet aan wal gezet – ook kan blijven. De
aangekondigde 100 extra plaatsen in de gesloten instellingen zijn in dit
verband slechts een druppel op een ondertussen oververhitte plaat. In plaats
van te besparen op het budget voor de
gedwongen terugkeer, moeten de middelen drastisch worden opgetrokken.
Geen extra immigratiekanaal
Het Vlaams
Belang verzet zich tegen een versoepeling van de regels voor ‘economische
immigratie’ (als oplossing om de illegale immigratie een halt toe te roepen.)
De bewering dat ‘economische immigratie’ de illegale zal verminderen, mist elke
onderbouwing en wordt door de feiten tegengesproken: landen met een ‘actief
immigratiebeleid’, zoals de VS, zijn niet van het euvel van de illegale
immigratie verlost. De bewering dat de achterpoort van de illegale immigratie
kan worden gesloten door de voordeur open te zetten, getuigt van een ongeziene
wereldvreemdheid. De economische immigratie waarvan sprake zal gewoon een extra
toegangspoort vormen, maar zal de andere immigratiekanalen geenszins ontlasten.
Tom Van Grieken,Voorzitter Vlaams
Belang
Gerolf Annemans, Europees
parlementslid
Philip Claeys,
Ondervoorzitter
*
De
mannen konden zich de (dure) verplaatsing naar dit stilaan legendarisch
geworden spookhaven op Lampedusa Eiland gerust bespaard hebben. Een cartoon van
hun huistekenaar
Fré Pas had evenveel effect gehad. Onderwerp: “Wat baten kaars en bril,
als den uil niet zien en wil”.
En
neen, de uilen, politiek correct gedrild, gepokt en gemazeld gespuis als ze
zijn, kregen zondag laatst in het interview met De Zondag en Barbaraatje
Pas nog ’n goede sneer in verband met het verguisde ’70-Puntenplan’
waardoor het Vlaams Blok voor racisme veroordeeld werd. Maar die wel, 20 jaar
later, grotendeels door de kleurloze kleurpartijen op kousevoeten werd
uitgevoerd. Toen ze, beetje bij beetje, schoorvoetend, de noodzaak ervan
inzagen.
Dus
nu ook weer.
Neem
nu als eenvoudigste punt, de enorme massa ‘sans papiers’ die men zo maar laat
lopen, of in het ergste geval een briefje in de hand stopt, samen met wat geld
en de opdracht ‘om het grondgebied te verlaten’…. Waarna ze na korte tijd
dezelfde behandeling nogmaals ondergaan. En nogmaals. En nogmaals. ‘Sans
Papiers Sans Fin’.. Ofwel worden ze ‘opgenomen’ in een ‘Gesloten
Instelling’, die keer op keer zo lek als een zeef blijkt te zijn. En waar
horden Advocaten een dikke boterham aan verdienen.
Zodra
die ‘asielzoekers’ aankomen, hebben die subiet wel geen asiel, maar we altijd van
direct dezelfde Afvocaten gevonden…
Wie
daadwerkelijk wordt gerepatrieerd (1/1000) moet werkelijk onder een verkeerd
gesternte geboren zijn…
Illegaal….
Ziedaar big ‘n ‘aitem’ waar Jef Gangreen met veem îs en kak spannende avonturen
had kunnen over schrijven. Om er goed geld mee te verdienen. Misschien iets
voor de Ierse Setter Brusselmans?
Volksgenoten.
Even bloedernstig nu. Wat denkt U dat U overkomen, moest U illegaal (ik zeg zo
maar iets) parkeren, illegaal in het verkeer komen, illegaal inkomsten
verwerven? Illegaal een bestaande woning vernieuwen?
Wat
hebben ‘vaderlandsloze’ dan voor op ons? Hallo Seppl Weiss, leeft U nog? Is het
niet Uw verdomde plicht om discriminatie met alle middelen te bestrijden?
Enne,
a propos: Waarom worden Francofonen niet en wij Vlamingen wel geflitst?
Dus toch een land met tweesnelheden?
*
Wat
mij ook treft in het discours van het Vlaams Belang, is het begrip Conventie
van Genève die men ‘voor herziening vatbaar zou moeten. Daar heeft men
het ‘oorlog voeren’ toch ook een menselijk gezicht mee gegeven’?
Daar
een klein Post Scriptum aan breien, moet toch zo moeilijk niet zijn? Kijk, van
mij mag men onderstaande tekst gratis en voor niets voor gebruiken, ik verzaak
zelfs bij voorbaat aan alle auteursrechtelijken vergoedingen….
“Wie
een vluchteling op zijn geweten heeft is wereldwijd met zijn eigen leven
verantwoordelijk voor deze”.
Is
kort en goed, en laat Interpol + de Verenigde Nazies toe, om overal ter wereld
de schuldigen voor de Rechter te slepen. Of, bij krijgsraad te velde, dezen
desnoods ‘over de kling te jagen’.
Het
punt van discussie zal natuurlijk het begrip ‘het menselijk geweten’ blijven.
Maar met een paar goede deskundigen, is dat probleem wel degelijk vooraf in
goede banen te leiden.
Een
goed begin zou kunnen zijn, ‘doe nooit aan een andere wat Uzelf niet graag zou
hebben dat het U overkomt.
*
Verdorie,
daar herinner ik ij ineens, dat men de bedenker van deze stelling, ooit aan het
Kruis heeft genageld….
(Get) Digitalia
*
*
Heb je van de zilveren
vloot wel gehoordde zilveren vloot van Spanje?
Die had er veel
Spaanse matten aan boord
En appeltjes van
Oranje!
Piet Hein!, Piet
Hein!, Piet Hein zijn naam is klein, Zijn daden bennen groot, zijn daden bennen
groot
Hij heeft gewonnen de
zilveren vloot,
Die heeft gewonnen,
gewonnen de Zilvervloot. (bis)
Sprak toen niet Piet
Hein met een aalwaerig woord:
"Wel jongentjes
van Oranje,
Kom, klim 'reis aan
dit en dat Spaansche boord
En rol me de matten
van Spanje"?
Piet Hein!, Piet
Hein!, Piet Hein zijn naam is klein,
Zijn daden bennen
groot, zijn daden bennen groot
Hij heeft gewonnen de
zilveren vloot,
Die heeft gewonnen,
gewonnen de Zilvervloot. (bi
*
******
Geen opmerkingen:
Een reactie posten