***
Vrijdag 15 februari
Zon 7u55-17u59
H Siegfried van Zweden
.
1218 – OVER DE O ZO
CHRISTELIKE DIEVEN EN OPLICHTERS VAN DE O ZO CHRISTELIJKE TSJEVENBOND
ARCO,
de Arc de Triompfe naar het Parijse model :
Schriftvervalsing,
fraude, oplichting, diefstal
***
JaJja, de grofste witte
boord-criminelen hadden al lang geen werkmans-handen meer! Alleen moord en
doodslag ontbreken (voorlopig?) op hun palmares!
Eerst was er in ons
collectief geheugen de ramp uit 1929 van de Belgische Boerenbond, opgericht
naar het idee van een zekere Mr Raiffeisen, als onderlinge spaarkas
om de boeren te helpen. Toen was er ineens Monseigneur Cardijn, de B.A.C. en
die waren voor de gewone man. De KB was er voor de beteren…. en de Société
Générale was er voor de Fanscouillons. Later heb ik aan de Hogeschool de
achtergrond, de voorgrond en alle tussenliggende gronden van al die dingen
grondig kunnen bestuderen : de banken-crisis van 1929 en de gevolgen… Toen werd
bewezen door die vele geleerde economen, dat sindsdien maatregelen genomen
waren, die herhaling zouden voorkomen.
Enfin : het is allemaal zo
lang geleden, en ondertussen zijn al lang andere pistes gevonden. Ik kan er
echter helemaal niet bij, dat juist uitgerekend de ‘Christelijke’ zuilen weer
de grootste zondaars blijken te zijn.
Dat precies de NV-A ten
aanval trekt, moet diepere gronden hebben.
Volgens het beetje
ervaring dat ik heb in de branche zijn de aangebrachte feiten in feite de
doodsteek voor de organisatie. Tenminste, als men er durft aan raken, want het
einde van het ZCW = het einde van de CD&V = het einde van België.
Het wordt dus hoogstens de
lange baan van de parlementaire onderzoeks-commissie, als metrop tussen-station
diep onder de grond, onderweg naar de eeuwige vergetelheid. Tenzij de Antwerpse
bouvier ‘=Vlaamse koe-herdershond) er zijn tanden in zet.
***
Ter zake :
De belastingkronkels van het ACW
Johan Van Overtveldt
N-VA moet
meteen naar rechtbank stappen in ACW-zaak’
De saga van de winstbewijzen van het ACW in Belfius
Bank stond de jongste weken volop in de actualiteit. Het ACW en haar Waalse
evenknie MOC kwamen immers tot een deal met staatsbank Belfius waarbij deze
laatste de winstbewijzen voor 110 miljoen euro afkoopt. Naast deze verkoop
brachten de winstbewijzen over de periode 2003-11 reeds ruim 100 miljoen euro
aan dividenden op. Via een doordachte fiscale constructie kon het ACW de
belastingen op de ontvangen dividenden beperken tot … 58 000 euro. Een gewone
vzw of een individu zou op een dergelijke dividendenstroom 25 miljoen euro aan
roerende voorheffing betaald hebben. Bovendien rijst de vraag of een gedeelte
van de belastingvermindering, namelijk a rato van 6,9 miljoen, niet
onrechtmatig verworven werd. Een reconstructie.
Op 19 december 2000 wordt door de christelijke
werknemerszuil ACW de CVBA Sociaal Engagement opgericht. CVBA staat voor
coöperatieve vennootschap met beperkte aansprakelijkheid (en met een sociaal
oogmerk, aldus de notariële acte). ACW zelf bezit als feitelijke vereniging
6198 van de 6200 aandelen van Sociaal Engagement. De twee overige aandelen
komen in handen van Jan Renders, van 2002 tot 2010 de voorzitter van het ACW en
Marc Vandenberghe, een trouwe dienaar van de ACW-idealen.
De CVBA Sociaal Engagement krijgt, volkomen
parallel met de moedervereniging, als gevleugelde doelstelling mee “een
samenleving te realiseren waarin iedereen, solidair en gelijkwaardig, kan
genieten van de fundamentele politieke, sociale, economische en culturele rechten,
te streven naar een emancipatie van de werknemersbevolking en bijzondere
aandacht te schenken aan de zwaksten en de meest achtergestelden in de
samenleving”. Net als het ACW wordt ook Sociaal Engagement gehuisvest op het
adres Haachtsesteenweg 579, 1030 Brussel.
Twee dagen later, namelijk op 21 december 2000,
wordt voor dezelfde notaris, nl. de in Brussel gevestigde Eric Spruyt, het
proces-verbaal verleden van de buitengewone algemene vergadering van een andere
CVBA, namelijk BACOB. De origine van BACOB gaat terug tot 1924 toen binnen de
christelijke werknemersbeweging de BAC (Belgische Arbeiderscoöperatie) wordt
opgericht. BAC/BACOB doorloopt dan een aantal wijzigingen die er uiteindelijk
toe leiden dat BACOB zowel als de ACW-verzekeringsgroep DVV in 1997
ondergebracht worden bij de Artesia Banking Group, grotendeels in handen van
die andere ACW-maatschappij Arcofin.
De vijfde beslissing genomen op de buitengewone
algemene vergadering van BACOB luidt dat per 31 december 2000 wordt overgegaan
tot de creatie van 300 000 winstbewijzen “ten voordele van het ACW, de koepel
van de christelijke werkgeversorganisatie / MOC (Mouvement Ouvrier Chrétien)”.
Deze uitgifte gebeurt “ter vergoeding voor de positieve winstbijdrage van de
houders van de winstbewijzen”. Nog steeds volgens die vijfde beslissing van de
buitengewone algemene vergadering van BACOB “geven de winstbewijzen recht op
een preferent dividend … Het totale dividend per boekjaar dat aan alle
winstbewijzen gezamenlijk kan toegekend worden kan nooit hoger zijn dan 40% van
de beschikbare nettowinst …”.
Binnen de ACW-koepel wordt vervolgens beslist om de
winstbewijzen in BACOB onder te brengen bij de CVBA Sociaal Engagement die dus
twee dagen voor de uitgifte van de winstbewijzen was opgericht. Het gaat dan om
264 000 winstbewijzen, de overige 36 000 zitten bij de Waalse broeders van het
MOC die trouwens een parallelle CVBA met als naam Mouvement Social oprichten.
Aan deze winstbewijzen wordt in de balans van de CVBA Sociaal Engagement geen
waarde toegekend. In alle volgende gepubliceerde jaarverslagen wordt telkens
expliciet opgenomen dat de winstbewijzen “geen aanschaffingswaarde hebben …
niet verkocht kunnen worden … en evenmin een verkoopwaarde hebben”. Het zijn
nota bene deze winstbewijzen die Belfius als staatsbank eind januari heeft
ingekocht voor het ronde bedrag van 110 miljoen euro, waarvan 97 miljoen euro
voor Sociaal Engagement en een 13 miljoen euro voor de Waalse tegenhanger
Mouvement Social.
In de loop van 2002 fuseert de BACOB-Artesia-groep
met Dexia. De winstbewijzen horend aan CVBA Sociaal Engagement worden vernieuwd
en geven nu recht op een preferent dividend van Dexia Bank België. Tussen 2003
en 2011 ontvangt Sociaal Engagement alzo voor, afgerond, 102 miljoen euro aan
dividenden, voornamelijk van Dexia Bank België (in veel mindere mate ook van
DVV Verzekeringen). Als CVBA kan Sociaal Engagement alvast de roerende
voorheffing verschuldigd op de uitgekeerde dividenden verrekenen in de
vennootschapsbelasting. Dit levert op zich reeds een belangrijk
belastingvoordeel op maar het regime van de DBI (definitief belaste inkomsten)
biedt mogelijkheden tot een nog lagere belastingdruk. De DBI is in het leven
geroepen om in bepaalde gevallen dubbele belasting van vennootschapswinsten te
voorkomen. De DBI-aftrek voorziet dat men 95% van het bedrag aan ontvangen
dividenden mag aftrekken van de belastbare basis van de vennootschap die de
dividenden ontvangt.
Aan het gebruik van de DBI-aftrek zijn echter
wettelijke voorwaarden verbonden. De vennootschap die de DBI-aftrek wil
toepassen, moet aan één van de twee volgende voorwaarden voldoen. Ofwel moet
zij aandelen aanhouden van de uitkerende vennootschap met een
aanschaffingswaarde van minstens 1,2 miljoen euro (ondertussen opgetrokken naar
2,5 miljoen euro), ofwel moeten die aandelen minstens 10% van het kapitaal of
van de stemrechten vertegenwoordigen.
Aangezien de winstbewijzen die Sociaal Engagement
bezit naar eigen zeggen “geen aanschaffingswaarde of verkoopwaarde” hebben en
evenmin kapitaal of stemrechten vertegenwoordigen, kunnen deze niet in
aanmerking worden genomen voor de drempel van 1,2 miljoen euro, evenmin voor de
drempel van 10%. Teneinde toch voor DBI-aftrek in aanmerking te komen, koopt
Sociaal Engagement, zo staat expliciet te lezen in het jaarverslag over 2004,
in de loop van 2003 106 000 aandelen Dexia NV (de holding) met een
aanschaffingswaarde van 1 240 391 euro, dus net boven de fiscale minimumdrempel
van 1,2 miljoen euro. Aan de eerste van de twee hierboven vermelde voorwaarden
lijkt alzo voldaan en het vermeende recht op DBI-aftrek levert over de periode
2003-11 aan Sociaal Engagement een extra fiscaal voordeel op van afgerond 6,9
miljoen euro (zie bijgaande tabel).
Het gevolg is dat Sociaal Engagement door de net
beschreven set-up een fiscaal bijzonder “interessant” vehikel geworden is. De
cijfers over de periode 2003-11 illustreren dit treffend (zie bijgaande tabel).
De ruim 102 miljoen euro aan ontvangen dividenden gebruikt Sociaal Engagement
voornamelijk om de lonen van ACW-personeelsleden te betalen (namelijk a rato
van 8,2 miljoen euro in het boekjaar 2011 alleen). Na aftrek van onder meer
deze personeelslasten blijft er uiteindelijk, voor het geheel van de periode
2003-11, een belastbare basis van afgerond 20 miljoen euro over waarop de
dochtervennootschap van het ACW … 58 017 euro aan vennootschapsbelasting
betaalt. De gemiddelde belastingdruk waaraan Sociaal Engagement onderhevig is
over het geheel van die negen jaar beloopt alzo minder dan 0,3%. De inhaligheid
waarvan bepaalde grote multinationals de jongste maanden hieromtrent in het
nieuws beschuldigd werden, verbleekt bij deze fiscale spitsvondigheid vanwege
het ACW.
Maar met dit alles is de kous nog niet af want bij
nader toezien blijkt Sociaal Engagement volgens de bestaande wetgeving en
rechtsleer daarrond geen recht te hebben op de DBI-aftrek. De participatie van
iets meer dan 1,2 miljoen euro die Sociaal Engagement nam is immers in Dexia
NV, de holdingmaatschappij, en niet in Belfius NV of voorheen Dexia Bank België
NV. Met andere woorden, Sociaal Engagement kan zich enkel op DBI-aftrek
beroepen voor de bescheiden dividenden die ze van de holding Dexia NV
verkrijgt, maar niet voor de royale dividenduitkeringen van meer dan 100
miljoen euro die ze op basis van de winstbewijzen in Dexia Bank België NV
krijgt. Misleidend is eveneens dat het jaarverslag van CVBA Sociaal Engagement
ieder jaar een participatie van 82% in Dexia Bank België vermeldt en daardoor de
indruk wekt aan de 10% participatiedrempel voor de DBI-aftrek ruimschoots
voldaan zou zijn.
Het argument dat Dexia NV de moedermaatschappij is
van Dexia Bank België doet hier totaal niet terzake. Zoals reeds aangegeven
zijn de huidige wetgeving en rechtsleer in dit verband ondubbelzinnig. Om van
de DBI-aftrek te kunnen genieten moet het om een rechtstreekse relatie gaan en
niet één via een moederholding.
De conclusie van deze saga is dubbel. Ten eerste
poogde het ACW duidelijk heel intentioneel tot een constructie te komen waarbij
via een handig gebruik van het mechanisme van de DBI-aftrek nagenoeg volledig
ontkomen werd aan het betalen van belastingen op de dividenden uitgekeerd op de
winstbewijzen. De vraag rijst hier welk moreel recht het ACW, en dus ook het
ACV, nog heeft om van leer te trekken tegen ondernemingen die aan fiscale
optimalisatie doen. Bovendien beging het ACW een kapitale fout door in de
jaarrekening van Sociaal Engagement op verschillende manieren de schijn te
wekken dat de voorwaarden voor de DBI-aftrek vervuld zouden zijn. De vraag
rijst dus zeer nadrukkelijk of dit alles nog te vatten is onder de noemer van
de belastingontwijking.
Aan het ACW werd in het kader van bovengaande
analyse de volgende vraag voorgelegd (per mail en met telefonische
bevestiging): “De CVBA Sociaal Engagement (nagenoeg 100% dochter van ACW)
ontving over de periode 2003-11 in totaal voor afgerond 102 miljoen dividenden.
Over dezelfde periode werd in totaal voor afgerond 58 000 euro aan
vennootschapsbelasting betaald. Kan u mij toelichten hoe dergelijk laag
belastingpercentage tot stand kwam?”. Ondanks herhaaldelijk aandringen, per
mail en per telefoon, kwam daar nog geen antwoord op.
***
O
ja : een ‘arco’ is is een boog, dus ook een regenboog. En regenbogen zijn
beroemd omdat ze het einde van de bui voorspellen…Zie het Franse woord :
arc-en-ciel.
Voor
BDW moet het een zoete wraak zijn op de voyous die hem al twee keer pootje gelapt
hebben. Eerst door ten tijde van Leterminator, de coalitie op te blazen, een
tweede keer door bij de Vlinder-regering de kant te kiezen voor Di Jeanetto,
tegen-in de gemaakte afspraken. Laten we hopen, dat hij, met de adem van het
Vlaams Belang in zijn nek, niet versaagt.
Hallo
Wilfried Martens, allo Jean Luc DeHaene, allo den Cleynen Eyskens : zijn jullie
nog daar? .
***
(Get) AA 3AB, strijder-schrijver op rust van blog-bubbels. Hij
observeert de wriemelende mensenmassa’s en licht op klaarlichte dag het
gebeuren bij met een stal-lantaarn. Want hij heeft niet graag dat
Breedsmoel-kikkers in zijn zonlicht komen staan.
“Ut mien zunne, of ‘k
straal joe, zei de bie”.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten