Zondag 23 juni
Zon 5u30-22u00
H Lietbert van Brakel
.
1456 - OVER DE OVERIGE
NULLEN ROND JAN PIETER DE NUL
°°°
°°°
Hoge bomen vangen veel
wind, dat is al zo sedert het Begin der Tijden, toen de winden uit hun opslagloodsen
losgelaten werden, nadat het land van de wateren werd gescheiden.
Of dat windeke die bomen
schaadt, hoor ik U vragen?
*
j.P. De Nul is een
welopgevoed en erudiet man met zelfs een meer dan vriendelijk karakter. Hij
drukt zich gewoon bezorgd uit over de kwaliteit van onze politici. Ik ben ook
goed opgevoed (Ja, hé, Ma?!) maar over de grote hoop politici zou ik eerder
zeggen, dat we dringend op zoek moeten naar
hoge en sterke bomen, om ze daarin bij bodjes hangen te drogen. Daarbij denk
ik in het bijzonder aan de verantwoordelijken voor de massa import van
sukkelaars, die zelfs bij het interim-kantoor de wacht aangezegd krijgen, omdat
ze namen dragen die thuishoren in de brousse, of in het Rif-Gebergte. Hij had
kunnen antwoorden op die ‘alleenstaande
moeder van 3’ maar beter had moeten uit haar doppen kijken bij het
fabricatie-proces, om de H. Geest te ontlopen.. Partner opgepeuzeld? Nooit
gehoord van geboorte-planning? Nooit gehoord van een deugdzaam leven? Nooit
geen verhuis overwogen, dichter bij het aangeboden werk? O! Madam is opgegroeid
in de overtuiging dat de gebraden kiekens verplicht zijn haar zo maar in de
mond te vliegen!
Die brutale vragen, die
iemand als Mr. JP. De Nul nooit zou stellen, doet er mij aan denken, dat het
hoog tijd is, dat men het Italiaans werklozen-systeem overneemt. Het is iets in
de zin van ‘Harte Arbeit, karger Lohn’ : de werkloze biedt zich dagelijks op
vaste uren aan bij de ‘stempel-controle’ en houdt zich vervolgens ter
beschikking. Voor karweitjes en zo. Voordeel in de marge : zwartwerk is
uitgesloten. De ‘verloning’ voor die karweitjes is mager, magerder en magerst :
ze vermindert naarmate de tijd verstrijkt, om binnen het jaar weg te vallen. Nee,
doppen is geen optie in Italië!
Voor die troosteloze mama
van maar liefst 3 vaderloze bloeikens van kindertjes is er een simpele
oplossing, zelfs in het on-land B. Moet U horen! Zij begeve zich iedere
schooldag, vergezeld van haar breiwerk, naar de plaatselijke ‘sporthal’ waar ze
op afspraak de zorg overneemt van enkele buurkindjes, wier mamaatje dus meteen
de handen vrij heeft om te gaan werken. Geen enkele formaliteit. Gewoon hulp
voor wederhulp in een overeen te komen rolpatroon. Dàt is pas ‘solidariteit’…..
*
Even een pertinente
opmerking ten gerieve van iedere vrije burger in een open democratie. Het eigenlijke
principe waarmee de Heer J.P. De Nul het gemaakt heeft, is voor iedereen bereikbaar,
al is ieder begin wel enigszins ingewikkeld. Hieronder een paar voorbeelden.
Een afspraak maken met een
of meer lotgenoten, om hun diensten gezamenlijk aan te bieden aan landeigenaren
en/of Gemeentebesturen, voor het onderhoud van de grasbermen langs de openbare
en/of private wegen. Grachten proper houden. Rioolputtkes proper houden. Zodat
niet alles meteen onderstroomt bij de minste regenvlaag. Verkeerstekens langs
de kant van de weg regelmatig verzorgen, afwassen en zorgen voor hun
zichtbaarheid door het opruimen van struikgewas en lang gras. Werk in de open
gezonde natuur. Iedere Groene! zou hierdoor in een delirium moeten
geraken! Geen speciale kennis noch
werktuigen vereist. De ploeg zou wettelijk moeten beperkt blijven tot maximum
10 man, want daarboven zou er al vlug een syndicaal vrijgestelde van arbeid
moeten benoemd worden om de werkers te beschermen tegen uitbuiting vanwege de Leiding.. De Leider (de
initiatiefnemer?) handelt in eigen naam, en is, volgens het belgisch goed
doordacht systeem, met hebben en houden (tot in het 4de geslacht) persoonlijk
verantwoordelijk voor alles wat kan mislopen. Ook voor eventuele bankkredieten,
om bijvoorbeeld en camionette te kopen voor personeel en werktuigen om naar de
ver verwijderde werven te gaan. Hij zal er wel moeten op gelet hebben, dat wie
rijdt met de wagen, de nodige medische bekwaamheden vertoont, om ‘derden’ te vervoeren.
De controles dienen tijdens de (betaalde) werkuren tweemaal per jaar te
gebeuren, op kosten van de Leider. Hij zal zijn medestanders het gewaarborgd minimumloon
dienen te betalen, incl. de ‘loonlasten’ daarop, die tot 100% kunnen belopen.
Opgelet : bij de kostprijsberekening over de aan te rekenen prestaties bij de
klant, moet hij ook rekening houden met ‘ouderschapsverlof’, 3 weken dubbel
betaald verlof, klein verlet, arbeidsongevallen-verzekering, enz. Enfin : zich
wenden tot een gespecialiseerd bureau. Die kan, mits een kleine meerkost, een
vennootschap organiseren, ’n BVBA-atje of ’n N Veetje. Dit kan de
initiatiefnemer meestal veel geld doen besparen voor zaken met een ‘toegevoegde
waarde’ van minstens € 10.000.000n-, incl. de uitwijkmogelijkheid naar een of
ander belasting-paradijs.
Niet verschieten van de
hoogte van de ‘Pensioenbijdragen voor Zelfstandigen’ die vanaf de eerste dag
minimum € 1.000 per kwartaal bedragen. De Verplichte Vrije Ziekteverzekering
kost ook, maar eenmaal U als “’zelfstandige’ in het leven staat, mag U aan die
talrijke kleine pesterijtjes geen aandacht meer schenken. U heeft immers al Uw
aandacht nodig voor Uw zwart geld.
De clientèle dient zorgvuldig
geselecteerd te worden, want slechte betalers en faillissementen kijken iedere
dag om het hoekje, altijd bereid U in
hun ondergang mee te trekken. Maar als ‘Kleine Zelfstandige’ mag U zich
daardoor niet laten weerhouden.
Tegenslag in zaken, ziekte
van de Leider? Alles voor eigen rekening. Staking van het personeel? De vaste
kosten lopen door! Huur, financiering, adminstratiekosten BTW, belastingen,
belastingen op outillering en op personeel, milieubelastingen : die lopen
gewoon door. Net zoals trouwens de 13de en de 14de maand.
Want nu bent u ook ’n baos, en zoals U weet, zijn alle baozen smeerlappen.
Ha, en dan vergeet ik bijna
het bijzonderste : de Leider moet beschikken over een Attest van Vakbekwaamheid,
dat bewijst dat hij over de nodige beroepservaring + praktijkervaring beschikt.
Een universitaire titel is niet voldoende.
Dan is er nog de BTW en de
Inkomstenbelasting, waar de Diensten gewoon zijn de omzet zelf te berekenen op forfaitaire
basis. Zoveel werkuren per jaar voor de Leider, evenveel voor zijn meewerkende
echtgenote, en per werknemer : dat stellen
zij, is de minimum omzet die U kon factureren, maar niet gedaan hebt. U factureerde
maar circa de helft, dus U werkt in “’t zwart. Op die uit de duim gezogen omzet
moet U 21% BTW + boete betalen, en even
nadien ook de verhoogde belastingen + boete. De Fiscus mag in cascade-jaren
teruggaan tot 3 – 5 - 8 jaar, al naar gelang de ernst van de ‘overtreding’. De
door hen berekende winst dient dan om 3 jaar later voor een herberekening van
Uw Sociale Bijdragen als Zelfstandige, die gemakkelijk € 2.500 per kwartaal
kunnen kosten.
Jaja, Mr J.P. De Nul heeft
overschot van gelijk : gaan doppen is veel eenvoudiger.
*
U kunt ook beroepsrenner
worden, of sportvedette. Maar dan moet U (minstens) Uzelf in Monaco
domiciliëren. Ook als tennis-ster is er voor U een mooie toekomst weggelegd,
voor geval U het beneden Uw waardigheid acht om te gaan doppen.
Het eenvoudigste echter is
‘in de polletiek gaan’. Liefst bij de Roden of de Groenen, want die mogen de
grootste muil opzetten.
*
Al aan gedacht om
marktkramer te worden? Is ook een roeping voor mensen met een grote muil. Doe
het echter niet in ‘de voeding’, want dan bent U in de kortste keren weer
werkloos. Probeer de textiel, liefst met Chinese namaak. Een aanradertje zou
bijvoorbeeld zijn carnavals-kledij
voor Islammers M/V met ingebouwde ontgeurders.
Een artikel waar muziek in
zit, is de handel in drugs. Geen boekhouding, geen BTW, geen controle.
Waar nog meer muziek in
zit, is in de koop-en verkoop van blanke wapens, steekmessen, kapmessen,
kromzwaarden, springstoffen en Korans. In deze laatste branche zijn helemaal
geen formaliteiten vereist, is de BTW of de Belastingen er onbekend en U kunt
24/24 gewapend rondlopen zonder dat de politie optreedt.
Voor wie in betere
verstandhouding leeft met de thuislanden, kan zich vestigen als moskee-bouwer.
Dit is een beroep met ècht doorgroei-mogelijkheden.
Vroeger, toen we allemaal
nog veel armer waren, was er altijd nog dat éné beroep met uitzonderlijke
vooruitzichten. Dat bestond er in, de treinsporen proper houd van menselijke
fecaliën. Dat had een speciale naam, die ik om reden van welvoegelijkheid niet
durf neer te schrijven op een deftig blog.
*
Neem nu dat ‘bagger-geval
van Mr. De Nul. Dat is toch ook niets meer dan in het water spelen met
zand! Er moet alleen iemand aan boord
zijn, die verder kijkt dan de neus van een politieker lang is.
°°°
Ter zake :
Beste meneer De Nul
Er moet mij toch van het hart
dat onze politici niet van de slimsten zijn,’ zei Jan De Nul van het
gelijknamige baggerbedrijf voor hij aan zijn speech begon ter gelegenheid van
de uitreiking van de Trends HR-Manager van het Jaar.
‘We zien dat er van de 11
miljoen Belgen 6,1 miljoen de leeftijd hebben om te werken. Wel, er werken er
3,1 miljoen. Er is gewoon geen goesting om te werken. Omdat het zonder werken
ook kan. We hebben zoveel systemen opgebouwd om betaald te worden zonder te
werken. Maar we mogen niet vergeten dat die 3,1 miljoen mensen die wel werken,
8 miljoen anderen die niet werken, moeten onderhouden. Politici mogen doen wat
ze willen, maar die 3 miljoen zullen nooit tevreden zijn.’
Beste meneer De Nul,
Bovenstaande las ik in Trends
vanochtend, nog voor ik goed en wel wakker was.
Ik had net de
Panorama-uitzending over armoede in Vlaanderen gezien terwijl u zich
publiekelijk opwond over het gebrek aan inzicht van onze domme politici. Een
toevalligheidje.
Geen goesting om te werken
dus. Laten we even ernstig ingaan op deze interessante bewering dat er geen
goesting is om te werken. Heeft u daar cijfers van, van het reële aantal mensen
dat werkloos is omdat ze niet willen werken? En zou u die cijfers dan eens
willen toelichten? En wat verstaat u precies onder ‘niet willen werken’?
Die alleenstaande moeder van 3
die een job als verkoopster weigert omdat ze geen opvang heeft of kan betalen
voor haar kinderen en pas om 19u thuis zou zijn van haar werk, heeft die ‘geen
goesting om te werken’? Een andere alleenstaande moeder die een job in een call
center afslaat omdat ze zich voor de job drie uur moet verplaatsen, en dus in
totaal 11 uur per dag van huis is, terwijl haar kinderen buiten de schooluren
nergens terecht kunnen, heeft die ‘geen goesting om te werken’? Een arbeider
van 53 jaar die nergens voor in aanmerking komt omdat hij z’n hele leven alleen
maar auto-onderdelen heeft gefabriceerd en daar geen vraag meer naar is, heeft
die ‘geen goesting om te werken’? Een Marokkaanse jongeman die in elk interimkantoor
beleefd te horen krijgt dat hij niet in aanmerking komt voor de job, van zodra
de klant zijn naam leest of hoort, heeft die ‘geen goesting om te werken’? Die
duizenden ontdane mensen aan de poorten van Ford en Arcelor…waren die zo van
slag en gebroken omdat ze ‘geen goesting hadden om te werken’? Die duizenden
mensen die INBEV ‘moest laten afvloeien’, die waren ook vast te lui om te
werken? Gelukkig kon er op deze eenvoudige en doordachte manier wel voldoende
geld vrijgemaakt worden om de CEO van INBEV zijn zuurverdiende 135 miljoen Euro
bonus uit te betalen. Wat een opluchting. Stel je immers voor dat een
dergelijke onmisbare schakel in ons welvaartssysteem plots zou beslissen dat
het gras elders groener was…nee, dat zou werkelijk rampzalig zijn. Zulks kan
men niet laten gebeuren.
Kunt u ook eens preciseren wat
u meent te moeten doen met al die overtollige ambtenaars die volgens u
nutteloos zitten te wezen – want het zijn niet enkel de werklozen die nutteloos
zijn, neen ook onder de werkenden bevindt zich nodeloos veel ballast – en dus
dringend ontslagen moeten worden? Wat voor concrete jobs hebt u precies voor
hen in petto? Papiertjes rapen in het park? Uw tuin schoffelen?
U maakt zich duidelijk zorgen
over onze welvaart. Ontroerend, zoveel betrokkenheid. Maar was het niet zo dat
die welvaart waar u zo tuk op bent al een paar jaar afbrokkelt, en dan druk ik
het nog optimistisch uit? En ligt dat volgens heel wat vooraanstaande economen
niet mede aan de overmoedige speculaties en de inhaligheid van de
bedrijfswereld, met hun monsterwinsten en monsterbonussen? Nu heb ik nog
nergens iemand horen beweren dat die hele legers werklozen verantwoordelijk
zouden zijn voor de instorting van onze economie, dat zij het zijn die onze
welvaart bedreigen. Maar het is uiteraard best mogelijk dat die economen er
kilometers naast zitten. U bent tenslotte een man van de wereld en veel beter
op de hoogte van die dingen.
U verwijt onze overheid ook
een gebrek aan inzicht. Ik wilde het woord domheid niet gebruiken, omdat u het
vast zo niet bedoelde. Wilt u dan beweren dat de overheid nog enige macht,
enige controle heeft over onze economie? Want dat zou dus betekenen dat de
overheid werkelijk invloed heeft over het reilen en zeilen van de
multinationals, over de beurs, het bankwezen, over alle facetten van ons
economisch bestel, zowaar een hoopvolle gedachte. Maar nu had ik begrepen uit
debacles alla Ford Genk en Arcelor-Mittal dat onze overheid machteloos staat
wanneer een topbedrijf iets beslist. Dat men in deze geglobaliseerde economie
gewoon z’n zin doet aan de top van een wereldbedrijf. Of heb ik dat ook
verkeerd begrepen? Ik ben dan ook geen topeconoom of CEO, maar een bescheiden
burger met een gemiddeld inzicht in
dergelijke complexe kwesties. Ik zie wereldwijd democratische overheden
spartelen als vissen op het droge om een zweem van controle terug te winnen op
een losgeslagen en onbeheersbaar geworden economie, maar misschien is dat maar
schijn, of marxistische propaganda? Je weet het niet, met al dat linkse journaille.
Misschien moeten we die openbare omroep ook maar afschaffen. Het kost handenvol
geld en wat krijgt een mens ervoor terug? Als ze in Griekenland zonder kunnen,
dan kan dat hier ook.
Ik vermoed dat u veeleer
bedoelt dat de overheid haar invloed moet aanwenden bij die lagen van de
samenleving die een kordate hand nodig hebben: de werklozen. En dus niet
bovenaan, bij het neusje van de zalm, de elite, de gulle gevers van deze
uitgebalanceerde samenleving, zij die instaan voor onze welvaart: de bedrijven.
Die tweede groep moet men uiteraard rustig z’n werk laten doen: winst creëren
en met die welverdiende winst in alle vrijheid, blijheid doen wat men wil. Die
eerste groep moet dus ‘geactiveerd’ worden om die tweede groep in stand te
houden. Heb ik het zo goed? Corrigeer me vooral wanneer ik de bal hopeloos
missla.
Dus eigenlijk komt het erop
neer dat u aan de overheid – die u wenst terug te schroeven – vraagt om zich
vooral niet met u te bemoeien, maar wel met die onderste lagen van onze
beschaving. Van hen bij de hand te nemen en hen te leiden waar u ze wil hebben.
Alleen is het me niet helemaal duidelijk waar dat dan mag wezen? Ik neem aan
dat u ze niet allemaal aan het werk wenst te zetten in uw baggerbedrijf? U had
vast al een concrete invulling in gedachten voor het lege bestaan van deze
nuttelozen der aarde? En een intelligent man als u heeft vast ook al een
oplossing bedacht voor de triviale praktische bezwaren die zo nu en dan
opduiken in de levens van deze mensen: obstakels in de vorm van kinderen, geen
diploma'S, achterhaalde vaardigheden, handicaps, ziektes, … obstakels die hen
verhinderen hun steentje bij te dragen als ‘geëngageerde burger’ (u neemt het
me vast niet kwalijk dat ik er even mevrouw Rutten bijhaal).
Ik begrijp dat u een drukbezet
man bent met veel en loodzware verantwoordelijkheden, maar ik wil u toch met
aandrang verzoeken ons deze plannen in detail uit de doeken te doen zodat wij,
plichtsgetrouwe burgers die we wensen te zijn, u ter wille kunnen zijn en met u
kunnen meedenken en waken over uw…excuseer, onze welvaart
Geschreven door AABEE via
Digitalia
°°°
°°°
Geen opmerkingen:
Een reactie posten