***
Dinsdag 11 juni 2013
Rozenmaand
Zon 5u29-21u55
H Aleidis
van Schaarbeek
Deel
II
.
1427 - GEERT WILDERS IN
LOS ANGELES
°°°
De
zelfde oneindigheid
Als in
de ongerepte natuur
°°°
Hieronder een (lange)
speech van Geert Wilders, bedoeld als tegengewicht tegen al dat Islam-gedoe van
daarjuist.
Voor mij voelde het aan
als een frisse duik in een Noors fjord, omringd door ‘Eeuwig Zingende Bossen’.
°°°
Ter zake :
De wederopstanding van de nationale trots en de
toekomst van Europa (deel I)
*
Beste vrienden, dank voor de uitnodiging om naar
Los Angeles te komen. Ik hou er altijd van om naar de VS te komen. Er zijn
zoveel zaken waar ik Amerikanen om bewonder. Eén daarvan is dat jullie zonder
gêne patriotten durven zijn. De American Freedom Association vroeg mij om te
komen spreken over Europa.
Europa verkeert in een vreselijke toestand. Beetje
bij beetje verliezen de Europese landen hun nationale soevereiniteit. De
economie ligt aan duigen. Islamitische immigranten veroorzaken rellen en
terroriseren de lokale bevolkingen. En terwijl mensen de keel wordt
doorgesneden onder het slaken van de kreet “Allahu Akbar“, trachten de
autoriteiten de boel te sussen en beweren ze dat islam er niks mee te maken
heeft. De kloof tussen de Europese burgers en zij die hen regeren groeit. Velen
voelen zich niet langer door hun politici vertegenwoordigd. Er is sprake van
een complete disconnectie tussen degenen die Europa echt besturen en de volken
die er leven.
Voor een groot deel is dit de schuld van de
Europese Unie en het zwakke leiderschap van de regeringen van de lidstaten die
hun nationale soevereiniteit hebben weggegeven. De EU kan niet worden
vergeleken met de VS. Europa is een continent bestaande uit vele verschillende
landen met elk hun eigen identiteit, traditie en taal. De EU is een
supranationale organisatie. Haar leiders willen haar omvormen in een federale
staat. Hiertoe zijn ze bezig om de welvaart, identiteit en vrijheden van de
bestaande natie staten in Europa te vernietigen.
Voordat ik hierop verder ga, laten we eerst eens
kijken naar de verschrikkelijke fout die Europa heeft begaan.
Na de Tweede Wereldoorlog dachten de Europese
leiders abusievelijk dat patriottisme de oorzaak van de oorlog was.
Over geheel Europa, niet alleen in Duitsland, maar
overal, stelden ze het verdedigen van de nationale identiteit gelijk aan
extremisme.
Politici vertelden hun kiezers dat de natiestaat
gevaarlijk was. Op de daken van de Europese parlements- en overheidsgebouwen
lieten ze de EU-vlag wapperen naast de nationale vlag, alsof de natiestaat
slechts een provincie is van het Pan-Europese Rijk.
Op de nummerplaten van Europese auto’s hebben ze de
EU-vlag gezet in plaats van de nationale vlag, waardoor worden burgers
gedwongen om rond te rijden met het symbool van hun onderwerping.
Ze hebben de nationale belangen ondergeschikt
gemaakt aan het doel van de zogenaamde Europeanisering.
Dit beleid was niet mogelijk geweest als de
zittende elite niet als een blok gevallen was voor de ideologie van het
cultureel en moreel relativisme. Patriottisme, wat een deugd is, werd gezien
als een ondeugd.
Vandaag plukken de Europese burgers de wrange
vruchten van deze arrogantie, deze weigering om trouw te zijn aan de
natiestaten van Europa, die de moeders zijn van de moderne democratie, de wakers
over onze vrijheid.
De EU staat voor alles wat er mis is in Europa.
Het is een megalomaan, ondemocratisch
transnationaal monster.
Haar wetgeving is doordrenkt met
cultureel-relativisme.
Ze bemoeit zich met het dagelijks leven van
miljoenen mensen. Ze heeft de Europese grenzen geopend voor een
ongecontroleerde massa-immigratie, vooral uit islamitische landen.
En ze heeft de nationale parlementen een groot deel
van hun wetgevende macht ontnomen.
De Europese Unie heeft een one-size-fits-none
beleid gebracht dat resulteerde in een economische ramp. Ze heeft geleid tot
toenemende spanningen tussen Europese landen. Ze heeft geleid tot een verlies
aan democratie en vrijheid. Want de premisse waarop zij gebouwd is, was fout.
Robert Schuman, één van de ‘founding fathers’ van de EU, zei dat het doel van
de EU was “om oorlog niet alleen ondenkbaar te maken maar ook materieel
onmogelijk”. Maar de gedachte dat Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en
andere landen in het verleden oorlog met elkaar voerden louter en alleen omdat
het soevereine staten waren is simpelweg belachelijk.
Elke keer opnieuw vertel ik mijn gehoor in
Duitsland, dat het niet Duits patriottisme was dat leidde tot de Tweede Wereldoorlog,
maar Hitlers kwaadaardige en totalitaire Nazi-ideologie.
Het was niet het Duitse patriottisme dat de
Holocaust heeft veroorzaakt. Duitse patriotten, zoals graaf Von Stauffenberg,
bestreden Hitler. Stauffenberg schreef in zijn dagboek, kort voordat hij door
Hitlers knechten werd geëxecuteerd: “We moeten de wereld tonen dat niet alle
Duitsers zijn zoals Hitler, dat niet alle Duitsers Nazi’s zijn.”
Zo was het evenmin het Russisch patriottisme, dat
mensen naar de Goelag zond; het was de boosaardige en totalitaire ideologie van
het Communisme. Russische patriotten als Alexander Soltzjenitsyn, keerden zich
juist tegen de Sovjets.
Niettemin blijven de voorstanders van de EU beweren
dat zonder de EU, de Duitsers, de Fransen, de Britten, de Nederlanders en de
andere Europese naties weer oorlog zullen gaan voeren met elkaar. De Europese
Unie heeft zelfs de Nobelprijs voor de Vrede gekregen voor haar verwezenlijking
om de vrede in Europa te bewaren – een verwezenlijking die volgens mij eerder
aan de NAVO te danken is dan aan de EU.
Beste vrienden, niemand beseft dit beter dan
Amerikaanse patriotten zoals jullie: echte patriotten zijn altijd democraten.
Want echte patriotten houden van hun volk en van hun land. Jullie willen niet
dat jullie land wordt binnengevallen door andere landen. Maar evenmin willen
jullie dat een totalitaire ideologie zoals communisme, nazisme of islam, jullie
berooft van jullie identiteit en jullie tot slaaf maakt.
Patriotten willen dat hun land vrij is. Maar mensen
zullen pas om de vrijheid van hun land geven als zij eerst van hun land houden.
Vandaar dat één van mijn helden, Ronald Reagan, tijdens zijn afscheidsspeech
zei dat we onze kinderen moeten leren wat ons land werkelijk is, waar het voor
staat, wat het vertegenwoordigt in de wereldgeschiedenis. Reagan zei dat
Amerikanen “liefde voor hun land en waardering voor haar instellingen” moeten
hebben. Patriottisme is geen totalitaire ideologie die erop uit is om de wereld
te controleren; het is liefde voor je eigen land en identiteit – en als zodanig
is het de sterkste kracht tegen totalitaire ideologieën die erop uit zijn de
wereld te domineren.
Hou van je land, waardeer haar nationale
instituties. Zolang je dit doet, zal je land vrij zijn. Maar als je daarin
faalt, dan verlies je je vrijheden. Dat is de les die wij, Europeanen, de
afgelopen zes decennia op pijnlijke wijze hebben ervaren met het experiment van
EU-transnationalisme.
En het ergste is, vrienden, het ergste is nog, dat
we beter hadden moeten weten.
In haar laatste boek, Statecraft, schreef Margaret
Thatcher: “Dat ooit begonnen is aan zo’n onnodig en irrationeel project als het
opbouwen van het Europese superstaat, zal in de toekomst wellicht als de
grootste dwaasheid van de moderne tijd worden beschouwd.”
Vrienden, laat mij u iets vertellen over de
verschrikkelijke consequenties van deze dwaasheid. De Europeanen zijn begonnen
aan de bouw van een politieke toren van Babel.
In 1957 tekenden zes Europese landen, waaronder
mijn eigen Nederland, het Verdrag van Rome. Zij committeerden zich daarbij de
grondslagen te leggen voor “een steeds hechter verband tussen de Europese
volkeren.”
Van die oorspronkelijke zes is de EU intussen
uitgebreid naar 27 landen. Naties zo verschillend als Finland en Portugal,
Ierland en Bulgarije, met hun totaal verschillende talen, culturen, tradities,
gewoonten en mentaliteit, werden door hun politieke leiders gedwongen om
hetzelfde economische-, begrotings-, sociale-, veiligheids- en buitenlands
beleid te aanvaarden.
Dit beleid wordt opgedrongen door de enorme, zich
voortdurend uitbreidende, bureaucratie van de zogenaamde Europese Commissie te
Brussel. Zij vaardigt wetten uit – de zogeheten ‘directieven‘ – die de
lidstaten vervolgens moeten omzetten in nationale wetgeving. Als Nederlands
parlementslid ervaar ik dagelijks hoe weinig we nog te zeggen hebben over ons
eigen lot. We worden geacht de achter gesloten deuren in Brussel opgestelde
wetgeving als hamerstukken te behandelen.
De Europese Raad van ministers en de Europese
Commissie onderhandelen in het geheim met elkaar, waarna ze hun overeenkomsten
presenteren. Zo werkt het daar in Brussel. En we mogen geen vragen stellen.
Degenen die het wagen om anders te denken worden
weggezet als vijanden van de Europese integratie. Dat zijn zogeheten
‘eurofoben‘. Voormalig Sovjet dissident Vladimir Boekovski noemde de EU de
EUSSR, vanwege de opvallende gelijkenis met de voormalige Sovjet-Unie. Hij
vergeleek de Europese Commissie met het oude Politbureau en Brussel met het
Moskou van vóór de val van het IJzeren Gordijn.
Twee weken geleden was ik in Praag, waar ik de
voormalige Tsjechisch president Václav Klaus ontmoette. President Klaus noemt
‘Europeanisme‘ een van de nieuwe en gevaarlijke ideologieën, die in de plaats
zijn gekomen van het Socialisme.
Gedurende zijn tienjarige presidentschap weigerde
Klaus de EU vlag te hijsen op het Tsjechische presidentiële paleis. Hij wees
erop dat de EU gebaseerd is op “een grote en betuttelende overheid, extensieve
regulering van menselijk gedrag en grootschalige inkomensherverdeling.” Het
stuwt het beleid naar de top, dat wil zeggen naar het niveau waar er geen
democratische verantwoording meer is en waar de beslissingen genomen worden
door bureaucraten die aangesteld worden door politici, en niet gekozen door de
burgers in vrije verkiezingen.”
Het EU supranationalisme heeft de ooit zo
welvarende, soevereine en vrije naties van Europa economische ellende, een
verlies van hun nationale identiteit en de teloorgang van vrijheid en
onafhankelijkheid gebracht.
Zeventien van de 27 EU lidstaten zijn zelfs zo stom
geweest om hun nationale munt te dumpen. Door over te gaan op de euro, de
gemeenschappelijke EU munt, sloten ze zich aan bij de zogenaamde eurozone.
Sterke en stabiele munten, ooit de trots van hun
landen, zoals de Nederlandse Gulden of de Duitse Deutschmark, werden geofferd
op het altaar van de Europese Eenwording. De toenmalige Duits Bondskanselier
Helmut Kohl verkocht dit project aan zijn volk als “een kwestie van leven of
dood.” De euro werd gepresenteerd als “een vredesengel.”
Maar wat heeft deze vredesengel ons gebracht?
Alle eurolanden zijn de macht kwijtgeraakt om hun
eigen munt aan te passen aan hun eigen economische behoefte. Zij hebben hun
economieën verwoest en hun volken blootgesteld aan toenemende armoede en
werkloosheid. Als gevolg hiervan lijden ze allemaal. Allemaal moeten ze de last
torsen van andere landen, zelfs indien die landen te lijden hebben onder beleid
dat ze zelf veroorzaakt hebben, corruptie of fraude, zoals Griekenland.
Afgelopen jaar heeft mijn partij, de Nederlandse
Partij voor de Vrijheid, een onderzoek laten uitvoeren naar de kosten van de
invoering van de euro voor Nederland, door het gerenommeerde, onafhankelijke
Britse Lombard Street Research.
Hieruit bleek dat sinds de introductie van de euro,
de groei van de consumptieve bestedingen niet langer tred hield met de groei
van het Bruto Binnenland Product, zoals dat vóór de invoering van de euro wel
het geval was, en zoals nog steeds het geval is in alle landen die de euro niet
voeren. De kosten waren een enorme terugval in de consumptie-uitgaven.
Het onderzoek toonde aan, dat doorgaan met de euro
Nederland miljarden zal kosten. De Eurozone is een gigantische ‘transferunie‘,
waarbij belastingbetalers van het éne land gedwongen worden te betalen voor
andere landen. De belastingverhogingen hebben ons land, Nederland, in een
economische recessie geduwd. De werkloosheid is gestegen tot 8% – het hoogste
peil in tientallen jaren. Maar de landen die ons belastinggeld ontvangen hebben
geen kans op herstel. Ze hebben geen kans op economische groei binnen een muntunie
waar de munt te sterk is voor hun economie. Als gevolg daarvan verliezen
miljoenen mensen hun baan. Landen als Spanje zijn gedoemd, met
werkloosheidspercentages die tegen de 30% aanlopen.
Ook hebben EU landen de zeggenschap over hun
nationale begroting verloren. De Europese Commissie – en niet onze regering –
beslist hoe hoog ons begrotingstekort mag zijn en legt ons
bezuinigingsmaatregelen op. Tegelijkertijd vraagt zij van ons nóg meer geld om
naar Brussel te sturen of om zogenaamde ‘reddingsoperaties’ voor de euro en de
bail-out van landen zoals Griekenland, Ierland, Portugal, Spanje en Cyprus.
Vorige maand nog besloot de EU haar budget te
verhogen. Mijn land en de Nederlandse regering waren tegen dit besluit, maar we
werden simpelweg overruled. We hebben geen veto-recht. Nu zijn we gedwongen om
zelfs nog méér aan Brussel te betalen! Terwijl overheidsuitgaven niet beperkt
kunnen worden de EU-eisen, heeft de Nederlandse regering besloten de
belastingen dramatisch te verhogen. Dat heeft een verwoestende impact. De
hogere belastingen hebben geresulteerd in lagere overheidsinkomsten, tot een
economische krimp en hogere werkloosheid.
Hetzelfde fenomeen zien we over geheel Europa
optreden. Groei van overheidsuitgaven en belastingen, de onmogelijkheid om een
concurrerende omgeving te scheppen, de verstikkende bureaucratie – dit alles
leidt regelrecht tot een economische ineenstorting.
Maar het is nog erger. De EU-lidstaten controleren
ook niet langer hun eigen grenzen. Het immigratiebeleid wordt bepaald door de
Europese Commissie en de cultureel relativisten die daar de baas zijn. De
huidige eurocommissaris die belast is met immigratiebeleid is Cecilia
Malmström, een voormalig linkse hippie politica uit Zweden. Derde Wereld
immigratie heeft van Zweden een nachtmerrie gemaakt, waar immigranten
veelvuldig rellen veroorzaken in grote steden als Stockholm en Malmö.
Mevrouw Malmström dwingt alle EU-lidstaten om het
Zweedse voorbeeld te volgen. Vorig jaar schreef ik haar een brief. Ik schreef
haar: “Geen enkele Nederlander heeft voor u gestemd. Wij kennen u niet. Wij
willen u ook niet kennen, maar u legt uw ideeën op aan onze mensen. Wij moeten
de last dragen van uw absurde weigering om het immigratiebeleid ook maar een
beetje restrictiever te maken. U wil niet eens het aantal partners beperken dat
men naar Nederland mag brengen. Wij roepen u op om met uw activiteiten te
kappen en ons onze soevereiniteit terug te geven.”
Onnodig te zeggen dat ik nog altijd wacht op een
antwoord van haar, ondanks het feit dat ik, in tegenstelling tot haar, een
gekozen politicus ben. Daarom komt ze weg met het niet antwoorden aan een
parlementslid.
Miljoenen niet-westerse immigranten komen Europa
binnen, vooral uit islamitische landen. Het PEW Research Center schatte het
aantal moslims in West-Europese landen in 2010 op 18,2 miljoen. In 2030 zullen
het er 30 miljoen zijn. Nederland zal haar islamitische populatie zien groeien
van 5,5 naar bijna acht procent, Groot-Brittannië van 5 naar 8 procent, Zweden
ziet het zelfs verdubbelen van 5 naar 10 procent en Frankrijk zal een stijging
zien van 7 naar meer dan 10%.
Een ware demografische ramp voltrekt zich.
Gedurende de afgelopen drie decennia zijn er zoveel mensen, geworteld in een
cultuur die totaal verschilt van onze Joods-christelijke en humanistische
cultuur, Europa binnen gekomen, dat haar erfenis, haar vrijheden, haar welvaart
en haar cultuur zelf in gevaar zijn. De tekenen zijn zichtbaar voor iedereen.
°°°
Wat
houdt er ons tegen om straks, op 25 Mei 2014 overal in alle de ons omringende
landen, mensen als Geert Wilders in het zadel te helpen?
Ik
beperk mij door zo iemand te vergelijken met de Djezekesdief Kris Peeters, die
eerst enerzijds/anderzijds eerst bij Het Hof/La Cour en vervolgens bij de Hoofdman
der Immams zou om raad gaan vragen zijn. Om dan uit te leggen, dat het
socio-econmisch misschien beter zou zijn, maar anderzijds ook weer niet, omdat
als de hemel invalt, wij er allemaal onder zouden zitten….
Danneels,
Peeters, Kherrbache, Di Jeanetto, de Natte Dweil en tutti quanti : allemaal in
een grote ronde ton steken met nagelpunten aan de binnenkant, deksel toenagelen,
en vervolgens helemaal naar de krater van de Popocatepetl rollen. Van hun
verder leven zouden we waarschijnlijk nooit nog iets vernemen.
Is
de zielsverheffende remedie van Godfried Bomans Zaliger, en tot nader order,
nog altijd een van de beste!
Geschreven door AABEE via
Digitalia
°°°
°°°
Geen opmerkingen:
Een reactie posten