*
HET SPEL EN DE KNIKKERHET LAATSTE NIEUWS
*
**
Wetstraat, kabinet Financiën, waar het echt om draait: geld.
foto: ©Reporters / KETELS
*
3 maart 2020
Leestijd 5 minuten
**
Sieg Fried
*
David Frost. De man die voor het UK de onderhandelingen voert met de EU heet David Frost.
**
*
De De Morgen had er gisteren 02/03 een interessant stuk over. Hij heeft in Oxford Middeleeuws Frans
gestudeerd – als ik dat lees word ik al meteen enthousiast – en is
daarna in de Europese ‘diplomatie’ gegaan. Maar anders dan zijn
collega’s is hij net daar euro-scepticus geworden. Hij is sinds 2016 dé
Europese Adviseur van Boris Johnson.
Hij
omschrijft de Brexit als ‘opstand tegen een ‘geautoriseerde versie’ van
politiek. Een systeem waarin iedereen hetzelfde denkt: ‘Wij zijn vóór
Europa’. En wie daar tegenin gaat, is zogenaamd anti-Europees. Dé
vertegenwoordiger van de geautoriseerde versie is de Gentse professor Hendrik Vos.
Als een paar landen (Nederland, Duitsland) vinden dat als er door het
Britse vertrek minder Europese inkomsten zijn, de Europese begroting
moet krimpen, dan valt Vos, net als ongeveer alle Vlaamse
Europa-journalisten, zonder nuance terug op die geautoriseerde versie,
en spreekt over ‘de vrekkige landen’.
Het geautoriseerde België
Deze
te lange inleiding om te zeggen dat voor de Belgische politiek in
Vlaanderen hetzelfde geldt: er is een geautoriseerde versie waarvan er
niet wordt afgeweken. En dus wachten we op ‘een’ regering, en gaan
voorbij aan wat die regering zo moeilijk of zelfs onmogelijk maakt.
**
*
En met de focus waar die ook écht ligt:: op geld
Maar gelukkig is er HLN (Het Laatste Nieuws). Niet alleen de grootste krant van het land, maar – zeg dat ik het gezegd heb – ook ‘de beste’.
In
het weekeinde is de krant erin geslaagd de Stand van het Land uit de
doeken te doen in twee zeer behapbare bladzijden. Met voor iedereen
verstaanbare grafieken. En met de focus waar die ook écht ligt: op geld.
En
dus kon je gewoon zien hoe het Zuiden des Lands niet werkt, in alle
betekenissen. Alle indicatoren staan er op rood: de economische groei,
het aantal mensen met een job in de privésector, het
onderwijsniveau, het overheidsbeslag, de schuld. En nog het ergste van
al: de vele herstelplannen die er zijn geweest, blijken alleen maar het
probleem te hebben vergroot. Om maar één cijfer te citeren: in 2024 zal de Waalse schuld 200% zijn van het eigen Bruto Binnenlands Product.
Europees plaatje
Het
Laatste Nieuws zet dat ook in Europees perspectief, en daaruit blijkt
dat eigenlijk niemand er zo slecht aan toe is als onze zuidelijke
‘landgenoten’. Maar ze trekken zich daar niet teveel van aan: al die
alarmerende cijfers verdwijnen in de Belgische pot die gespijsd wordt —
in theorie door de Belgische Staat, en dus in de praktijk door
Vlaanderen. Anders gezegd: ze leven er compleet boven hun stand, maar
een groot deel van het Franstalig electoraat heeft beslist dat de
standen beter worden afgeschaft, en dus is er ook geen probleem.
Het verstandige van dat artikel is dat het gewoon de feiten presenteert, zonder politieke conclusies.
De mensen zijn wel slim genoeg om die zelf te trekken, denken ze bij
Het Laatste Nieuws. Nog iets waarin die krant toch wel anders is dan de
andere. Idem dito met de oplossingen. Die worden op een rijtje gezet.
Waarbij niet onvermeld wordt gelaten dat als Wallonië op eigen benen
staat, ze alle pensioenen, lonen, uitkeringen allerhande op slag met
minstens 20% moeten verminderen. (Dat is eigenlijk het Griekse
scenario…)
Dat
dat indruk maakt merk je aan de lezersbrieven van gisteren. ‘Het is
goed dat deze cijfers gepubliceerd worden’, zegt iemand. Iemand hoopt
dat het HLN-stuk in het Frans zal worden vertaald, zodat men begrijpt
waarom sommige Vlamingen Franstalige politici als roofdieren zien.
Iemand anders zegt dat die cijfers het échte debat zijn dat moet worden
gevoerd. Iemand wijst erop — terecht — dat de verschillen moeten worden
geobjectiveerd, maar in volle transparantie. Want, zegt nog iemand
anders, het kan niet de bedoeling zijn bodemloze putten te vullen. Want,
merkt men op, als België een privé-bedrijf zou zijn, werd de afdeling
Wallonië of gesaneerd of gesloten of verkocht voor één symbolische euro.
Twee wijzen
Om
nog maar eens te zeggen dat niets zo indrukwekkend is als de
werkelijkheid. Daartegen is geen enkele ‘geautoriseerde versie’
opgewassen. Dan hoef je ook niet over een Vlaams Front te beginnen. Dat
heeft niet alleen foute connotaties, maar het is vooral totaal
overbodig. Zelfs Johan Vande Lanotte, die zich nog
altijd socialist noemt, zegt in het weekeinde dat de solidariteit —
nochtans voor sociaal-democraten een sleutelbegrip — niet eindeloos kan
zijn.
Het interview van Joël De Ceulaer
in De Morgen met Vande Lanotte en Hendrik Vuye moet trouwens verplichte
lectuur zijn voor wie (dankzij Het Laatste Nieuws!) nóg meer wil weten.
Vuye en Vande Lanotte zijn het overigens opvallend
over heel veel dingen eens. Misschien, zat ik te denken, is dat wel hét
kenmerk van slimme mensen: ze vertrekken niet van een gewenste
werkelijkheid, maar van de werkelijkheid tout court.
Ze
wijzen ook op de vele Vlaamse zwakke plekken: het Vlaams en Belgisch
isolement van de N-VA (zich wentelen in eigen gelijk is menselijk, maar
je schiet er maar weinig mee op); het compleet gebrek aan voorbereiding
van welke stap dan ook (dat kan ook niet als je hele dagen moet
‘communiceren’ tegen diegenen waarvan je nadien verwacht dat het
medestanders gaan zijn); het idee dat Brusselaars geen aparte identiteit
zouden hebben.
Vuye die erop wijst hoe Franstaligen in hun hoofd leven in een België zonder Vlamingen
En
– dat is typisch voor proffen die hun terrein écht kennen – hun uitleg
is even simpel als verrassend. Vuye die erop wijst hoe Franstaligen in
hun hoofd leven in een België zonder Vlamingen. Vande Lanotte die erop
wijst hoe vreemd dit land is: de meerderheid vraagt een aparte, autonome
staat. In de rest van de wereld komt die vraag van een minderheid.
De Corona op het werk
Helaas
zullen we vanaf vandaag weer en masse moeten luisteren naar eindeloos
gezwets over onwil van de politiek, over wie ‘de sleutel in handen
heeft’, enz. Het overgrote deel van de Wetstraat Watchers werkt alsof
voetbalverslaggevers ons uitgebreid zouden informeren over de gesprekken
op training en in kleedkamers, maar geen woord zeggen over de match
zelf. Er is het spel, er zijn de knikkers…
Gelukkig
kunnen we uitgebreid worden bezig gehouden over een nieuw al met al
niet zo kwalijk soort griep. Dan hoeven we niet over ons Zieke Land te
praten. Blijven we keurig bij de geautoriseerde versie
*
Siegfried Bracke
*
NABESCHOUWINGEN
1& PERSPP?LIJKE BESLUITEN
**
*
Deze cartoon nofg even hernemen, om duidelijk re maken wat Vlaanderen wacht als deze ‘vaderlandse brpl’ nog even duurt.
De woorden ‘Vaderlandsche Brik’ komen nog uit de lind van Kerel, Prins Regent van ’45 tot ’51….
Verder
kan ik alleen maar sakkeren NonDejju, NonDe Dju, Gotfer nonde nonde
miljaarde miljaar. Maar dat doe ik, na een paar nanoseconden te hebben
nage”dacht, juist niet. Omdat de oplossing voor het grijpen ligt. De ‘Media’ komt kios. Ik ben geen roepende meer in de woestijn….
Altijd maar ‘A’ zeggen, en noot ‘B’!!!! Kaaschool-metaliteit, als U het mij vraagt. Waar Zusrer Angelique zal die bevuilde kontjrs wel proper vegen. Maar dit ter zijde.
*
Aan de stijl herkent men de stielman. Je woordenschat kan er mee door, er zijn minder typfouten dan bij mij
Maar
de Hoofdlettertjes!!!! Brackie Brackie toch!!!! Je was cht genietbaar,
da”s waar. Maar je richtpunten, man! Weet je dan niet dat met wuie je
verkeert, wordt vereerd?
Niet genoeg opgelet in de les ‘Grammatica’? Was ook niet nodig om het ver te schoppen in de Politica. Van Rood naar Zwart-Geel en tot slot de Tricolore Sottuse. Als Bog Boss van ’t BrusselsKiekenkot. Sappo, jong.
*
Even herkauwen.
“De De Morgen (2x De De) had er gisteren een interessant stuk over”.
Commissietje gehad, Sig Heil? O pardon, ’t is Sieg Fried.
*
“Hij (dienen Oxfordiaan) omschrijft de Brexit als ‘opstand tegen een ‘geautoriseerde versie’ van politiek”…
*
“Dé vertegenwoordiger van de geautoriseerde versie is de Gentse professor Hendrik Vos”.
*
How how!!!! intelligentsia versus Bla Bla… Sjieke Sjarel zal zweten.
*
“Het verstandige van dat artikel is dat het gewoon de feiten presenteert, zonder politieke conclusies. De mensen zijn wel slim genoeg om die zelf te trekken, denken ze bij Het Laatste Nieuws”
*
Herlees
dit Bracke-stik, ’t is ’t herlezen waard. Maar wat mij opvalt, dat is
dat Vdenla la la zich og durft roeren. En daarbij weeral ja-knikkers met
hele karrevrachten krijfgt.
Teken aan de wand? Karrevrachten karrekeerders. TTo
beatifull t be true. Je weet maar nooit als die E,glisch man niet
meeluistert. Zijn ze in gespecialiseerd, in dat meelui-isteren.
In ieder geval: alle begin is moeilijk. Tegen het Jaar BLOK komen we er wel…
Mijn God, mijn god! Waar is dat ene goede BLOK gevaren…
**
Het ijzer smeden, subiet nà 8 Maart…,
*
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten