**
COMMUNAUTAIR, ETHIEK
ABORTUS
*
**
De Waal Patrick
foto: ©Reporters / QUINET
*
Patrick Dewael, Kamervoorzitter, werd gekozen door ‘de abortus Coalitie’. ‘Abortus’ toont de diepe ethische kloof in België
*
3 maart 2020
Leestijd 7 minuten
*
Het wetsvoorstel over abortus werpt een schaduw op de onderhandelingen voor de vorming van een federale regering.
**
*
Het lijkt een bijkomende kwestie, maar kan een breekpunt worden. De kloof tussen Vlamingen en Franstaligen is diep.
Waar staan we in het abortusdossier?
Amper
een jaar nadat het Belgische parlement een nieuwe abortuswet had
gestemd, wilden liberalen, socialisten, groenen en communisten in november 2019 een nieuwe wet. Zij vonden elkaar rond een wetsvoorstel om de periode waarin abortus op aanvraag mogelijk is, op te trekken van 12 naar 18 weken.
Zij willen de bedenktijd herleiden van 1 week naar 2 dagen, abortus uit
het strafwetboek verwijderen en abortus juridisch tot een medische
handeling maken.
De
politieke partijen die zich verzetten tegen een nieuwe abortuswet, zo
kort na de vorige wet, bekwamen dat de Kamervoorzitter een advies vroeg
aan de Raad van State. Dat advies ligt nu klaar. De
Raad spreekt zich – zoals verwacht – niet uit over de kernelementen in
het wetsvoorstel en zegt dat ‘de wetgever een grote beoordelingsruimte
heeft voor de keuzes die hij maakt inzake zwangerschapsafbreking’. De
Kamer zal nu het wetsvoorstel zeer binnenkort opnieuw bespreken en
misschien einde maart over het wetsvoorstel stemmen.
Een wel zeer communautair gekleurde stemming
In
Vlaanderen zou een ruime meerderheid (N-VA, CD&V en VB) het
abortuswetsvoorstel verwerpen. In Franstalig België daarentegen zou
enkel de kleine partij cdH tegenstemmen. Dat maakt dat het wetsvoorstel in het federale parlement kan goedgekeurd worden met ongeveer 90 tegen 60 zetels.
Een wel zeer communautair gekleurde stemming, die zou illustreren hoe
zeer verschillend noord en zuid in dit ethisch dossier denken.
De 500 vrouwen die naar Nederland ‘moeten’
De
partijen die een nieuwe abortuswet willen, verwijzen steevast naar de
situatie van 500 vrouwen die na de 12de week voor een abortus naar
Nederland ‘moeten’ gaan. In het rapport van de Nederlandse overheid
lezen we dat het hier in 2018 om 444 vrouwen ging uit België en Luxemburg.
Het rapport zegt niet of het hier enkel ging om abortussen na de 12de
week, of ook om vroege abortussen die zwangere vrouwen om privéredenen
liever niet in België wilden laten uitvoeren.
Mocht
het toch om late abortussen gaan, dan stelt zich een ernstig probleem.
444 abortussen op jaarlijks 20.000 in ons land, is ongeveer 2,5%. Wat
blijkt nu in Nederland: van de 30.000 abortussen in 2018, waren 5.447 een tweede trimesterabortus. Dat
is 18%. Het legaliseren van late abortussen zou dus kunnen betekenen
dat het aantal ‘late’ abortussen in ons land toeneemt in plaats van
afneemt, en wel met een factor 7! Dit kan toch niet de bedoeling van een
nieuwe wet zijn?
Deze
cijfers tonen dat een controle op de zwangerschapsduur echt wel nodig
is om het aantal abortussen laag te houden. Die controle is mogelijk,
door het ter beschikking houden van de echografie van elke abortus die
gebeurt, en door het handhaven van de 12 weken.
Verlenging naar 18 weken is een juridische fictie
Abortus wordt dan mogelijk tot aan de geboorte
Het
abortuswetsvoorstel wil de termijn voor een abortus op aanvraag
verlengen tot 18 weken. Zulke grens is niet alleen arbitrair, maar ook
fake. Inderdaad: het depenaliseren van abortus, met andere woorden, het
uit het strafrecht verwijderen, betekent dat er geen sancties meer zijn
voor een abortus, als de zwangere vrouw ermee instemt. Abortus wordt dan
mogelijk tot aan de geboorte.
In
Nederland is de termijn nu 22 weken, maar daarna gelden wel degelijk
sancties. Het vastleggen van een termijn van 18 weken, zonder sancties
voor abortus erna, is derhalve een juridische fictie. Die fictie is wel
nuttig voor het politiek debat, want het aanhouden van die termijn
suggereert een zekere ethische reserve, een zekere schroom, terwijl in
de praktijk ongeboren kinderen tot de negende maand kunnen afgevoerd
worden.
‘Colloque singulier’
Eigenlijk
zijn de huidige sancties al enkel nog van symbolische aard. Sinds de
abortuswet van 1990 is er trouwens geen enkele klacht ingediend en is er
nooit enige sanctie uitgevoerd. En dat over een periode van dertig
jaar.
Dat
heeft te maken met de manier waarop de zwangere vrouw en haar arts
overleggen. Elk gesprek tussen arts en patiënt is een ‘colloque
singulier’, waarin de buitenwereld geen inzage heeft en waarop derden
geen inspraak kunnen doen gelden. Als een arts oordeelt dat abortus aan
te bevelen is, is zijn beslissing niet vatbaar voor juridische kritiek.
Abortus als medische handeling
Het
wetsvoorstel wil abortus, eenmaal uit het strafwetboek verwijderd,
omvormen tot een loutere medische handeling. Dat is wel een drastische
scheeftrekking van de geneeskunde en van de deontologie van het genezen.
Abortus is per definitie geen daad van genezing. Het is niet zoals het
wegnemen van een gezwel of een appendix. Zwangerschapsafbreking is een
wilsdaad, die de dood van ongeboren leven met zich brengt.
Correcte informatie over abortus impliceert het tonen van de echo van het kind
Maar
het omvormen tot medische handeling heeft wel juridische consequenties.
Want dan geldt namelijk de wet op de patiëntenrechten. Die wet bepaalt
dat elke patiënt, voorafgaand aan een ingreep, volledig geïnformeerd
moet worden, niet alleen over de operatie maar ook over de
alternatieven. Correcte informatie over abortus impliceert het tonen van
de echo van het kind. Dat is nu precies wat de abortuscentra vaak
bewust niet doen, om de vrouw ‘niet in onzekerheid te brengen’ door de
confrontatie met het leven in haar schoot.
Correcte
informatie over alternatieven voor abortus houdt in dat over
zorgformules gesproken wordt die aan de nood van de vrouw tegemoet komen
(sociale hulp, adoptie). En tenslotte, omdat abortus vaak uit
financiële zorgen voorkomt, zou in dat gesprek ook de verwekker moeten
betrokken worden om hem te wijzen op zijn financiële
verantwoordelijkheid.
Sociale problemen moet men met sociale ingrepen oplossen en niet met abortus.
Verkrachting, incest, handicap
In
alle debatten over abortus wijzen voorstanders van recht op abortus
erop dat het onaanvaardbaar is een vrouw te verplichten een kind ter
wereld te brengen dat de vrucht is van incest of verkrachting of dat een
zware handicap heeft. Die vrouwen verdienen begrip. Men kan voorstander
zijn van het onvervreemdbare recht op leven van elk ongeboren kind,
maar de tragiek waarmee de aanstaande moeder in deze gevallen
geconfronteerd wordt, is groot. Hier moeten empathie, begrip en het niet
veroordelen van de beslissing van de zwangere vrouw voorrang hebben.
Verkrachting werd 47 maal ingeroepen (0,2%), incest geen enkele maal
Maar
verkrachting, incest en handicaps vertegenwoordigen een heel klein deel
van de noodsituaties die ingeroepen worden voor abortus. Het laatste
verslag dat de evaluatiecommissie voor zwangerschapsafbreking in 2012
opstelde, telde voor 2011 in ons land 29.431 noodsituaties. 596 maal
werden lichamelijke problemen van de vrouw ingeroepen (2,0% van het
totaal) en 330 maal lichamelijke problemen van het ongeboren kind
(1,1%). Verkrachting werd 47 maal ingeroepen (0,2%), incest geen enkele
maal. Alles samen 3,3% op bijna 30.000 ingeroepen noodsituaties.
Van
de resterende 96,7% ‘noodsituaties’ werden vooral genoemd: de vrouw
voelt zich te jong (11,1%), alleenstaande vrouw (2,8%), nu geen
kinderwens (18,4%), voltooid gezin (8,3%), financiële redenen (8,3%),
werksituatie (4,8%), relatie verbroken (5,5%), partner aanvaardt
zwangerschap niet (2,6%), occasionele relatie (2,5%), te recente relatie
(5,1%), partnermoeilijkheden (4,9%). Pogingen om de wetgeving te
versoepelen hebben dus zelden te maken met de gezondheid van zwangere
vrouwen, en zeker niet met het belang van het ongeboren kind.
De komende weken
Dat er binnenkort een nieuwe abortuswet komt, lijkt waarschijnlijk.
Liberalen, socialisten en groenen (en communisten) vonden mekaar, en
zij beschikken in het federaal parlement over een ruime meerderheid, ook
al is in Vlaanderen een grote meerderheid tegen. Voor de libertijnen,
die zichzelf ‘ethisch progressieven’ noemen, is een nieuwe abortuswet
een zege in de ideologische cultuurstrijd voor autonomie van het
individu, los van traditionele moraal en gezagsstructuren. Het recht van
het ongeboren kind op leven en op bescherming door de eigen moeder, is
een notie die moet wijken voor het recht van de vrouw om soeverein te
beslissen over het leven in haar schoot. Ik vind dit een breuk in de beschaving.
Dat diezelfde partijen op die manier de scheur tussen noord en zuid in dit land verder gaan
*
Mark Geleyn
*
NABESCHOUWINGEN
1& PERSPP?LIJKE BESLUITEN
**
**
Weer eerst even memiomriseren…
…. “wetsvoorstel over abortus… van 12 naar 18 weken”…
*-*-*-*-*-*-*
“Zij willen de bedenktijd
herleiden van 1 week naar 2 dagen, abortus uit het strafwetboek’
verwijderen en abortus juridisch tot een medische handeling maken’.
*-*-*-*-*-*
“Dat maakt dat het wetsvoorstel in het federale parlement kan goedgekeurd worden met ongeveer”
*
“een tweede trimester”abortus”.
**-*-*-
“De Eed van Hypcrartes dat elk leven HEILIG is, wordt dus even door de Medici aan kant geschoven. Het 5de Gebod, ‘ge zuklt niet ldoen’ is meteen ook uit het Strafwetboek te verwijderen?
Hitler beëondigde het pngewenst menselijk leven op zijn manier, maar deze Verlichte Grote Verstanden
willen daar werk van maken nog voor dat leven begint. Wat waren die
oorlofgvoerende Socialisten van toen toch achterlijke wezens! Wat denkre
gij daarvan Waarde Sieg Heil van daarstraks?
Benieuwd
hoe HLN, een Rode rmarchand in oid papier, die het gehele universum ons
benijdt, daarover zal schrijven als het gaat om ‘ethishe
verschillen’….nà de Scheiding.
Heeft Herr Hitler nooit geen problemen mee gehad. So what?
*
“Ik vind dit een breuk in de beschaving…
*
TER OVERWEGING.
Terzake staan we dus samen voor de vraag inzake de opdeling, voor het probleem van de naamgeving in de Geschiedenisboejen.
Maart 2020: de Corona Scheiding, of de Abortus Scheiding.
De Vlamingen weten beter. Mark my words…
**
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten