138 - DOORBRAAK
*
VRIJDAG 13 MAART 2020
*
VOOR GESCHRIJFSEL
*
Eindelijk is het (bijna) zo ver… Vlaams Belang noemt zichzelf vanaf nu een nationalistische beleidspartij.
*
*
VLAAMS BELANG 2.0: EEN NATIONALISTISCHE BELEIDSPARTIJ
*
**
foto: ©Reporters / Ranieri
*
COMMENTAAR
13 maart 2020 Leestijd 5 minuten
*
Het boek
‘EN NU IS HET AAN ONS’
van Vlaams Belang Voorzitter Tom Van Grieken (TVG)
is de mijlpaal van een nieuwe mars-richting van de partij. Ze zijn geen
ijsbreker meer, geen zweeppartij of eeuwige oppositie. Vlaams Belang
noemt zichzelf vanaf nu een nationalistische beleidspartij. Ze willen regeren. Daarvoor worden de stijl, de thema’s en de mensen vernieuwd.
Devos over Vlaams Belang
Vlaams
Belang in 2020 is amper te vergelijken met het Vlaams Belang van 2014,
laat staan van 2004. En dat heeft niet enkel met het aantal verkozenen
of de inhoud te maken. Meer met stijl en oriëntering. De partij heeft
haar loopgraven verlaten. In die zin is het te begrijpen dat ze de
belegen analyse van professor Carl Devos niet wil afdrukken. De
‘politicoloog’ schrijft over het Vlaams Belang dat wàs en dat ze niet
meer willen zijn. Er moet vooruit gekeken worden, met een boek over de
voorbije vijf jaar, waarvan u hier het slothoofdstuk kan lezen.
Vlaams Belang is een strak geleide partij geworden, naar het beeld en gelijkenis van de N-VA.
Vlaams
Belang is een strak geleide partij geworden, naar het beeld en
gelijkenis van de N-VA. Iemand als een Filip Dewinter speelt nationaal
niet meer de eerste viool. In het partijbestuur zit geen enkele
Dewinter-getrouwe. Voor veel jonge VB’ers is hij een icoon van het
verleden, te respecteren. Maar Dewinter beseft maar al te goed dat hij
zijn fratsen voortaan zal moeten beperken, nu Tom Van Grieken meer
stemmen haalde dan hij. De anderen die door de pers graag extreme
figuren worden genoemd, voegen zich keurig naar de partijtucht. Dries Van Langenhove zal niets doen dat niet door zijn partijbestuur of de voorzitter gesteund wordt.
Vlaams Belang in 2024
Op
de boek-voorstelling werd duidelijk gemaakt dat de partijtop voor een
nieuwe marsrichting heeft gekozen met het oog op 2024. De analyse van
het verkiezings-resultaat was duidelijk. ‘We komen zes zetels tekort om
samen met N-VA een regering te vormen,’ zei Tom Van Grieken. En dat mag
niet meer gebeuren.
De
zwakke flank van de partij wordt dan afgedekt: de partij maakt komaf
met haar imago van eeuwige oppositiepartij. Daar heeft Vlaams Belang in
2014 zwaar op gebloed. N-VA noemde Vlaams Belang ‘steriel’. Een stem
voor het VB was een verloren stem. Ze willen toch niet aan het beleid
deelnemen, omdat ze niet compromisbereid zijn. Dat imago wordt aangepakt. ‘Oppositie is niet onze verzekering’ en ‘Het cordon is niet langer onze levensverzekering’. Dat zei Van Grieken op de boekvoorstelling.
Zelfs Belgisch regeren?
In
een interview op Radio1 kreeg Van Grieken ook de vraag over deelname
aan een federale regering. Hij antwoordde niet met het standaard
antwoord van de partij de voorbije veertig jaar: ‘wij treden enkel toe tot de laatste Belgische regering.’ Hij draaide een beetje rond de pot.
Van
Grieken zei wel dat een oplossing binnen de huidige Belgische structuur
niet mogelijk is en ‘enkel met meer autonomie kunnen we Vlaanderen een
rechts beleid geven’. Maar ook: ‘als we vanuit de oppositie het
migratie-beleid naar rechts kunnen opschuiven, waarom niet?’ Maar dat
hij niet tot een Belgische regering wil toetreden tenzij om België af te
schaffen? Dat duidelijk niet. Hij zette die goed afgesloten deur op een
kier.
Wegen vanuit de oppositie
Ondertussen
wil Vlaams Belang aantonen dat het nu al vanuit de oppositie het
verschil maakt. Ook dat moet het politiek gewicht van de partij
vergroten. Van Grieken koketteert met de scalp van de regering-Michel.
‘In 2018 deden we de regering vallen over Marrakesh.’ Ook het afvoeren
van het rekening-rijden en de oppositie tegen de LEZ-zones haalde hij
aan als onderwerpen waar de partij haar invloed laat gelden in de
democratie.
Het is een manier om de N-VA op te jagen
De
toon van Vlaams Belang in de oppositie in het Vlaams Parlement is
aangepast. Het leidmotief wordt: wat had de Vlaamse Regering wel kunnen
doen als het VB in de regering zat. ‘Hoe sterk zou Sterke Jan kunnen
zijn mét het Vlaams Belang’. Het is een manier om de N-VA op te jagen,
zonder ze echt frontaal aan te vallen. Want Vlaams Belang wil mét N-VA
in een Vlaamse coalitie na 2024.
Maar
N-VA wordt ook bewust niet als enige partner naar voren geschoven. ‘In
76 gemeenten hebben VB en N-VA een lokale meerderheid. Eén op vier van
de Vlaamse gemeenten heeft een rechtse meerderheid,’ aldus Van Grieken.
‘Maar ook voor plaatselijke CD&V en Open Vld-afdelingen bestaat het
cordon niet. In de twee gemeenten waar we in 2018 het langst
onderhandeld hebben, was dat met CD&V, niet met N-VA.’
Vlaams Belang wil de grootste
Maar
de onderhandelingen na 26 mei 2019 — en 2004 — heeft de partij geleerd
dat ze zelf het initiatief zal moeten kunnen nemen als ze er niet
opnieuw wil afgereden worden. En dus is de missie: in 2024 de grootste
worden. Dat moet. Van Grieken beseft dat hij daarmee de lat hoog legt,
maar hij heeft geen keuze. ‘Ik kon in 2014 ook falen. Ik heb altijd
beseft dat ik in Wikipedia als laatste voorzitter van het Vlaams Belang
zou kunnen staan.’ Volgens geruchten zou het VB onlangs rond de
35% gepeild zijn en N-VA 19%. PS, die de peiling bestelde, zou ook
slecht gescoord hebben.
Vlaams Belang is nu dus officieel een nationalistische beleidspartij.
Vlaams
Belang is nu dus officieel een nationalistische beleidspartij. Een die
weliswaar nergens beleid voert, maar dat zou voorlopig moeten zijn. Het
woord dat de VB-voorzitter nooit in de mond neemt is ‘compromis’. Hoewel
dat de consequentie is van zijn woorden: zijn partij zal compromissen
moeten sluiten. Maar de missie is ingezet. ‘Aan de kiezer zeggen we: uw
stem doet ertoe. De boodschap naar buiten is: wij zijn geen
oppositiepartij meer. De boodschap naar binnen toe is, we moeten de
switch maken, ons nu voorbereiden.’ De volgende stap is compromissen
sluiten, en zien wat dat dpet met de partij
*
Pieter Bauwens
*
NA GESCHRIJFSEL
*
Hier
zit er dus aan te komen… Dat (oppositie)-imago wordt aangepakt.
‘Oppositie is niet onze verzekering’ en ‘Het cordon is niet langer onze
levensverzekering’.
‘wij treden enkel toe tot de laatste Belgische regering.’
Zo mag ik het horen
*
En daarmee is alles gezegd…
‘wij treden enkel toe tot de laatste Belgische regering.’
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten