*
VLIEGT DE BLAUWVOET
STORM OP ZEE
*
De
Nieuwe Tijden! Eerst heeft iedereen er alles over geleerd in onze
scholen. Later werd die kennis aangevuld en ingekleurd met de
gebeurtenissen van elke nieuwe dag. Zo draaiden de dagen even
gelijkmatig door als de Aarde zelf, doorheen aldoor schokkender en
bloediger echte feiten die, dank zij de verfilmde nieuwswereld, zich
afspeelden onder onze eigen ogen..
*
Ooit ‘hervat’ (begonnen?) met de Franse Revolutie (1789) die aan de gehele Christenheid door de strot werd geramd als een Verlichting,
over Napoleon en Waterloo (1812) voorbij twee ‘Wereldoorlogen’ met in
de slipstream daarvan het Marxisme inclusief al de uitlopers daarvan,
Socialisme, Fascisme, Fanatisme en brutaal voorhistorisch geweld..
Met
overal evenveel aanleidingen tot burgeroorlogen, mensonterende terreur
en.. over de gehele wereld élitair grensoverschrijdend profitariaat. Als
er dan al enkele decennia kwamen van relatieve rust en welvaart, gingen
onze ‘Overheden’ dan over tot het overal binnenhalen van een totaal
nieuwe (eigen) Bevolking. Grenzen worden afgeschaft. ‘Rassen’ bestonden
net meer, en dus moesten de storende aparte ‘Nationaliteiten’ dan ook
verdwijnen. De wereld werd/wordt, net als in Donker Afrika, één
primitief groot dorp. Waar er dus ook maar plaats is (net als in de
Hemel) voor één enkel Groot Opperhoofd.
Vandaar dat Trump, Poetin, China en andere Grootmachten, ons nu al als gevaarlijke vijanden worden voorgesteld.
Al
die zaken worden ons dan, met als camouflage het voorwendsel van de
zorg voor ‘het klimaat’, opgedrongen als de ultieme oplossing: de
verwezenlijking van één e hetzelfde Gezag over de hele wereld.
*
Ein Volk, en Reich , ein Führer.
Maar
dan in het Groot en wereldomvattend. Niet zoals onder Nonkel Dolf, de
prutser. Met de ‘Onderwerping’ van zelfs onze huisdieren aan al dat
‘Nieuwe’ dat in feite opgewarmde hondenkost is. Maar in de taal van de
Meesters der Pietrol, het Arabisch, een woord dat zich vertaalt als ….
Islam.
Een
oude ‘Nieuwe’ woestijn-religie van 1400 jaar geleden die vooral het
voordeel heeft van te heersen dank zij het kromzwaard dat in de plaats
is gekomen van de Swastika die tenminste nog antieke Europese wortels
had…
*
Andere werelddelen doen beter en zullen dus – Goddank - meeprofiteren van de kruimels die van de Westerse tafels vallen…
*
LEGITIEME RECHTEN VAN DEZE EN GENE ONSCHULDIGE KINDEREN
*
foto: ©Reporters
*
Ook in Duitsland is er ‘discussie’: De Duitse Nadja Ramadan opgesloten bij de IS-vrouwen.
*
Aan
de VUB willen er ‘militanten’ dat de kinderen van ouders die kozen voor
terrorisme naar hier gebracht worden. Dat hoorden we eerder al, o.a.
bij Heidi De Pauw, Jessika Soors en Rudy Vranckx.
Maar is die vraag niet veel complexer dan wat dieons voorspiegelen?
Staan
de rechten van die kinderen niet op gespannen voet met de rechten van
alle andere kinderen, met name hun recht op veiligheid?
*
Onschuldige kinderen?
*
Hoe
onschuldig die kinderen ook, ze stammen uit families die fel
radicaliseerden, zo fel dat ze naar IS of Al Qaida trokken. Hoe
vermijden we dat die kinderen – eenmaal hier – op hun beurt terecht
komen in de omgeving waarin hun ouders zo fel radicaliseerden?
Moeten die kinderen buiten hun families geplaatst worden?
Leidt dat dan niet tot relatieve straffeloosheid van die Belgische vrouwen?
De
vervolging hier van ouders die terroristische groepen opzochten is
quasi onmogelijk – mede omwille van de bewijslast op een zo grote
afstand.
Die kinderen naar hier laten komen, komt er dan op neer dat de moeders vroeg of laat hereniging zullen kunnen eisen.
Maar zij zullen dan wel in zekere mate aan de straf ontsnappen waaraan
hun Syrische en Iraakse strijdgenoten niet kunnen ontsnappen. Leidt dat
dan niet tot relatieve straffeloosheid van die ‘Belgische’ vrouwen?
En
waarom zouden de belastingbetalers moeten opdraaien voor de kosten die
deze lui veroorzaken? Vorige terughaaloperaties bleken duur. Enkele
moeders keerden, nadat ze hier konden bevallen, doodleuk terug naar die
dodelijke bende.
Onschuldige families
En
daar stopt het niet bij. Onderzoeken naar de families en directe
omgeving van de gekende terroristen leert dat deze die radicalisering
quasi nooit zag aankomen.
Als
ze het al merkten, was het al te laat. Dat geldt bij gelovige ouders,
zeker als die zelf geradicaliseerd waren, maar ook voor jongeren uit
seculiere families en bekeerlingen. Wat zegt het over het wereldbeeld en
de normen en waarden die circuleren in die kringen, dat er zoveel tot
geweld radicaliseerden?
Onze overheden horen ons tegen terreur te beschermen
Islamisme
– die stromingen die wereldheerschappij van de sharia nastreven – joeg
al miljoenen op de vlucht en doodde tienduizenden. Onze overheden horen
ons tegen terreur te beschermen. Maar wanneer zullen ze dan optreden tegen dat wereldbeeld dat in de praktijk aanzet tot zo gigantisch veel geweld?
Zijn die die kinderen, hoezeer ze nu onschuldig zijn, op termijn daarom
geen reëel gevaar voor de veiligheid van alle anderen – zeker wanneer
ze terecht komen in die omgeving met een wereldbeeld dat zoveel
terroristen voortbracht?
Nazisme-islamisme
Na
WO II wist Europa zich te beschermen tegen het nazisme. Dat werd
verbannen uit onderwijs, cultuur, media, … Haar symbolen werden
strafbaar gesteld. En even belangrijk: veel oud-aanhangers uitten een
expliciet mea culpa tegenover dat gedachtegoed. Denk aan wijlen André Leysen.
Verder zetten anno 2018 zo goed als alle belangrijke intellectuelen,
politici en opiniemakers zich scherp af tegen de filosofische
grondslagen van het nazisme.
Ten
aanzien van het islamisme – en ondanks de zware inbreuken daarvan op
gelijke rechten – hoorden we tot nog toe geen enkel zulk mea culpa.
Moslimtheologen
en imams zoals Benzine en Benhaddou timmeren wel aan een beleving van
de islam die verzoenbaar is met democratie en mensenrechten. Duizenden
gewone moslims wachten daar niet op. Maar – zoals bevestigd door Ahmed Azzouz en Said Aberkan in een opiniebijdrage in De Morgen – er is nog veel werk op de plank.
Zo
bestaan er ontelbare boeken, fatwa’s, preken, cursussen en artikels die
uitleggen wat de sharia is, maar die stuk voor stuk onverzoenbaar zijn
met de universele mensenrechten.
Daarentegen
bestaat er geen enkel programma met een sociale doctrine die gebaseerd
is op een beleving van de islam die wel verzoenbaar is met de universele
mensenrechten (en dat meer gezaghebbend is dan de individuele
auteur(s)). Al evenmin horen we enige veroordeling van de filosofische
grondslagen van het islamisme door andere moslims. Enkel het geweld dat
het voortbrengt wordt (soms) veroordeeld.
Wortels van Terrorisme
De
schaal en zwaarte van het geweld van islamisten tegen niet-moslims
zoals in Afrika, of tegen religieuze minderheden in islamitische landen
is een sterke aanwijzing dat dat terrorisme diepe wortels kent binnenin
de islam en dat het slechts in beperkte mate kan verklaard worden vanuit
racisme, discriminatie of achterstelling van moslims in het Westen.
ik zie geen mooie oplossing
Moeten
we die kinderen daarom aan hun lot overlaten? Natuurlijk niet. Maar ik
zie geen mooie oplossing. Ze naar hier halen geeft islamisten mogelijk
nog de idee dat ze hier in onze samenleving thuis horen – wat voor ons
aartsgevaarlijk is. Zouden die ouders, gezien de zwaarte van het geweld
van IS & Co. én het feit dat velen nog steeds trouw blijven en
alleen maar geweld afzweren, niet beter levenslang opgesloten blijven in
die landen waar ze ook hun misdaden begingen?
Tegelijk kan al wie wil nog altijd bijdragen tot goede opvang van die kinderen ginds. Plan International
doet dat voor kinderen in alle continenten. Waarom zou het dan niet
volstaan voor kinderen van veroordeelde of overleden islamisten?
Rudi Dierick
27 DECEMBER 2018
*
AAN DE VRUCHTEN
MEN DEN BOOM
**
Ja, het is – in een normale wereld - toch o zo ‘humanitair’ om kinderen onder moeders’ rokken te zien tot volwassenheid komen.
Zo
is het even ‘menselijk’ dat een of andere gegradueerde van op armlengte
het genadeschot lost in de brekende ogen van een zojuist gefusilleerde
tot de doodstraf veroordeelde misdadiger.
Het
is ’n vraag waartoe onze generatie – voorlopig - niet is opgeleid. En
het behoort zeker niet tot de bevoegdheid van een of ander Rechterlijke
Macht met misplaatste zin voor rechtvaardigheid om in onze plaats
daarover te oordelen..
Let
op : à la guerre comme à la guerre. Ook in een of ander rimboe-drop in
de wildernis waarheen de Westerse Wereld wordt gedwongen, zou dat niet
eens een vraag zijn.
Waarom
toch wil het wereldgeweten toch altijd dat wij, Westerlingen, de beste
leerlingen van de klas zijn? Dat wij de fouten van zij die onze
beschaving aanvallen om die te vernietigen, moeten opvangen om weer goed
te maken of te redden wat er nog te redden valt?
Koning Salomon was in staat om dergelijke problemen op te lossen. Wij niet.
*
Het
Midden Oosten is toch Het Land van Duizend en één Nacht, van de
Onbegrensde Spookjesachtige Mogelijkheden waar men elkaar als vliegen
tegen de wand mept?
Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. En het bespaart de moeite aan eventiele gegadigden om daar naartoe te trekken.
Het
land Syrië, met hoofdstad Damascus, was in de vroegste Oudheid een
bakermat van welvaart en wetenschap. Waarop wordt er dan gewacht om, –
met hulp van Poetin – aan de hand van de actuele technologische
mogelijkheden, om de draad weer op te nemen?
*
Misschien
zelfs dat daar opnieuw de oude adelbrieven opduiken die Apostel Paulus
ooot aan de Christenmen van Damascus heeft geschreven? Wedden dat Israël
in dat geval dan onmiddellijk de wederzijdse bombardementen op Syrië
voor altijd zou stopzetten?
**
Damascus, de verre wieg van onze Beschaving..
*
Maandag 31 December ‘18
Geen opmerkingen:
Een reactie posten