1030 – POT AU FEU AU MACRON
*
*
Ingrediënten: nepnieuws, gele hesjes, een terreuraanslag en Marrakesh
*
je
voor dat in Den Haag wordt betoogd, bijvoorbeeld tegen het pact van
Marrakesh. Daar staat iemand met een groot bord: ‘RUTTE ROT OP!’ En stel
je voor dat de NOS daar in het journaal een foto van laat zien, maar
eerst ROT OP van het bord af photoshopt, zodat er alleen nog RUTTE
staat.
Ok, we zijn wel wat gewend van de NOS met hun agenda — regering, migranten en islam uit de wind houden. Maar dit? Nee.
zelfs Fransen hebben geen uitleg voor wat een ‘operationeel persoon’ precies is
In
Frankrijk gebeuren die dingen wel. Bij een demonstratie van de ‘gilets
jaunes’ onlangs in Parijs, hield iemand een bord omhoog met
*
‘MACRON
DÉGAGE!’. Daar bleef in het journaal van publieke zender France 3
alleen ‘MACRON’ van over. Het viel niet te ontkennen: de originele foto
is ook in omloop. De verklaring van France 3 verandert dagelijks, de
laatste versie was een ‘menselijke fout’ van een personne
opérationnelle. Hoe kan een bewuste en overbodige photoshopactie een
menselijke fout zijn? En zelfs Fransen hebben geen uitleg voor wat een
‘operationeel persoon’ precies is. Of wie dat dan zou moeten zijn.
Schaamrood
Bestaat er bij France 3 en andere publieke omroepen een sfeer van ‘niet happen naar het baasje’?
Staan daar soms sancties op? Zit er een Reichskommissar voor censuur op
de redacties? En is daarom goedbeschouwd alle berichtgeving van
publieke zenders verdacht, zodra het ook maar iets te maken heeft met
Macron en de overheid?
Welk nieuws kunnen we überhaupt nog geloven?
Ik
geef toe, als je France 3 door de NOS vervangt, kun je dit soort vragen
ook stellen zonder een al te gek figuur te slaan. Uit dit voorbeeld
blijkt echter weer eens dat men in Frankrijk vaak een stap verder gaat
dan bij ons. Kijk maar naar de politiek.
als ongekroonde koning van het innuendo minister Castaner van Binnenlandse Zaken
*
Iemand
als Rutte is bepaald niet de eerste die je te binnen schiet als je een
betrouwbare politicus moet noemen, maar het schaamrood zou hem zeker
naar de kaken stijgen als hij de verdachtmakingen, propaganda en
baarlijke nonsens moest uitkramen op tv, waar ministers van Macron in
grossieren. Met als ongekroonde koning van het innuendo minister Castaner
van Binnenlandse Zaken, over wie ik nooit enige Fransman iets aardigs
heb horen uiten. Wel meer dan genoeg scheldwoorden, met als aanvoerder
in het klassement voyou, schurk.
*
Toen
de straten van veel grote Franse steden de afgelopen zaterdagen geel
kleurden, en tegelijkertijd overal op het platteland wegen werden
geblokkeerd, hield Castaner vol dat er in heel Frankrijk hooguit 10.000
gele hesjes actief waren. Eerst noemde hij ze ultra-rechtse extremisten,
wat mijn dorpsgenoten die enthousiast meededen zeer beslist geen van
allen zijn. Zojuist vergeleek hij ze nog in het parlement met de Taliban. Ik verzin het niet.
Risico gedrag
Deze
minister waarschuwde eerder dat de gele hesjes met hun acties het
risico op een terroristische aanslag groter maakten. Ze hielden de
politie bezig. Een onzinnig geval van chantage, waar veel Fransen zich
kwaad over hadden gemaakt. Wordt het recht op demonstreren tegenwoordig
ingeperkt door het risico op terrorisme?
Zullen
we voetbalwedstrijden dan ook maar meteen afschaffen? Of: als u te hard
rijdt, leidt u de politie af en vergroot u de kans op een aanslag. Hoe
klinkt dat?
Al
hebben Castaner en met hem veel media lang volgehouden dat de gele
hesjes vernielzuchtige, rechts-extremistische relschoppers en
plunderaars waren, zo langzamerhand is er niemand meer te vinden die dat
nog gelooft. Of die niet weet dat het oproerkraaiers van diverse maar
vooral extreemlinkse pluimage waren, die zich onder de gele hesjes
hadden gemengd, en de politie hadden bezig gehouden.
En
van wie men hardnekkig blijft horen dat Castaner ze bewust ongemoeid
had gelaten, teneinde de echte demonstranten in kwaad daglicht te
zetten. Er doken zelfs beelden op van relschoppers die er net even te
netjes uitzagen, en met een lap voor hun gezicht uit politiebusjes
stapten, waar ze zich kennelijk hadden verkleed…
Complottheoretici
Net
toen duidelijk begon te worden dat Macron met zijn wezenloze praatje op
tv de gemoederen niet echt tot bedaren had weten te brengen, werd er
een islamitische terreur-aanslag in Straatsburg gepleegd. Een stuk of
wat gele hesjes konden niet nalaten op de sociale media te laten weten
dat deze aanslag een geschenk uit de hemel moet zijn geweest voor de
president en zijn ministers, omdat de rebellie voor het eerst in weken
op de achtergrond raakte.
‘Nare
samenzwerings-theorieën, zie je wel wat een schorem het is, die gele
hesjes, nu proberen ze zelfs ons, de Exécutif, een aanslag in de
schoenen te schuiven, schande, schande, schande…’
Regeringswoordvoerders
struikelden over elkaar, in de media en in het parlement, naar
aanleiding van wat extreme geluiden op internet. Het deed me denken aan
een cartoon van een mannetje dat achter zijn computer zit. Zijn vrouw
roept uit de slaapkamer of hij komt. ‘Nee, ik ben bezig,’ antwoordt hij,
‘er klopt iets niet op het internet!’
De stemming werd er niet beter op toen bekend raakte dat de islamitische terrorist in kwestie,
Chérif Chekatt,
op
de ochtend van de aanslag nog bezoek had gekregen van de politie én van
twee agenten van de DGSI, de Franse geheime dienst. Die kwamen niet
zomaar… Chérif stond geregistreerd als fiché-S: terrorisme-gevaarlijk,
net als zijn vader en een paar van zijn broers. Dan kun je wel eens de
politie aan de deur verwachten… Hij was overigens niet thuis toen ze
kwamen.
Verhip, Marrakesh
*
*
Maar
de volksbeweging was ook een welkome afleiding voor dit migrantenpact.
Daarover is in Frankrijk op geen enkel moment en op geen enkele plek een
openbare discussie gevoerd — afgezien van wat gesputter op de sociale
media. Het viel veel mensen op dat Macron zijn loze beloftes op tv deed
om de volkswoede te bedwingen op bijna hetzelfde moment dat iemand
namens hem in Marrakesh een krabbel zette.
Discussie
over het pact was allerminst misplaatst geweest. Een president die in
de eerste ronde van de verkiezingen maar iets meer dan 20% van het volk
achter zich wist te krijgen, en dankzij Marine Le Pen de tweede ronde
won, die president dus, besloot op eigen houtje een volgens niet de
minste juristen toch best bindende overeenkomst te tekenen.
Die overeenkomst heeft het in zich definitief een einde te maken aan de eigen identiteit van Frankrijk. Zo gaan de dingen hier: de term failed state is niet overdreven als het Franse politieke bestel in geding is.
*
’t Is niet al goud wat blinkt
Wat
Macron als voormalig bankier maar niet kan of wil begrijpen, is dat de
volksopstand over veel meer gaat dan geld alleen. Ook dit pact speelde
een rol, om maar wat te noemen. Een meerderheid van het volk wil dat
niet, er is nergens een meerderheid van het volk die dat wil. En alleen
al omdat Macron er met geen woord over repte in zijn verzoenend bedoelde
praatje op de televisie, zal deze overeenkomst een aanjager blijven van
breed gedragen ongenoegen.
Waarom
toch steeds zo smalend over de allocution — de speech — van Macron,
hoor ik u vragen. Welnu, de paar toezeggingen die hij deed, zijn
inmiddels grotendeels weer teruggedraaid door de Assemblée. De partij
van de president heeft daar een absolute meerderheid. Wat dat betreft,
hebben de gele hesjes uiteindelijk weinig bereikt.
Maar
ze hebben wel iets anders bewerkstelligd, dat moeilijker terug te
draaien zal zijn. De president heeft zijn ware gezicht getoond: dat van
een ambitieuze , zonder enige empathie voor het voetvolk. Met zijn goede
naam in het buitenland is het wel zo’n beetje gebeurd. Hij heeft ook
een totaal onvermogen geëtaleerd om bekwame ministers te vinden. Of
beter gezegd: om bekwame mensen bereid te vinden minister te worden.
*
Dat
deze president van de rijken – zoals Macron vrij algemeen wordt genoemd
– besloot op 20 december te gaan lunchen bij een bekende Franse
restaurantketen voor de smalle beurs, de Courtepaille, mag voorpaginanieuws zijn, maar zal hem niet redden.
*
O
ja, grapjassen doken een tweet op van Macron, van 31 december 2017.
Daarin voorspelt hij dat 2018 hét jaar zal worden van cohésion de la
Nation: nationale eenheid.
Ik ben benieuwd waar hij 31 december aanstaande mee komt…
*
ALEXANDER VAN DER MEER
26 DECEMBER 2018
Geen opmerkingen:
Een reactie posten