.Maandag
19 augustus
Zon
6u36-20u55
H
Lodewijk van Anjou (1339-1383)
.
Deze Lodewijk, sedert 1302 vijand van alle
Vlamingen, was het Grote Voorbeeld voor Fabi om ook Boudewijn heilige te doen
verklaren….
1459 - WAAROM DE
SAMENLEVING LIEVER BEPAALDE WEZENS KWIJT DAN RIJK IS
.
.
I) INLEIDING
In de DE MORGEN stond deze
morgen waar Abraham de mosterd haalt. Het werd er gesteld met de pretentie
eigen aan al wat Linx is, en met maar één argument : het IS zo, omdat wij
willen dat het zò zou zijn.
Er wordt vertrokken vanuit
het objectief, dat er geen onderscheid tussen niemand in de samenleving zou
mogen bestaan. De samenleving is in hun ogen een gekleurde eenheidsworst zonder
begin en zonder einde, waarin de proletariërs aller landen zich verenigd hebben.
.
II MIDDEN
Racisme volgens Liesbeth Homans
"Wat te denken van een beleids-
verantwoordelijke die de problemen niet bij hun naam noemt, ze minimaliseert,
en er geen oplossingen voor aandraagt?", schrijft Jozef De Witte,
directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor
Racismebestrijding. .
Racisme is geen gruwel en geen misdaad tegen de
menselijkheid, meent mevrouw Homans
In een dubbelinterview in dS Weekblad van afgelopen
zaterdag doet Liesbeth Homans enkele merkwaardige uitspraken over racisme.
Minstens drie vallen op: dat er veel minder racisme is dan we zelf denken, dat
racisme vandaag vooral wordt gebruikt als excuus voor persoonlijke
mislukkingen, en dat we racisme voeden door erover te spreken.
Is er veel minder racisme dan we zelf denken? Om
die vraag te beantwoorden moeten we weten hoeveel racisme er echt is én hoeveel
we denken dat er is. Rapper gezegd dan gedaan. Mevrouw Homans stelt zelf dat er
nog altijd een grond van racisme is, maar voegt eraan toe dat racisme een
relatief begrip is. Voor zijn 'Diversiteitsbarometer' liet het Centrum voor
Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding onderzoek uitvoeren vanuit een
drievoudige benadering: wat denken mensen over racisme en diversiteit, wat doen
mensen in concrete situaties, en ten slotte hoe participeren meerderheden en
minderheden aan werk, onderwijs,... De resultaten zijn duidelijk: nog al te
vaak worden mannen, vrouwen en kinderen louter afgerekend - en afgewezen - op
grond van afkomst of huidskleur. Op de vraag of 'sommige rassen verstandiger
zijn dan andere' antwoordt 32 procent van de Belgen bevestigend. Meer dan de
helft van de Belgen erkent dat minderheden problemen hebben met toegang tot
werk en tot discotheken, louter op grond van hun afkomst. Een directe chef uit
een etnisch-culturele minderheid hebben, is voor 22 procent van de Belgen
(zeer) storend. En zowat een derde van zowel de meerderheid als van de
minderheden zou het (zeer) storend vinden mocht zijn zoon of dochter met een
lief 'van de andere kant' thuiskomen. Dat laatste cijfer toont aan dat geen
enkele bevolkingsgroep, louter op grond van zijn huidskleur of origine, per
definitie vrij van racisme is - dat zou pas een behoorlijk racistische stelling
zijn.
Iedereen kan al sinds jaren kennis nemen van deze
en andere cijfers. Is dat meer dan we 'zelf' denken of minder? Racisme is geen
gruwel en geen misdaad tegen de menselijkheid, meent mevrouw Homans. Wel:
racisme staat in elk geval haaks op de waarden en de normen van de verlichting
en van de mensenrechten, waar onze samenleving zich zo graag op beroept en
beroemt.
Hypergevoelig
Die waarden en normen willen namelijk dat men een
mens, in een gegeven situatie, enkel beoordeelt op wat er écht toe doet, op
zijn eigen merites dus, en niet a priori afschrijft op grond van huidskleur of
afkomst, net zomin als op grond van leeftijd, seksuele geaardheid, handicap,
geloof en levensbeschouwing. Onze samenleving pretendeert ten volle de rechten
van minderheden te erkennen en te beschermen, en nooit van zijn meerderheid gebruik
te maken om die rechten te beknotten.
Wordt racisme gebruikt als excuus voor eigen falen?
Natuurlijk is dat zo. Maar het woordje 'vooral' is er het interview met mevrouw
Homans echt wel te veel aan. In datzelfde artikel zegt ze dat ze hypergevoelig
is voor het pesten van kinderen met flaporen of ros haar: geldt voor hen dan
ook dat ze oren en haar gebruiken als excuses voor eigen falen? Songül Koç, die
de aanslag van Hans Van Themsche overleefde, en die man die afgewimpeld werd
door een beveiligingsfirma in het Gentse: gevallen waar racisme vooral als een
excuus voor eigen falen werd gebruikt?
Goed, hoe zorgen we er dan voor dat we morgen
minder racisme en discriminatie hebben dan vandaag? Als het over migratie en
diversiteit gaat, pleit mevrouw Homans ervoor om de problemen bij hun naam te
durven noemen én op te lossen, en niet te doen alsof alles peis en vree is -
dat vindt ze hypocriet. Dat vind ik een perfecte aanpak. Maar als het enkele
alinea's verder over racisme gaat, luidt het plots dat hoe meer we erover
spreken, hoe meer we het voeden. Goed, we mogen nog wel spreken over
discriminatie van allochtonen, maar we mogen vooral niet overdrijven. Wat ik me
dan afvraag is: wie heeft er ooit gevraagd om racisme te overdrijven? Mevrouw
Homans spreekt van het eeuwige happy verhaaltje alsof diversiteit alleen maar
goede dingen heeft gebracht: behalve in dit en soortgelijke schrijfsels heb ik
dat verhaaltje nog nergens gelezen. Kortom: een zelfverzonnen verhaaltje - waar
men dan vervolgens 'echt niet aan mee doet'.
Racisme komt natuurlijk van beide kanten, en
sommigen gebruiken racisme weleens als excuus voor persoonlijk falen: geen
zinnig mens is het daarmee oneens. Maar dat is in geen geval een excuus om als
beleidsverantwoordelijke de problemen niet bij hun naam te noemen, ze te
minimaliseren, en om er geen oplossingen voor aan te dragen. .
III
SLOT
Het
ligt in de aard van elk menselijk wezen, me dunkt (maar wie ben ik?) dat elk
individu in de eerste plaats zijn eigen persoonlijke omgeving niet alleen beschermt,
maar ook afschermt. Dat is bij definitie het eigen gezin, dat, tot zijn
eenvoudigste vorm herleid, bestaat uit
een vader, een moeder en de kinderen. Daarnaast, maar even spontaan, wordt er
een omgeving gecreëerd van een verzameling gezinnen, die een bepaalde
welomlijnde leefwereld beheersen en beschermen. Die leefwereld maakt op zijn
beurt deel uit van een groter of kleiner geheel, die dan een ‘vaderland’ wordt
genoemd. Het woord is duidelijk genoeg op zichzelf : het land over geërfd van
de vaderen.
*
Al
die ‘diversiteit’ van die eenheidsworst waarover sprake in bovenstaand artikel
werd ons van bovenop over ons hofd
uitgegoten en opgedrongen zonder maat of getal. Laat ze maar eens uitleggen met
welke bijbedoelingen. ‘Arbeitseinsetz’ kan het niet meer zijn, want de
werkloosheid is doorheen de moderne geschiedenis nog nooit zo hoog geweest als
in onze dagen.
*
Wat
is hun antwoord op de vraag of de kosten-baten rekening niet veel eenvoudiger
ware geweest, moesten al die volkeren niet ‘bij hen thuis’ de weldaden gebracht
geweest zijn die ze bij ons individueel komen zoeken?
*
Eigenlijk
bestaat ‘racisme’ niet. Het is de poging
om een verzamelwoord te fabriceren voor al de onrust en de frustratie die de
zondvloed aan vreemdelingen meebrengt. Het zijn al lang gen aangroeiende groep
‘meeuwen op een stort’ meer, maar erger dan de sprinkhanenplaag uit de 10 Plagen van Egypte. Niet toevallig
datzelfde Egypte dat ook nu weer zo armlastig doet….
*
In
die zin is de ontstaansgeschiedenis van de mensheid (gekleurd) samengevat in de
Bijbel, eens te meer zeer illustratief. Is gedetailleerd na te gaan op
Wikipedia. Buiten de regie-trucjes en/of de symboliek van wandelstokken die in
slangen veranderen, is er het verhaal van de moord in alle gezinnen, waar de
Engel des Doods die nacht een kruis op de voordeur had geschilderd. (Er waren toen nochtans geen teruggekeerde
Syrie-strijders!). Als apotheose is er zelfs ‘De Vlucht uit Egypte’
dwarsdoor (weer!) die Rode Zee voor een tocht door de woestijn die 40 jaar zou -
een symbolisch getal – zou duren.
*
De
Egyptenaren van toen waren toch ook maar vuile racisten, hé! Hadn naast hun
propagandazender van de VRT de ‘moslimbroederschap’ toen maar bestaan, de
wereld zou er al 5.000 jaar lang anders hebben uitgezien. Judenfrei! Zelfs, al is
Joden-haat nu precies geen racisme…. Dan zouden nu aan de stranden van De Rode
Zee bij Sharm-el-Sheikh alleen maar badende dames te zien geweest zijn,
verkleed als gemaskerde kloosterzusters…..
Geschreven door AABEE via
Digitalia
…
…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten