****
Ieder vogel zingt zoals het gebekt is.
(Deze is zekerlijk ’n Flamingant: zwart pakje, gele bek, en overtuigd naar Rechts blikkend)
*
Ziaks
U kunt zien bij bovenstaande afbeelding, is dit stukje totaal
gender-neutraal. Alhoewel. Mij is het een raadsel waarom vooral Het
Belang van Limburg aan deze onverkwikkelijke zaak zoveel aandacht
besteedt. Of is dat soms speciaal in het belang van Limburg alleen,
gezien de sterke vertegenwoordiging daar van dat soort exotische
‘huisvaders’? Waarvan de eerste vereiste is, in de eerste plaats thuis
te ‘vaderen’ en niet op straat. Waar er – consequent - moet geroeid
worden met de riemen die die hun “Stamvader’ hen gegeven heeft.
En de Media maar afgeven op de Pastoors. Ja, niet alleen op Pastoors, zelfs Bisschoppen woorden niet gespaard.
Vermits
de zaken zich hebben voorgedaan (afgespeeld) in Gent, denk ik eerder in
de richting van de Sociale Huisvestings Maatschappij, op punt gezet
door Spa-Groene dubbel-verdieners. Als het vocht zo maar uit de muren
stroomt, is de rest navenant.
Is, in onze Rechtsstaat, die man nu strafbaar voor zijn misdaden? I do not stink so. Want
de alles bedekkende religieuze sluiers laten alles toe. Als er maar
geen ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Woestijn-tenten blijven stom over
dat soort zaken, en Sociale Woningen dus ook. Als bijvoorbeeld alles
binnenskamers blijft. En op voorwaarde dat Moeder de deur toe houdt en
niet tussen de lakens komt neuzen. Want, niet te vergeten, de Ziekenbond
betaalt alle kosten terug, met daar bovenop nog een zak kienndjesgeld
toe. Je zou voor minder, vooral als de werklozensteun dat toelaat,
zonder in regel te zijn met de heersende ‘werkuren’.
*
*
'Gentenaa'r heeft acht kinderen bij drie dochters van zijn vriendin:
Een paar dagen geleden om 07:27 door Olivier Scheir
*
“Verkrachting? Dit maakt deel uit van de cultuur in Nieuw Gent”
*
*
Een
45-jarige Gentenaar ontkent in beroep dat hij jarenlang de drie
dochters van zijn vriendin heeft verkracht. Hij heeft bij de dochters
samen acht kinderen verwekt, maar volgens hem gebeurde alles met
toestemming.
Het
misbruik moet begin jaren 90 zijn begonnen, toen de dochters – onder
wie een tweeling – nog minderjarig waren. De feiten kwamen pas aan het
licht toen een van de meisjes in mei 2017 op 37-jarige leeftijd een
klacht wegens ‘belaging’ indiende. Eén dochter onderging haar eerste
abortus toen ze 14 jaar en 17 dagen oud was.
Toch
wordt Gentenaar M.Ö. (45) niet hiervoor vervolgd. Wel staat hij terecht
voor meerdere verkrachtingen van de dochters, slagen, bedreigingen en
belaging. Daarvan ontkent hij sommige aanklachten niet, maar hij is wel
formeel over de seksuele activiteiten: die gebeurden met toestemming.
Volgens zijn advocaat kan het niet dat al die feiten zo lang onder de
radar zijn gebleven. “De kinderen zijn er, er was seks, maar het moet
wel met toestemming zijn geweest. Alles speelde zich ook af in Nieuw
Gent, het is deel van de cultuur daar.”
Kapotmaken
De
moeder, M., zegt dat M.Ö. zich soms opsloot met de tweeling en wist dat
hij seks had met hen. “Hij zou me kapotmaken als ik er iets over zei.”
Volgens de advocaat van de enige dochter die zich burgerlijke partij
heeft gesteld, gedroeg de man zich als een loverboy en wond hij de
meisjes om hun vinger. “Hij heeft hen verliefd gemaakt.”
“Zie ik eruit als een playboy?”
Ö.
zelf ontkent alle verkrachtingen: “Zie ik eruit als een playboy?” Dat
hij seks had met de drie dochters, vindt hij niet echt abnormaal. “Ik
was jong toen.” Hij kreeg in eerste aanleg zeven jaar effectieve cel,
maar vraagt nu een straf met uitstel. Uitspraak op 30 oktober.
*
AAN DE VRUCHTEN
KENT MEN DEN BOOM
**
Het
verhaal is met opzet niet heel duidelijk gehouden. De 3 dochters van
zijn ‘vriendin’ zouden dus ‘een onbekende ‘derde’ als vader hebben? Dat
maakt de zaak alleen maar nodeloos ingewikkeld. Want seffens mengt die
zich nog in het debat. Als zijn drie kinderen zomaar ‘op tafel worden
gegooid’. Burgerlijke Partijstelling. Om in nam van zijn ‘nazaten’
‘schadevergoeding’ te eisen. En om te bekomen dat het kiendjesgeld op
zijn rekening moet gestort worden. Want inderdaad, enige Wetgeving of
‘preecendenten’ als richtinggevende weg-bewijjzering terzake zijn niet
bekend. Net als de verkrachter zelf, tast de Rechter hier noodgedwongen
in het duister. En die verkrachter trouwens, volgens zijn ‘vriendin’
duldt geen pottenkijkers. Hij werkt trouwens op de tast, met ‘gesloten
deuren’, waardoor het voor de Rechtvaardige Rechter (als die ooit
teruggevonden wordt) niet gemakkelijk gemaakt wordt.
De
enige relevante vraag is dus: de toestemming van het betrokken trio.
Indien ja, dan is er alleen nauwgezette naleving van Het Heilig Boek.
Zie het verhaal van Aïsha, die telkens achteraf met de poppen ging
spelen. Iets dat die 3 minderjarige Gentse kleuters in hun jongde
ongetwijfeld ook hebben gedaan. Want buiten op straat spelen met de
vriendinnetjes, dat zat er wel niet in, wegens het gevaar van
loslippigheid.
Maar ik was er niet bij, en mag dat dus niet zomaar als waarheid verkondigen. Wat racisme zou zijn, en haatzagrij.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten