8/1533 * - Facebook weert fascisten (1) – Freya-taks (3) – In
Flanders Fields II (4) – De strategie van de Koran (6) -
*
3210 - ONS
BELASTINGGELD WORDT GEBRUIKT OM DE VIJANDELIJKE HOOFDKWARTIEREN TE FINANCIEREN
*
*
INLEIDING / GROTE
SPRONG VOORWAARTS
*
Nee, in Het Kamp van Kales zullen er wel nooit oogstrelende kathedralen
worden opgetrokken. Al kan deze simpele constructie wel als oproep daartoe dienen.
Bloed kruipt immers waar het niet kan gaan.
Aan wat op àl onze Vlaams Bewuste Blogs al jaren geleden
voortdurend werd herhaald en voorspeld, is dus vandaag een begin gemaakt. Er wordt
de vuist gelegd op de vrije circulatie van berichten en nieuwsgeving. Facebook
bijt te spits en weigert voortaan de toegang voor ‘Fascisten’.
Zowel de Overheid als haar schoothondjes hebben het jaren
stil gehouden wat er precies met die horden vluchtelingen aan de hand was in
Calais. Maar, typisch voor Slinkx, wordt er bericht naast de kwestie. Net zoals
de Freyataks (de oorzaak) benoemd
wordt als de Turteltaks (de remedie).
Want de wereld wil bedrogen worden…. U toch ook? Of niet soms?
Calais… de Poort naar het ‘Dolce far niente’ van de Islam, in
afwachting dat daar de meegebrachte Arabishe Lente losbarst. De Straat van
Dover, waar ooit een dag ook Willem de Veroveraar startte om in Hastings de
Overkant te vuur en te zwaard te veroveren.
Of Cameron op twee fronten kan standhouden? Voor of tegen de
Brexit en voor of tegen de Islam Break…..
En nu komt het probleem dus over naar ZeeBrugge. Frankrijk
lost dus zijn open riolen richting onze Blanke Duinen. Wat meteen wil zeggen,
dat alles zal strippen tegen de monding van de Westschelde. Want zwemmen, daar
hebben die Invallers een broertje aan dood.
Anders gezegd, er wacht ons een nieuwe hedendaagse invulling
van in Flanders Fields. Niet om er in te geraken, maar om er uit te kunnen.
Deze keer zullen zelfs de klaprozen geen kans maken, want
vertrappeld door honderdduizenden voetzolen. Voetzolen notabene die wij, via
het Rode Kruis zelf zullen hebben bekostigd.
Zou dat misschien de fameuze ‘tweede wang’ zijn, waarover
onze Kerkleiders gewagen?
Om het antwoord op deze vraag te kennen, volstaat het nog een
paar weken in leven te blijven. Want de druk op de ketel verhoogt met de
minuut. Het weer wordt beter en de nachten worden warmer.
Typisch het weer waarin ‘the puppys grow, row on row’.
‘Till we meet again. Where of when, I don’t know…’
Just wait and see. Want Parijs… Parijs, dat moet zijn handen
in onschuld kunnen wassen. ’t Zal dus weer de schuld der Vlamingen gaan worden.
*
*
MIDDENSTUK / VENSTER OP DE WERELD
*
&
*
De moskee: Een staat binnen een staat
*
De Ka’aba in Mekka werd niet gebouwd als een islamitische
moskee. Het was een oude tempel ter ere van 360 verschillende goden. Deze
tempel werd gedeeld met polytheisten, christenen, Joden en hindoes. In 630 na
Chr. werd de Ka’aba na een militaire verovering door de islam opgeëist.
Op de dag van de verovering van Mekka en de Ka’aba sprak
Mohammed in militaire kleding en helm, volgens het boek ”The Message” van
Ayatullah Ja’far Subhani, het volgende:“Houd in gedachten dat alle claims op
privileges worden afgeschaft. Ik verwerp alle voorrechten met betrekking tot
leven en bezit, en alle denkbeeldige heiligverklaringen uit het verleden, en
verklaar ze als ongegrond. Een moslim is de broeder van de andere moslims en
alle moslims zijn broeders van elkaar en vormen één vuist tegenover de
niet-moslims. Het bloed van ieder van hen is gelijk aan dat van alle anderen
moslims.”— Aldus Mohammed.
In zijn toespraak bij de Ka’aba verwierp hij de gezagsdragers
van Mekka en verklaarde dat de islam, overal in de wereld een politieke en militaire
staat tegen alle niet-moslims moesten vormen, ongeacht de politieke,
geografische of nationale oorsprong van de niet-moslims.
Koran 3: 85
“En wie een andere godsdienst zoekt dan de islam, het zal van
hem niet worden aanvaard.”
Hoewel de vele heidense religies van vóór de islamitische
militaire verovering van Mekka, de rechtmatige eigenaren van de Ka’aba zijn,
staat het tegenwoordig onder controle van een regime van erfgenamen: “op dit
moment is de 12e Imam, een directe afstammeling van Mohammed, de beschermer, de
bewaarder en bewaker van de Ka’aba.”
Moskeeën en de politieke verklaringen van de islam
De Koran is het hoogste politieke manifest van de islam. Het
is het enige boek als grondwet van Saoedi-Arabië met Mekka en de Ka’aba als
thuisbasis en geboorteplaats van de islam.
De Koran is een totalitaire grondwet.
Als politiek document beweert de Koran dat iedereen in de
wereld onder haar rechtsgebied valt. Tot dusver is het mohammedanisme er niet
in geslaagd deze totalitaire vordering op de hele wereld af te dwingen. Maar
waar het inmiddels wel in is geslaagd, is door middel van bedreigingen,
infiltraties, geweld, terrorisme en dwang ongeveer 20% van de mensheid onder
[mentale] controle te krijgen. Het is betrokken bij een al 1400 jaar durende wereldwijde
jihad, met als doel ook de rest van de wereld te domineren. Alle moskeeën in
Europa zijn vooruitgeschoven hoofdkwartieren. Een centraal punt in de politieke
mandaten van de Koran is naast het beledigen van godsdiensten als het
christendom en jodendom, het verbod op vrijheid van godsdienst en een verbod op
religieuze tolerantie.
Koran 5:51
O, gij die gelooft, neem de joden en christenen niet tot
vrienden. Zij zijn elkanders vrienden. En wie uwer hen tot vrienden neemt, is
inderdaad één hunner. Voorwaar, Allah leidt het overtredende volk niet.
Koran 9:5
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de
afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert
op hen uit elke hinderlaag.”
Koran 9:29
’Bestrijdt diegenen die niet in Allah geloven, totdat zij de
belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn.’’
Sahih Bukhari 4:52:108
’Allah heeft er recht op dat zijn slaven Hem [alleen Hem]
aanbidden, en dat niemand naast hem, ook aanbeden wordt.’’
Alle moskee-leiders moeten loyaal en voorstander zijn van
deze politieke en militaristische mandaten.
De Koran als politiek document verbiedt ook scheiding van
kerk en staat. Dat is de reden waarom islamitische naties, waar islamitische
leiders erin zijn geslaagd om de macht te grijpen, in een sharia-theocratie
veranderen.
De hadith (gerapporteerde uitspraken en daden van Mohammed)
en de sira (de officiële biografie van Mohammed) zijn de andere politieke
documenten die, samen met de Koran, de basis voor de islamitische
sharia-wetgeving vormen.
Syed Qutb;
“Er is slechts één wet die gevolgd moet worden en dat is de
sharia.”
-De sharia-wetgeving wordt beheerd door islamitische Imams
die de wet naar eigen goeddunken interpreteren.
-De sharia-wetgeving staat controle op de rechtspraak niet
toe.
-De sharia-wetgeving gelast aparte wetten voor en tegen
niet-moslims.
-De sharia-wetgeving verordend een discriminerende belasting
op niet-islamitische religies en volkeren. ‘’
-De sharia-wetgeving bevat ook discriminerende mandaten tegen
vrouwen, en het verbiedt elke kritiek op de islam of zijn stichter.
-De sharia-wetgeving schrijft voor dat mensen slaven zijn en
geen recht hebben op godsdienstvrijheden.
De sharia-wetgeving staat de scheiding van kerk en staat niet
toe. De sharia beschouwt kerk en staat als een onafscheidelijke eenheid in elk
aspect van het individuele en sociale leven, zowel geestelijke als
maatschappelijk. Dat is de reden waarom alle islamitische naties theocratiën
zijn.
Kortom, de sharia-wetgeving staat haaks op de Amerikaanse
grondwet. De uitvoering van de sharia eist de omverwerping van de Amerikaanse
grondwet.
Deze patronen en politieke mandaten worden door de moslims al
sinds het jaar 610 gebruikt om vele beschavingen en landen over de hele wereld
binnen te vallen, te veroveren en de mensenrechten en vrijheden van die landen
uit te roeien. Iran heette vroeger Perzië en de bevolking bestond uit
Zoroastrianen. Egypte was in het verleden overwegend christelijk. Wat ooit een
hindoestaanse beschaving was, werd veroverd en veranderd in een overwegend
islamitisch Pakistan. Afghanistan was boeddhistisch voor duizenden jaren. Nu
zijn haar belangrijkste exportproducten heroïne en islamitisch terrorisme.
Koran 17:16
”En wanneer Wij ons voornemen een stad te verwoesten, zenden
wij ons dictaat tot haar machthebbers, maar als zij dit overtreden, derhalve
wordt de verordening tegen haar van kracht en verwoesten wij haar geheel.”
In alle gevallen waar de islam heeft veroverd, zijn naties of
beschavingen volkomen vernietigd en waren de moskeeën de sleutel tot succes.
Het zijn politieke en militaire commando en controle centra, en allen wijzen
naar het middelpunt van de islamitische macht: de Ka’aba.
*
UIT LIJDING – MORAAL
v/h VERHAAL
*
Tja, over de Koran wordt niet ‘gecommuniceerd’. Tenzij in de
aula van het Leven.
Onze ‘theologen’ : mooi woord voor Schriftgeleerden die
houden van ‘liegen’. Zelfs in Kerk en
Leven wordt de Koran doodgezwegen….
Ja hé, want in het huis van de gehangene wordt niet gesproken
over de kleur van de koord.
Wat verder nog vermeldenswaard is over die Ka’ba: dat is een
kolossale huisvesting van ‘De Zwarte Steen’, een voorhistorische meteoriet,
naar het schijnt.
Geen verder bewijs nodig zeker, om al die achterlijkheid te
bewijzen?
Christenen aanbidden geen levenloze ontzielde voorwerpen.
Maar zij hebben wel een heilig respect voor wat alle mensen aangaat: voedsel en
drinken. Die twee zaken zijn gesublimeerd in wat de Christelijke Leer
omschrijft, als het bewijs van de Oneindige Liefde voor de Mens: de
‘transfiguratie’.
*
*
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten