***
Maandag 24 november
Zon 8u12-16u46
H Albert van Leuven
*
*
2125 – EINDELIJK !!! HET ACV PIJNLIJK IN ZIJN BLOOTJE
GEZET OP UNIVERSITAR NIVEAU
*
.
*
INLEIDING
Een vriendin in het verre Vlaanderen (geen namen
noemen, hé!) bezorgde me onderstaand bericht van de hand van Prof. Roger Blanpain.
Ik steek voor beiden mijn hand in het vuur en wacht met ongeduld op het
antwoord van die ACV-bandieten aan de Rechter waar zij toch eerstdaags zullen
moeten voor verschijnen. Indien geen beroepsrechter, dan een volksjury.
Bendevorming, wetsontduiking, fiscale fraude, valse
naamdracht, misbruik vennootschapsrecht, schriftvervalsing, enz: het
Strafwetboek in zijn geheel zou kunnen in de Akte van Beschuldiging hernomen
worden. Inbegrepen roofmoord en doodslag.
Als U mij een voorbeeld uit de Vaderlandse
Geschiedenis zou toelaten? Ze zijn nog erger dan De Vadsige Koningen van weleer,
die hoeeerden en boeleerden tot het hun oren uitkwam. Tot ze plaats moesten
maken voor hun eigen ‘Hofmeiers’ die hen allemaal ‘over de kling joegen’…
MIDDENSTUK
Groot
Luxemburgs financieel schandaal in de kranten en TV
Toch nog een prettige dag verder...
Geen zin om dit verder te lezen? O.K., laat je
dan maar verder bedriegen en bestelen!
HET GELD VAN DE VAKBOND
Inspraak en transparantie gevraagd !
Het ACV heeft een bankrekening in Luxemburg:
1.081.226.397 BEF. Deze ACV rekening
staat op naam van de voorzitter, de algemeen secretaris en de nationaal verantwoordelijke voor de
financies. Iedereen mag een buitenlandse
rekening hebben in de "vrije"wereld.
Dus ook het ACV. Er zijn echter
plichten: het bestaan van een dergelijke rekening moet worden meegedeeld en op
de inkomsten dienen belastingen betaald e worden
Het ACV beroept zich echter op internationale
wetgeving om te verantwoorden dat het om een "niet-openbare rekening"
gaat waarop daarenboven geen belastingen dienen te worden betaald aangezien
"noch de vakbond als feitelijke vereniging noch de individuele leden
belastingplichtig zijn voor de inkomsten voortkomend uit de verzamelde middelen
van de weerstandkas".
Waarom rekeningen hebben in andere landen,
zoals Luxemburg? "Het onderbrengen
van de stakingskas in een ander land", zo zegt het ACV, "is
aangewezen ter beperking van de kwetsbaarheid, bijvoorbeeld tegen
overheidsingrijpen (o.a. de blokkering van rekeningen) bij algemene staking of
andere acties".
Hoeveel geld er in de centrale weerkas is, zo
gaat het ACV verder, moet geheim blijven, want moesten de werkgevers weten
hoeveel er in de kas is, zouden ze stakingen kunnen uitlokken, ten einde de
vakbond financieel te breken.
Al die argumenten houden geen steek. Er is geen enkele tekst, noch van de
Internationale Arbeidsorganisatie, noch van de Raad van Europa, die de
vakbonden onttrekt aan het normale fiscale toezicht van de Overheid. Integendeel.
Vakbonden dienen dezelfde regelen te volgen als de alle andere burgers
en instellingen.
Dit betekent dat het ACV, minstens sinds 1996,
de uitdrukkelijke verplichting heeft op haar fiscale aangifte mee te delen of
ze al dan niet een of meerdere rekeningen in het buitenland heeft. Of de
weerstandskas van het ACV in een rechtspersoon is ondergebracht of op naam
staat van enkele leden van de "feitelijke vereniging" doet er niet
toe. Op de inkomsten van deze sommen dienen vanzelfsprekend belastingen
betaald. Gaat het om een feitelijke
vereniging dan worden de inkomsten normaal in hoofde van de titularissen van de
rekening belast.
Men mag bankrekeningen hebben waar men
wil. Maar de Minister van Financiën
heeft terecht onderlijnd dat er een
mededelingsplicht is en dat er belastingen dienen betaald. Aan het ACV zijn standpunt beter te
argumenteren. Dit zal een onmogelijke
opdracht blijken te zijn.
Dat de werkgevers de vakbonden tot stakingen
zullen dwingen om deze in de grond te boren, eens de inhoud van de stakerskas
bekend is, is inderdaad "flauwe kletskoek". Ondernemingen wensen diensten en goederen te
produceren en aan de man te brengen. Zij mijden stakingen zoals de pest. De
klant is immers koning, meer en meer.
Kortom dit is een drogreden, evenals de bewering dat de Overheid de
stakingsgelden zou blokkeren bij staking.
Welke Minister zou dat aandurven en kunnen?
Er is inderdaad meer. De vakbonden, waaronder het ACV, hebben in
ons land een zeer machtige positie. Zij
maken deel uit van honderden instellingen en comités, zoals de Nationale Bank,
de Centrale Raad voor het Bedrijfsleven, de Nationale Arbeidsraad, de Paritaire
Comités, de arbeidsrechtbanken en hoven... De vakbonden hebben het monopolie
bij het voordragen van de kandidaten arbeiders en bedienden voor de komende
sociale verkiezingen. De grote vakbonden
maken deel uit van de bekende socialistische en christelijke zuilen en
beïnvloeden rechtstreeks de politiek in ons land.
De
vakbonden beheren daarenboven, samen met de werkgevers, de sociale zekerheid,
goed voor zowat 1600 miljard BEF, sluiten CAO’s, die, wanneer ze algemeen
verbindend worden verklaard, juridisch gelden voor alle werkgevers en
werknemers van het hele land of van de betrokken bedrijfstak. Zij innen in de sectoren gelden, die paritair
beheerd worden, in het kader van Fondsen voor Bestaanszekerheid. Ook die Fondsen zijn een voorbeeld van
non-transparantie.
Tegenover al die macht staat er echter geen
democratische legitimering. De vakbonden
hebben geen rechtspersoonlijkheid, hun leiders worden niet democratisch
verkozen, de leden hebben geen inzage in de financiën van hun bond. Geen informatie aan eigen leden, daar waar
de vakbonden met klem en terecht medebeheer en inspraak, met informatie, vragen
aan de ondernemingen. Waarom zelf het
voorbeeld niet geven?
Hier is heel wat te doen in het kader van de
"nieuwe politieke cultuur": democratie, openheid en tolerantie.
Mag men
verwijzen naar buitenlandse voorbeelden: in de VS en het VK worden de syndicale
leiders democratisch verkozen en worden de financiën bekend gemaakt. De Amerikaanse vakbonden zijn fier op hun
stakersfondsen en pakken daar gretig mee uit ter gelegenheid van de
onderhandelingen. In Nederland maken de
vakbonden een jaarrekening bekend.
In Frankrijk hebben de werkgevers en de grote
ondernemingen beslist een open beleid te voeren in verband met hun beloning en
deelname in de winst van het top management.
Een goede stap vooruit.
Kortom, de sociale partners en in het
bijzonder een vakbond als het ACV spelen een belangrijke rol in onze maatschappij. Die zal nog overtuigender zijn als de regelen
van het spel gevolgd worden en ze zelf zijn wat ze aan anderen vragen:
democratisch en transparant.
Prof. Roger
Blanpain,
Lid van de
Koninklijke Vlaamse Academie
*
UITLEIDING
Hoe
luidt dat spreekwoord ook weer? De kraaien die iets ‘uit brengen’? Al zou het
eerder zijn, ‘al vliegt de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.
Noteer
in voorkomend geval dat het om een heel grote leugen gaat. Ene die in de
miljarden loopt!
Wat
zou U ervan denken, een Wetgever te hebben, die naar de pijpen danst van een
bende volksmisleiders, om wetten te maken die ze in de eerste plaats niet zelf
respecteren. Neem nu de fameuze ‘Jaarrekeningen’ die verplicht zijn voor onze ondernemingen,
klein of groot, en waar de syndicaten feestelijk aan ontsnappen?! Inderdaad,
dieven in groep optredend, hebben geen ‘rechtsesoonlijkheid’..
Zo’n
systeem als in Coburgland had zelfs Nonkel Dolf, de Super Nationaal Socialist,
niet, en dat was zo’n aap! Stalinistisch zou misschien het goede woord zijn…
En
een van hun grote “Führers’ is dan Haiku Herman geweest (de rest heeft al het
tijdelijke voor het eeuwige geruild), die zich nu straks zal terugtrekken in
zijn particulier leven. Hij zal zelfs hoogstwaarschijnlijk in zijn eigen bed
kunnen sterven, als zijn tijd gekomen is. Waar de raven niet omtrent zullen kunnen,
om hem de ogen uit te pikken. Jammer.
*
Op
een eeuwig zwijgen en nergens en door niemand verder te vertellen.
(Get)
Digitalia
.
*
EINDE
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten