.
DONDERDAG 20 JANUARI 2022
*
SYFLLIS….
ZIEKTE SYMPTOOM :
KOUDE PIS.
*
500799 – VERSTEVEN VAN DE KOU, MET MAX 2 AAN TAFEL EN LATER MAX MET 2 IN EEN EN DZELFDE KIST – MAAAR IN SLECHTER HET OOSTEN KAN HET NOG
*
I N H O U D
Waarmee zouden onze O ZO progressieve pulp-gazetten den wel mee bezig zijn?
In de eerste plaats met het spelen van ‘Zakkulorm’? Doen ze trouwens allemaal; het hek naar de wind hangen, om ter best. Alleen De Tijd niet of wat vorozichtiger.
Moet Bart Zeeckhout in De Morgen dan eerst ’n ander fluitje leren trekken, voor die weet van waar de wind écht komt? Kijk maar eens naar de grijze spatjes op z”n lakschoentjes. Zou Hoofd-Inspecfteur Witse van direct gezien hebben om de schurk bij de lurven te vatten…
Goed uitkijken?!!!! Moeilijik is dat pertang niet, zien van waar de wind komt: sinds hij op deze aardbol rondlhuppelt, haalt hij uit die richting zijn mosterd.
Ziende blind zijn, dus….
Met De Likxen voorop, de kop in de strop! Deed de !Leider der Belgische Werklieden Partij (BWP) Hendrik Deman ook in 1940…Samen met onze vrienden, de Duitse arbeider, de wereld weer heropbouwen….
Na de nederlaag van de Oosterburen echter werd diens naam bij de Partij geschrapt als hebbende nooit bestaan.
En dat is wat er normaal ook nu weer staat te gebeuren met bedorven pis. Zelfs de Groenen zijn tegen biologische meststoffen op onze veie Vlaamse velden….
PS
Ondergetekende past zijn oer-degelijke denkwijze gewoon aan aan de trend van de tijd, liefst zo ver mogelijk weg van die ouderwetse totaal voorbij gestreefde 10 Geboen Gods, zoals die onderwezen werden op een Bischoppelijk College in de jaren ’50… Wie zou die Goddeliijke Geboden nu nog kennen? Maar het tegenovergestelde is de taal die jonge Extreem-Slechten best leren kennen door de Extreem-Rechtsen die hen daarbij uit Naastenliefde gaare behulpzaam zijn. En die ze trouwens het best verstaan, want zo is hun diepste wezen…
http://blog.seniorennet.be/guvaal/
*
VOLGENS FANC, HET FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR NUCLEAIRE CONTROLE, BEKEND ALS DE
nucleaire waakhond, kunnen de twee jongste kerncentrales, Tihange 3 en Doel 4, langer open blijven , mits de nodige updates van de installaties. De beslissing daarover moet wel zo snel mogelijk vallen en liefst nog dit voorjaar. Dit staat te lezen in een rapport van de FANC aan de federale regering, die eerder had gezegd daarover te beslissen op 18 maart 2022.
Dat het openhouden van de jongste twee kerncentrales veel geld gaat kosten – nog zo’n argument van Van der Straeten – is de logica zelf, zeker nu Engie/Electrabel heeft afgehaakt. Maar als men ze zou sluiten zal het eveneens veel geld kosten met daarenboven de kans op black-outs bij langer hoge drukweer zonder haast wind of zon (zoals we dat momenteel meemaken) én zou ons klimaat er ook extra door vervuild worden.
Er is dus geen enkele reden waarom men niet zou ingaan op het voorstel van de FANC, die zegt in dat geval ervoor te zullen zorgen dat bepaalde voorwaarden tijdelijk kunnen versoepeld worden en bepaalde werkzaamheden op langere termijn kunnen gebeuren en dit zonder dat de veiligheid in gevaar zou komen (een derde groen tegenargument). Daarvoor is er wel een wijziging van de regelgeving nodig en dat moet gebeuren met een nieuw Koninklijk Besluit, iets waarvoor de federale regering moet zorgen.
enslotte wordt de FANC in haar voorstel gesteund door zowel netbeheerder Elia als door de Federale Overheidsdienst (FOD) Economie.
---
In de marge van bovenstaande, nog dit. Een paar weken geleden zag ik op de Waalse Tv-zender RTL een voormalige directeur van Electricité de France (EdF), een Frans overheidsbedrijf, vertellen dat Engie/Electrabel een grote stommiteit zou begaan door in België haar kernactiviteiten af te bouwen. In Frankrijk, waar men ook zinnens is verder te gaan met de nieuwste varianten op gebied van kerncentrales, wordt 70% van de elektriciteit verwekt met kernenergie en is er voor de consumenten een prijsplafond, waardoor de Fransen zowat de goedkoopste tarieven hebben van heel Europa.
DE BLOCK DOET DEUR DICHT VOOR BTW-VERLAGING
**
Open VLD-Kamerfractie- leidster Maggie De Block noemt een btw-verlaging 'boerenbedrog'. ©Kristof Vadino
*
*
'Boerenbedrog.' Zo noemt Open VLD-Kamerfractie-leidster Maggie De Block het voorstel van minister Vincent Van Peteghem (CD&V) om de btw op gas en elektriciteit naar 6 procent te verlagen.
Terwijl de Franstalige liberalen van de Mouvement Réformateur de deur op een kier lieten staan om de energiefactuur te drukken door de btw op gas en elektriciteit van 21 procent naar 6 procent te verlagen, gooit Open VLD-Kamerfractieleidster Maggie De Block die hardhandig dicht.
Ze noemt in het VRT-programma 'Villa Politica' een btw-verlaging 'boerenbedrog'. Er hangt aan een btw-verlaging een prijskaartje van 2 miljard en dat geld moet je nadien toch terughalen bij de mensen, merkt ze op.
Daarmee plaatst De Block zich op de lijn van vicepremier en partijgenoot Vincent Van Quickenborne, die in het weekend ook al vraagtekens plaatste bij de hoge budgettaire kostprijs van een btw-verlaging. Open VLD denkt aan een andere oplossing. De partij wil komaf maken met de heffingen, die zwaar doorwegen op de energiefactuur. Federaal gaat het om zo'n 70 euro. Maar ook Vlaanderen kan werk maken van het schrappen van regionale heffingen op de energiefactuur, vinden de Vlaamse liberalen.
Wim Van de Velden
Boris Johnson schaft alle coronamaatregelen af. Frank Van Den Broucke en Conner Rousseau willen verstrengen.
Erwin vanmol
DE MOEDER ALLER CORONA-INTERVIEWS LEGT DE AANBIDDING VAN DE VIROLOGEN BLOOT
*
Marc Van Ranst: in media kritiekloos ruim baan gegeven.
*
Desinformatie is gevolg van kritiekloze journalistieke behandeling van virologen
-
De verheerlijking door de journalist
Het bewuste artikel start als volgt: ‘In tijden van coronavirus is Marc Van Ranst haast een kompas. Zijn stem is die waarnaar iedereen luistert, de overheid incluis. De professor virologie van de KU Leuven heeft ons de voorbije weken met opzet bezorgd gemaakt, zegt hij. “Het was de enige kogel in ons pistool. Als je geen vaccin hebt, moet je sensibiliseren.”‘
De analyse van deze bovenstaande eerste paragraaf uit het interview is niet moeilijk: ‘Marc Van Ranst is haast een kompas.’ Een kompas geeft onwrikbaar de juiste richting. Een sterke metafoor: Marc Van Ranst heeft voor de journalist onweerlegbaar gelijk, hij geeft bij voorbaat toe dat hij zich volkomen overgeeft aan de viroloog. En geen enkele kritische vraag volgt trouwens nog.
Door ‘zijn stem‘ centraal te plaatsen in de zin, gaat het niet meer over wat Marc Van Ranst zegt, maar het geeft de bijna goddelijke bewondering voor Marc Van Ranst weer.
De volgende zin begint met: ‘Zijn stem is die waar iedereen naar luistert …’. De journalist had ook kunnen schrijven: ‘Iedereen luistert naar wat hij te zeggen heeft.’ Door ‘zijn stem‘ centraal te plaatsen in de zin, gaat het niet meer over wat Marc Van Ranst zegt, maar het geeft de bijna goddelijke bewondering voor Marc Van Ranst weer.
Marc Van Ranst communiceert grandioos op het geboden platform
Dan komt Marc Van Ranst aan het woord, en verklaart dat hij ons met opzet bezorgd heeft gemaakt. Dit is de zachtst mogelijke manier om te zeggen dat hij ons met opzet angst heeft aangejaagd. De angstpropaganda neemt hiermee ‘officieel’ zijn start. De journalist aanvaardt dit zonder enige kritische vraagstelling.
Hij vervolgt met: ‘Het was de enige kogel in ons pistool.’ Metaforische taal, dé manier om eenvoudige propaganda te voeren. Het is trouwens een drastische metafoor, die uitstraalt dat de situatie ‘ernstig’ is: een kwestie van leven en dood.
Dan vervolgt hij met: ‘Als je geen vaccin hebt, moet je sensibiliseren.’ Sensibiliseren is hier een zacht uitgedrukt equivalent van propaganda voeren: eenzijdige berichtgeving. Mooi gemanipuleerd. Als je geen vaccin hebt, kan je trouwens nog honderden andere dingen doen dan ‘sensibiliseren’, maar die opties laat Van Ranst natuurlijk weg. In propaganda is er geen plaats voor concurrerende opties, meningen of belangen.
De houding van de media tijdens de hele coronacrisis wordt pas echt duidelijk als je deze bovenstaande basissamenwerking kent: de journalist heeft ontzag en bewondering voor virologen. Het is een haast goddelijke aanbidding voor Marc Van Ranst. Dat blijkt hier al uit de eerste woorden uit een van de eerste corona-interviews. De media hebben vanaf dat moment zonder meer partij gekozen voor een doorlopende, later drammende, bangmakerij. En ze houden tot op vandaag de verheerlijking van de virologen in stand.
**
Ze geven professionele manipulatoren als Marc Van Ranst een ideaal platform. Virologen krijgen doelbewust quasi geen kritische vragen voorgeschoteld, laat staan dat ze kritiek krijgen van de mediamensen. De coronapropaganda wordt vanaf dat moment gerund met actieve ondersteuning van de journalisten.
De eerste persoonlijke aanval wordt nu ingezet, alle kritiek wordt bij voorbaat geëlimineerd
Verderop in dit bewuste interview krijgt Van Ranst een voorzet om Geert Noels te elimineren, samen met de economische belangen van mensen. De journalist zegt: ‘Volgens Geert Noels wordt er in alle maatregelen te weinig rekening gehouden met de economie…’
Van Ranst kopt gewoon binnen: ‘Hij vergist zich. Hij suggereerde ook dat de overheid misschien met opzet informatie achterhield. Mocht die man tien volgers hebben op Twitter, ik zou er nooit op reageren, maar hij heeft er duizenden, dus móét ik het wel doen. Denkt hij echt dat ik mij zou laten gebruiken door de overheid om de bevolking te desinformeren? Dat ik mij voor die kar zou laten spannen?’
Marc Van Ranst gaat niet in op de economische belangen, maar in plaats daarvan wordt onze bekende econoom Geert Noels persoonlijk aangevallen en ter plaatse afgeslacht. Van Ranst stelt hiermee een voorbeeld: wie virologen tegenspreekt, wordt publiekelijk terechtgesteld.
Van Ranst geeft hier een niet mis te verstaan signaal dat hij niet op de inhoud zal ingaan als men tegen zijn woord ingaat. Nee, hij zal de brenger van de boodschap zelf aanpakken.
De journalist laat begaan. Van Ranst geeft hier een niet mis te verstaan signaal dat hij niet op de inhoud zal ingaan als men tegen zijn woord ingaat. Nee, hij zal de brenger van de boodschap zelf aanpakken. Zelfs een niet-eens-zo-moeilijke-vraag over economie wordt niet meer inhoudelijk beantwoord. Persoonlijke aanvallen zijn trouwens een belangrijke manipulatietechniek met twee grote voordelen: je ontwijkt de inhoud en jouw tegenstander wordt ontmenselijkt.
De journalist rolt nog eens de rode loper uit
De journalist eindigt in dit interview met: ‘U, een hele linkse en actieve twitteraar, kreeg er zelfs complimenten voor uit N-VA-hoek, terwijl er kritiek is op minister van Volksgezondheid De Block (Open Vld) omdat ze de bezorgdheid van de bevolking minder ernstig lijkt te nemen dan u.’
Van Ranst geeft hierop een antwoord dat over Maggie De Block gaat, maar ontkent nergens een heel linkse en actieve twitteraar te zijn. De journalist gaat ook hier niet op in. Van Ranst eindigt het interview met ‘En ze [Maggie De Block] had gelijk: wie ziek is, moet thuis blijven.’ Een week later zet de regering onder aanbeveling van Marc Van Ranst iedereen thuis in lockdown, 99% niet-zieke mensen. Dus de afsluitende zin van de moeder aller corona-interviews was evengoed gewoon onzin (of was de lockdown onzin?), maar geen journalist die Van Ranst hier achteraf op aanspreekt.
Journalisten zwemmen enkel nog met de virologenstroom mee
CNN gaf het al toe: sinds Trump en sinds de coronacrisis moeten journalisten nog weinig moeite doen om nog ‘interessant’ nieuws te garen. Maar tijd maken om andere belangen op een constructieve manier het woord te geven (tegen de virologen in), is er niet meer bij sinds maart 2020.
De massamedia hebben hier vanaf het begin bewust voor gekozen en nu durft niemand meer.
Waarom? Ik vermoed dat er in tijden van crisis niets eenvoudiger is dan met de stroom meezwemmen. De massamedia hebben hier vanaf het begin bewust voor gekozen en nu durft niemand meer. Zelfs als ze met 100 zijn, krijgen academici kritiek van Marc Van Ranst over zich heen. En het is weer eens een niet-inhoudelijke reactie: Van Ranst communiceert dat het ‘niet erg respectvol is’. Weer wordt er op de man/vrouw gespeeld.
Jan Roel van Rhee
CORONA, DELTA, OMIKROM
& CENSUUR VRIJE
STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR
*
**
O Ja, en dan nog dit. Over ‘Yvegem’, zijnde de Streuels Gemeente die eigenlijk officieel Ingooigm heet.
Enkele jaren terug brandde de Kerk (12de Eeuw) van Anzegem tot op de grond af. Geen kwaad opzet. Bewijzen op tafel. Anzegem is tot nader order de ‘Piloot Gemeente’ waartoe ook INGOOIGEM, de Streuvels Geemeente, behoort. Hier spreekt iedereen van YVEGEM, God weet waarom. Ondergetekende slijt daar al geruime tijd, haast onder die kerktoren waar Streuvels begraven ligt, in een (voortreffelijk) bejaardentehuis. Noodgedwongen door omstandigheden die ik zelfs aan mijn ergste vijand niet toewens…,
De toren en het koor zijn herbouwd, maar het schip van dze Vroeg-Gothische soort kathedraal, mert alleen nog de restanten van dz zijmuren met de hoge lege brandramen, wordt heraanglegd als… publieke TUIN….
De vele anders-gelovige inwoners zijn daar in hun nopjes mee. Dichter bij Allah zonder iemand voor de voeten te lopen…..
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten