...
*
REGIME, PULP-PRS EN JANK-TEEVEE, TROUWE VOLGEMIGEN VAN
DE RATTENVANGER VAN HAMELN: RECHT NAAR DE VERNIETIGONG…..
*
*
INLEIDING: EIGEN MENING.
OVERGENOMEN TEKSTEN ZIJN
INSPIRATIE- BRONNEN
*
500708 – WAAR EN HOE ERGENS ZOU NOSTRADAMUS ONZE DAGEN HEBBEN BESCHREVEN?
*
I N H O U D
Had onz geliefde Alof Hitler, de Führer Aller Germanen het geluk gehad een soort Corona Epidemie voor de voeten te krijgen, dan was er niet eens een Tweede Wereldoolrog, met al die miljoenen doden, niodig geweest. Kijk wat er nu gebeurt: de Overheid overal ter wereld remediëert en her-remediëert, alemaal, zoals door hen in alle stite verhoopt, zonder het miinste resultaat. Maar het houdt de mensen wel stil in hun kot..
En onndertussen gaat de onmenselijjke immigratie en de nog onmenselijker ver-islamisering ongemerkt verder.
Scheiding van Kerk en Staat? Is niet eens meer vandoen. De Kerk bestaat immers niet meer, en de Staat heeft zochzelf al vele jaren kapot geregeerd.
Hier regeert alleen ng het Straatjesvolk met als Hoofdreden van bestaan, de euigen zakkenvuldrij.
*
Binnen een paar jaar staat de weinige nog overlevende Europese Bevolking op een mooie symbolische 10 Mei-morgen, net zoals in 19410, Met de neus op de feiten.
De Taliban 5de Colonne heeft overal te lande de wegen gesaboteerd, de militie vna Al Qua da rukt op via Erdonstan en de Middellandse Zee en staat 36 uur later op de Poolcirkel.
Allah Afbar. De scheerbeurt is over. Nu begint het keel doorsnijden.
-
Je hoedt geen Nostradamus te heten, om de Teklenen des Tijds te herkkennen. Zelfs Louis Michel voelt het aan zijn zere grpte teen als hij prpbeert Polen voetje te lichten…
-
Het jaar 2024 is en blijft echter het Jaar an de Hoop. Weg met al deze nieuwe Hitlers in alle mogelijke formaten en kleuren.
Wij, in de Lage Landen koesteren het vaste voornemen, om te sterven, met wapens in d’hand.
*
Met het KIESPOTLOOD in de vuist, al dat landverraad verguisd.
http://blog.seniorennet.be/guvaal/
*
RELANCE ?
*
Een definitieve post-corona relance lijkt nog niet voor morgen. Op medisch gebied blijken de corona besmettingen weer op te lopen, ook in Vlaanderen. Enig positief punt daarin is wel dat er op intensieve zorgen bijna uitsluitend mensen bijkomen die niet gevaccineerd zijn, zodat men toch kan stellen de zaak enigszins onder controle te hebben én dat die vaccins werken voor wie niet te oud is of andere onderliggende kwalen heeft. De roep om verzorgend personeel te verplichten zich te laten vaccineren wordt wel steeds luider en geloofwaardiger, iets wat die mensen zelf ook zouden moeten beseffen.
En daarbij zijn we aanbeland bij de tweede hapering in de relance: de werkgelegenheid. Mensen uit de zorgsector die niet wensen gevaccineerd te worden, moeten niet vrezen geen ander werk te vinden. Men heeft zowat overal volk tekort, dit terwijl we in dit land nog steeds met zo’n 350.000 officiële werklozen zitten. Een absurde situatie.
Voor heel wat bedrijven houdt het daar niet bij op. Probleem nummer drie is dat men een plots een tekort heeft aan grondstoffen en onderdelen. Dit zou maar tijdelijk kunnen zijn, mede als gevolg van een bevoorradingssysteem dat ook zijn problemen kende. Als men echter verneemt dat China de Europese bossen aan het opkopen is, dan zou er wel eens een belletje mogen rinkelen, ook bij onze klimaatactivisten.
Tenslotte, voorlopig probleem nummer vier, is dat de energieprijzen de pan zijn uitgerezen. Daar is wél iets aan te doen omdat het dikwijls met politiek te maken heeft (denk maar aan Poetins Gazprom Nordstream 2 gaspijplijn en de herrie er omtrent) of met de eisen van onze klimaatactivisten voor wie het allemaal niet snel (en duur) genoeg kan.
Kortom, om het met Urbanus te zeggen: ‘Ja misschien wordt het morgen beter, maar het wordt nooit meer goed’.
*
DE BELGISCHE PLANTAGE GROEP SIPEF IS OP WEG NAAR EEN RECORDWINST, MET DANK AAN DE ONGEZIEN HOGE PALMOLIE PRIJZEN
Sipef naar record-winst: 'You ain't seen nothing yet'
©AFP
*
Vandaag om 16:26
. Door de expansie van de plantages ziet CEO François Van Hoydonck de productie nog met een derde stijgen. ‘You ain’t seen nothing yet.’
Op de marketingafdeling van Sipef hangen twee kaders. Eentje met het klantencontract met de laagste prijs ooit, en eentje met de hoogste prijs. ‘Die laatste moeten we nu bijna elke dag verwisselen. Het record staat nu op 1.440 dollar per ton’, zegt François Van Hoydonck, de topman van Sipef. ‘De bodemprijs was rond 250 dollar, denk ik. Dat toont hoe volatiel onze business is. We weten dat de prijzen ooit weer dalen, maar we genieten ervan zolang het duurt.’
" We weten dat de prijzen ooit weer zullen dalen, maar we genieten ervan zolang het duurt. "
François Van Hoydonck
CEO Sipef
Sipef trekt zijn prognose voor de recurrente nettowinst dit jaar op naar 70 à 80 miljoen dollar. Dat is minstens vijf keer meer dan vorig jaar. Dat cijfer houdt bovendien nog geen rekening met een meerwaarde van 11 miljoen dollar op de verkoop van enkele rubber- en theeplantages. Na die deal teelt Sipef alleen nog bananen in Ivoorkust. De palmolieproductie in Indonesië en Papoea-Nieuw-Guinea tekent voor het gros van de inkomsten.
Jan De Schamphelaere
*
Tegenwind met prof. dr. Paul De Hert: ‘De overheid is super getalenteerd in het verspreiden van foute informatie’
foto: ©tegenwind
*
Verslag - 18/10/2021 Winny Matheeussen - Leestijd 5 minuten
-
Vandaag komt ondertussen al de vijfde aflevering van Tegenwind online. In deze zevendelige documentaire reeks laat journalistenkoppel Jakobien Huisman en Alain Grootaers zes academici aan het woord die tijdens de coronacrisis de moed hadden om kritisch te staan tegenover het gevoerde corona beleid en het officiële narratief. De laatste aflevering brengt hen allen samen voor een rondetafel gesprek.
Grootaers neemt deze keer de honneurs waar en laat privacy specialist prof. dr. in de Rechten Paul De Hert (VUB en Universiteit Tilburg) aan het woord. De Hert blijft ver weg van alle mogelijke virologische inzichten, maar bekijkt de coronacrisis op een kritische manier vanuit zijn vakgebied en passie, het juridische en meer bepaald de regels die een beschaafde en vrije maatschappij voor privacy hanteert.
Ernstig praten over begrip ‘nood-toestand’
Als jurist heeft De Hert het moeilijk met de manier waarop de besluitvorming tijdens de coronatijd tot stand is gekomen. Te veel invloed van virologen en te weinig respect voor de parlementaire democratie zijn cruciale zaken waar De Hert zijn bedenkingen bij heeft. ‘We moeten toch eens nadenken over de rol van de virologen en de minister van Binnenlandse zaken. Welke macht hebben die? Hoe werken die samen? Waar blijven de politici eigenlijk in zo’n crisis? We zaten met achterhaalde noodwetten die niet geschreven waren met een pandemie in het achterhoofd.’
‘Het resultaat was een grote blanco cheque voor de uitvoerende macht om de nodige maatregelen te nemen. De normale checks and balances vallen weg. We moeten daar alert voor blijven en op een aantal zaken moeten we ook achteraf ernstig durven terugkomen. We moeten eens grondig praten over het begrip ‘noodtoestand’.’
Afglijden naar Chinese toestanden
De Hert hamert op het feit dat we de laatste maanden steeds meer zijn opgeschoven naar een maatschappij die almaar dichter aanleunt bij het Chinese model. Neem nu het voorbeeld van de dreiging om drones in te zetten tijdens de kerstperiode van 2020. Volgens De Hert schiet de regelgeving in verband met camera’s in onze contreien te kort. Alles wordt op één hoop gegooid, zonder specifiek in te gaan op de verregaande inbreuken op onze privacy die drones -particulier of van overheidswege- veroorzaken.
‘Je moet een onderscheid maken tussen bijvoorbeeld flitscamera’s en camera’s die op drones geïnstalleerd zijn en dus vrij kunnen rondvliegen. Bij die laatste heb ik toch een aantal vragen. Wie mag er over onze tuinen vliegen? Wat kan ik doen indien drones over mijn tuin vliegen? Moet iemand die zo’n ding bestuurt niet op voorhand verwittigen voor hij bij mij komt overvliegen? Zolang die vragen niet beantwoord zijn, wil ik die dingen eigenlijk uit de lucht.’
Tegenwind met prof. dr. Paul De Hert: ‘De overheid is super getalenteerd in het verspreiden van foute informatie’
Verslag - 18/10/2021 Winny Matheeussen - Leestijd 5 minuten
6
Vandaag komt ondertussen al de vijfde aflevering van Tegenwind online. In deze zevendelige documentaire reeks laat journalistenkoppel Jakobien Huisman en Alain Grootaers zes academici aan het woord die tijdens de coronacrisis de moed hadden om kritisch te staan tegenover het gevoerde coronabeleid en het officiële narratief. De laatste aflevering brengt hen allen samen voor een rondetafelgesprek.
Grootaers neemt deze keer de honneurs waar en laat privacy specialist prof. dr. in de Rechten Paul De Hert (VUB en Universiteit Tilburg) aan het woord. De Hert blijft ver weg van alle mogelijke virologische inzichten, maar bekijkt de corona crisis op een kritische manier vanuit zijn vakgebied en passie, het juridische en meer bepaald de regels die een beschaafde en vrije maatschappij voor privacy hanteert.
Ernstig praten over begrip ‘nood toestand’
Als jurist heeft De Hert het moeilijk met de manier waarop de besluitvorming tijdens de coronatijd tot stand is gekomen. Te veel invloed van virologen en te weinig respect voor de parlementaire democratie zijn cruciale zaken waar De Hert zijn bedenkingen bij heeft. ‘We moeten toch eens nadenken over de rol van de virologen en de minister van Binnenlandse zaken. Welke macht hebben die? Hoe werken die samen? Waar blijven de politici eigenlijk in zo’n crisis? We zaten met achterhaalde noodwetten die niet geschreven waren met een pandemie in het achterhoofd.’
‘Het resultaat was een grote blanco cheque voor de uitvoerende macht om de nodige maatregelen te nemen. De normale ‘checks and balances’ vallen weg. We moeten daar alert voor blijven en op een aantal zaken moeten we ook achteraf ernstig durven terugkomen. We moeten eens grondig praten over het begrip ‘noodtoestand’.’
Afglijden naar Chinese toestanden
De Hert hamert op het feit dat we de laatste maanden steeds meer zijn opgeschoven naar een maatschappij die almaar dichter aanleunt bij het Chinese model. Neem nu het voorbeeld van de dreiging om drones in te zetten tijdens de kerstperiode van 2020. Volgens De Hert schiet de regelgeving in verband met camera’s in onze contreien te kort. Alles wordt op één hoop gegooid, zonder specifiek in te gaan op de verregaande inbreuken op onze privacy die drones -particulier of van overheidswege- veroorzaken.
‘Je moet een onderscheid maken tussen bijvoorbeeld flitscamera’s en camera’s die op drones geïnstalleerd zijn en dus vrij kunnen rondvliegen. Bij die laatste heb ik toch een aantal vragen. Wie mag er over onze tuinen vliegen? Wat kan ik doen indien drones over mijn tuin vliegen? Moet iemand die zo’n ding bestuurt niet op voorhand verwittigen voor hij bij mij komt overvliegen? Zolang die vragen niet beantwoord zijn, wil ik die dingen eigenlijk uit de lucht.’
App die waarschuwt voor drones
Zeker het initiatief van een aantal politie-korpsen rond kerstmis schoot bij De Hert in het verkeerde keelgat. ‘Je ziet dit soort initiatieven vaak ontstaan bij lokale korpschefs die ambitie hebben en iets met technologie willen doen. Ik noem dat het entrepreneurschap van de politie. Dat is een vloek, want wanneer je daar tegen ingaat, steigert de goegemeente omdat je de innovatie zogezegd niet mag tegengaan. Maar je moet daar eerst duidelijke regels rond definiëren. Je gaat het vertrouwen van de mensen nooit winnen zonder die afspraken.’
‘Er zit een mooi idee vervat in de Engelse uitspraak “my home is my castle, no entry without my consent”. De overheid en de buren mogen niet binnen zonder mijn toestemming. Voor drones kan je daar makkelijk een aantal basisregels uit puren. “Niet over mijn tuin zonder toestemming”, is er zo eentje. Ik nodig de technologie-aanhangers uit om een inspanning te doen om daar mee aan de slag te gaan. Wat ik wil is bijvoorbeeld een app die me waarschuwt wanneer zo’n ding in de buurt de lucht in gaat, die ook meedeelt aan wie die drone toebehoort. Op dat moment zou ik dan de nodige stappen kunnen ondernemen. Je kan er momenteel eigenlijk niets tegen doen.’
Misbruik Covid Safe Ticket
De opnames voor de documentaire vonden plaats aan het begin van de zomer in Andalusië. Omdat er sindsdien veel is gebeurd, trok Grootaers voor een update naar Antwerpen om bij te praten. Vooral de uitgebreide inzet van het Covid Safe Ticket in Frankrijk, maar nu ook bij ons, wordt onder de loep genomen. ‘Die coronapas was oorspronkelijk een goed idee’, stelt De Hert. ‘Een aantal verstandige mensen hebben echter destijds al ingeschat dat dit geen goed idee zou blijven. Zolang het enkel diende om het reizen binnen Europa mogelijk te maken, was het een instrument dat dit Europees basisrecht vrijwaarde. Tot zover sta ik achter die pas.’
‘Maar wat er nu is gebeurd, was te voorspellen. Men heeft die passen in de samenleving gedropt voor andere doeleinden die ook van privé-aard zijn. Ze worden nu gebruikt op plaatsen zoals de Horeca. De overheid stelt hier geen paal en perk aan, maar moedigt zelfs aan dat de pas door iedereen opgevraagd kan worden. Ook daar waar het eigenlijk weinig zinvol is.’
‘De proportionaliteits toetsing is weggevallen. We moeten voorzichtig omgaan met het medisch privacyrecht. Dat gebeurt momenteel niet. Ik verwacht van een overheid moedig leiderschap en duidelijke richtlijnen voor diegenen die de passen afdwingen. Veel werkgevers hebben vragen over wat ze kunnen eisen van hun werknemers. Schooldirecties en horeca-uitbaters zitten eveneens met vragen. Daar zijn veel discussies over.’
Overheid blij met chaos
‘Derden mogen die gegevens niet opvragen, maar men schermt met de zorgplicht om er de kantjes van de wetgeving af te lopen. Ik zie veel mensen in leidende posities zoeken, terwijl de overheid geen duidelijk kader aanbiedt. Ze neemt geen verantwoordelijkheid en lijkt best blij met de chaos, die mee angst en onzekerheid creëert. En dan kom je uit bij de werkelijke agenda, die ondertussen ook wordt toegegeven: iedereen moet overhaald worden om zich spontaan te laten vaccineren.’
‘Discriminatie op basis van gezondheidsgegevens is niet mogelijk, maar die basis gedachte wordt aan de kant geschoven. Europa heeft gezegd dat de lidstaten heel ver mogen gaan qua vaccinatiedwang. Het resultaat is een pokerspel, waardoor de burgers afgedreigd worden met het vrij laten circuleren van vaccinatie passen. Pas wanneer dit niet blijkt te werken, zal de overheid een vaccinatieplicht invoeren. De overheid is momenteel super getalenteerd geworden in drang, dreiging, nudging, misleiding en het verspreiden van foute informatie. Ze gaan er van uit dat dit nog steeds beter is dan vaccinatie manu militari af te dwingen.’
De volledige aflevering, met nog meer interessante analyses en af en toe een straffe uitspraak, kan u vanaf vandaag bekijken op
enwind.tv.https://www.tegenwind.tv/tegenwind -video-s
*
**
CORONA & CENSUUR
VRIJE COMMENTAAR
*
Het 3de Deel van deze bijdrage, DOORBRAAK dus, werd pas ‘ontdekt’ na het neerpennen van de INLEING hier helemaal bovenaan Raar, hén die Tegenwind die iemand met zeer geleerde woorden, onder ogen krijgt, wat die een uur eeerder als met de ellebogen aanvoelde. Namelijk, dat de Burger, net als in de vroegste rampspoedige Hitler-tijden, door de eigen Overheden in alles bij de neus wordt genomen.
-
Europa heeft gezegd dat de lidstaten heel ver mogen gaan qua vaccinatie dwang.
Begjpe wie kan.
Of moet deze zin door Tegenwind eerst in het Artabieers worden vertaald? Wat dan meteen het signaal zou zijn voor de TALIBAN om in actie te treden.
Eergens op een van de eerstevolgnde 10de Mei? Zijnde de start van WOII en het Einde van de Europese Beschaving…..
**
Geen opmerkingen:
Een reactie posten