1053
*
46 DOORBRAAK
**
(Do 09Jan2020)
*
VLAMINGEN MOGEN STEMMEN MAAR HEBBEN NIETS TE ZEGGEN
*
**
(foto: ©Reporters / GYS)
*
Karel Van Eetvelt die een nieuw Belgisch politiek initiatief wil oprichten.
*
Karel Van Eetvelt, CEO van Febelfin, de belangen-vereniging van de Belgische financiële sector, wil een nieuwe politieke beweging oprichten.
**
Febelfin Academy
*
Die
moet naar eigen zeggen burgers meer betrekken bij de politiek. Want de
bestaande politieke partijen zitten nog vast in 1980 meent hij. Dat is
opvallend, enkele maanden geleden werd hij nog genoemd als mogelijke nieuwe CD&V-voorzitter.
Niet
de enige partij die al aan zijn mouw trok. Eerder trokken ook zowel
N-VA als OpenVLD al onsuccesvol aan Van Eetvelts mouw als electoraal wit
konijn.
Niet
enkel in het politieke establishment is van Eetvelt een gekend figuur.
Als voormalig topman van de zelfstandigenorganisatie UNIZO maakte hij immers tussen 2004 en 2017 deel uit van de Groep van Tien.
Die groep zou het sociaal overleg in België moeten vormgeven, maar
slaagt daar al jaren niet in. Integendeel ze blinken uit in stilstand en
een loopgraven-oorlog tussen patronaat en vakbonden. Met andere
woorden, Van Eetvelt is een gekend figuur in het Belgisch Establishment.
Belgische systeem-crisis
Dat Belgisch establishment heeft een probleem.
De particratie die ze zelf georganiseerd hebben en die hen decennia
goed gediend heeft, wordt steeds meer weggestemd door de Vlaamse kiezer.
Waar de traditionele staatsdragende partijen (christen-democraten,
socialisten, liberalen) bij de verkiezingen van 1949 nog 90% van de stemmen haalden, is bij de laatste verkiezing gezakt tot amper 38%.
Mochten
de Vlamingen massaal voor linkse en dus pro-Belgische partijen gestemd
hebben, was dat geen probleem voor het Establishment. Ze doen echter
steeds meer het omgekeerde en stemmen voor Vlaamse en rechtse partijen. Toen enkel VB op 24% strandde in 2004 werd deze partij verboden. Toen enkel N-VA op 33% landde in 2014 werd ze in het Belgisch moeras getrokken en verdronken. Elk signaal van de Vlaamse kiezer kon op die manier genegeerd worden.
Bij
de laatste verkiezingen stonden Vlaams Benlang en N-VA echter op een
zucht van een meerderheid. Bovendien konden ze een eerbaar compromis
vinden. De luttele zetels die toen ontbraken, wil de kiezer nu met
plezier geven en bovendien in hoofdzaak aan Vlaams Belang zo blijkt uit
elke peiling. Vandaar zijn alle andere partijen ook zo bang van nieuwe
verkiezingen. De particratie, ontworpen om de wil van de Vlaming te
negeren, functioneert niet meer. Hoe komt dat?
Onvermijdelijke implosie
In
een democratie hoort de macht per definitie bij het Volk te liggen. In
België echter, mogen burgers wel stemmen, maar ze mogen vooral niets te
zeggen hebben. In een democratie beslist immers de meerderheid. Het
beleid is logischerwijs een uitdrukking van de overtuigingen en belangen
van die meerderheid.
Maar niet zo in België.
Daar bestuurt de minderheid.
België
is immers geen democratie, maar twee democratieën die bij mekaar
opgeteld worden. Vlamingen en Franstaligen, elk hebben ze hun eigen
partijen, hun eigen publiek debat, hun eigen media, hun eigen civiele
gemeenschap en hun eigen belangen die ze willen verdedigen.
Die
belangen zijn tegenstrijdig. De Belgische politieke dynamiek is er
fundamenteel één om de Vlamingen tegen hun eigen belangen te laten
stemmen, en als ze dat niet meer doen, tegen hun eigen belangen bestuurd
te worden. Als daar een Belgische regering zonder meerderheid in
Vlaanderen voor nodig is, zijn traditionele partijen als OpenVLD daar
altijd toe bereid. Het is immers hun reden van bestaan om tegen de
belangen van de Vlamingen in te handelen.
Welk
belang zouden de Vlamingen er bij kunnen hebben om hun eigen rijkdom
afgeroomd te zien om een failliete Waalse socialistische economie in
stand te houden? Welk belang zouden de Vlamingen er bij kunnen hebben om
de immigratie-kraan open te houden via een overwegend links stemmend
Wallonië? De Vlamingen hebben geen enkel belang te verdedigen door vast
te houden aan België.
Daarom
zijn we nog maar één verkiezing verwijderd van de implosie van de
particratie en dus van de implosie van de Belgische constructie zelf.
Omdat Vlamingen zich electoraal beginnen te gedragen als een meerderheid
en hun belangen ook met die meerderheid willen verdedigen.
Macron-van-dun-Aldi
De
Vlamingen keren zich af van België en de partijen die deze artificiële
constructie in stand houden. De particratie functioneert dus niet meer.
En wat niet meer functioneert, dat moet veranderen. Zoals Van Eetvelt
het zelf omschrijft: ‘Een bedrijf gaat failliet als het zich niet
aanpast aan maatschappelijke verandering. Wel, de politiek is stilaan
failliet.’ Het Establishment moet en zal dus ingrijpen.
Wat
we
zien is een gelijkaardige systematiek als diegene die Macron
parachuteerde. Het Establishment organiseert zijn eigen
anti-establishment. Van Eetvelt zegt een groep mensen te
vertegenwoordigen. We mogen enkel niet weten wie. We zien wel dat hij in
diverse media plots en massaal opgevoerd wordt, zichzelf als
anti-systeem presenterend terwijl hij al jaren deel uitmaakt van de
machts-cenakels in politiek en middenveld.
De burger moet volgens Van Eetvelt zogenaamd meer betrokken worden, maar geen woord over het cordon sanitaire,
directe democratie of zelfstandigheid voor de Vlaamse democratie.
Integendeel, de oude politiek moet vooral een nieuw gezicht krijgen, een
cosmetische operatie om te maskeren dat alles moet veranderen zodat
alles vooral hetzelfde kan blijven. Wie herinnert zich de
burgermanifesten v n het Gentse Blauwe Konijn nog?
*
NASCHRIFT
*
Tussen “… “ even herhalen.
Zodat het zowel bij de lezer als bij mijzelf goed doordringt…
*
Na lezing, volhardt, tekent en, applaudisseert deze eenmansploeg. Bravo! Bravissimo!!!! DOORBRAAK: 100 op 100 en een bank vooruit. De beste van de klas.
*
…de Groep van Tien…
- Vraag: Tien Kleine Negertjes, die zoals in het sprookje een na een afvallen?
*-*-*
….Dat Belgisch Establishment heeft een probleem. De particratie die ze zelf georganiseerd hebben en die hen decennia goed gediend opgebracht heeft, wordt steeds meer weggestemd door de Vlaamse kiezer.
**-*-*
…geen woord over het Cordon Sanitaire…
-
Nu dat U het zegt! De Josse Gheysels, de bedenker van die onmenselijke
DROL, zou die nog leven? Wat ik denk dat er nog altijd veel mensen
rondlopen, op zoek naar de geschikte stevige hoge boom die goed tegen
halsrechten kan. Ondergetekende ontkent bij deze de geruchten als zou de
man asiel aangevraagd hebben bij Ayatoillah Khomanie…
Nee, manneke-lief, vluchten kan niet meer.
Of hoorde nie goe?
***
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten