4019

1 Februari

4019 - HET VERSCHIL TUSSEN EEN  CARTOONIST OF BLOGGER EN EEN MOSLIM TERRORIST

INHOUD: BLOGWERELD: die loopt lijfsgevaar vanwege de terrorist, maar de terrorist niet vanwege de blogger CIBURGER FAMILIE altijd wrikkelen iom hun macht uit te breiden

RIDERO: Gaspar doet zijn beklag aan zijne maat dat hij ’s avonds moeilijk in slape geraakt. “Ge moet tellen tot aan tiene,” zegt den dien.  “Dat gaat bij mij niet helpen,” zegt Gaspar, “ik hebbe heel mijn leven gebokst, en aan 9 stond ik iedere keer rechte!”.

*

VANDAAG:  H. Rita

VENSTER OP DE WERELD

*

BANG

Theo van Gogh (Den Haag, 23 juli 1957 – Amsterdam, 2 november 2004)

**

In het algemeen kun je stellen dat columnisten en cartoonisten makke schapen zijn.

De vloeistof die aan hun handen kleeft is niet het bloed van een slachtoffer maar de inkt van hun pen of printer. Zij zijn veel eerder slachtoffers dan daders. Ze worden zoals Theo van Gogh of de redacteuren van Charlie Hebdo door jihadisten geslacht of krijgen de rechters van Erdogan achter zich zoals Ebru Umar. Je kunt daarom in het algemeen stellen dat het publiek banger is voor terroristen dan voor columnisten. Dat ik hierop een uitzondering vorm is natuurlijk lastig maar uitzonderingen moeten er zijn om regels te bevestigen. Zo schijn ik hoogleraar experimentele natuurkunde

Tjerk Oosterkamp van de Universiteit Leiden paniekeriger te maken dan, bijvoorbeeld, jihadist Abaauoud die 130 Parijse slachtoffers op zijn teller had. Althans dat maak ik op uit zijn briefje van 30/12 (Opinie) onder de titel ‘Banger van Ephimenco dan van terroristen’. Als verdraagzame stukjesschrijver gun ik vanzelfsprekend iedere wetenschapper zijn psychose. Maar tegelijk moet ik erkennen dat het wel voordelen heeft om eerder van een

Ephidan van een terrorist bang te zijn. Zo kun je bijvoorbeeld onbevreesd een kopje thee met de laatstgenoemde gaan drinken en van hem nuttige informatie krijgen over onthoofding , martelingen en massamoorden. 

Tjerk Oosterkamp vindt dat ik de impact van terrorisme overdrijf want er vallen meer slachtoffers door kindermishandeling. Ik voeg hieraan toe: en ook door verkeersongelukken en longkanker. Verschil is dat je met kindermishandeling of longkanker geen samenleving kunt ontwrichten, gemeen

schappen tegen elkaar opzetten en een land richting burgeroorlog duwen. Wel met bloedige aanslagen tegen onschuldigen. Je kunt bijvoorbeeld ook de  653 aangiften van ‘Keulen ’ cijfermatig relativeren. Maar wat je niet kunt relativeren is het leed en de trauma’s van de aangerande of verkrachte vrouwen. Cijfers zeggen de heer Oosterkamp niet zoveel ‘ wanneer ze niet vergeleken worden met andere cijfers: er wonen namelijk nogal veel mensen  in Europa’. Zo ken ik er nog een paar. Wat zegt de moord van pater

Jacques Hamel van Saint-Etienne-du-Rouvray die afgelopen zomer tijdens de

mis door twee moslimterroristen werd gekeeld? Frank rijk telt immers 15 000 andere priesters die niets mankeren? (wie weet is dit de reden dat de naam van pater Hamel in de Trouw-necrologie van 2016 ontbreekt). Overigens stelt Oosterkamp dat ik een categorie mensen (sommige asielmigranten) ‘consequent als dier aanduidt’. Hij doelt waarschijnlijk op de zin ‘het huidige asielsysteem wordt door terroristen criminelen en roofdieren geperverteerd’

. Maar ik schreef niet ‘roofdieren’ maar ‘predatoren’. Op Wikipedia kunnen we lezen dat een predator ‘ook de benaming van een persoon of groep is die andere mensen gebruikt, uitbuit of emotioneel of fysiek beschadigt’. Helaas heeft de eindredactie mijn ‘predator in ‘roofdier’ veranderd zonder me daarvan op de hoogte te stellen. Dat betreur ik. Voor de rest: een fijne jaarwisseling.

*

Wij danken Sylvain Ephimenco en Trouw voor hun toelating tot overname

*

Digitaliaanse Bedenkingen

*

Dit en nog veel meer stond vandaag in ‘tSCHELDT en zonder in te gaan om de de persoon van de actoren (het zijn fijne mensen, voor of tegen, die in TROUW geregeld aan bod komen) is de moraal van het verhaal, dat alle middelen goed zijn om de aan de gang zijnde ‘onderwerping’ voor de gewone onoplettende burger te verdoezelen. Of had ik eerder moeten schrijven te Taqyukkeren’?

Het meest sprekend bewijs is de Koninklijke Speech voor de Gestelde en de Ongestelde Lichamen van gisteren. Net als Leopold III die in volle oorlogstijd (1941) probeerde bij Hitler in het gevlei te komen om, zoals hij had gehoopt, Koning te kunnen worden van de Republiek der Lage Landen (Nederland, Coburgia en het Gr. Hertogdom met daarbij Frans-Vlaanderen tot en met Artesië en Picardië, ruim de helft van het Rijk van Karel Martel), gaat diens kleinzoon dezelfde weg op tegenover sultan Erdiogan. De man was geroerd tot in het diepst van zijn portemonnee want als de islamisering tegenvalt, de ‘populisten’ in de loop van ’t nieuwe jaar heel Europa beheersen het F.N., de P.V..V., DE A.f.D., dan zullen de Vlamingen na bijna 200 jaar slavendom vanwege de Brusselse Francofone arrogantie, eindelijk hun Onafhankelijkheid grijpen. En dan mogen de Coburgers opkrassen.

Een mens zou voor minder al eens een speechke willen afsteken en daarbij luisteraars hebben. Zelfs als die niet uit vrije wil naar die ‘Koninklijke Nieuwjaarsboodschap’ zijn afgezakt.

*

PS

Vergeten we in geen geval dat in die verarmde Duitse familie er niet voor een dode meer of minder wordt achteruit gegaan. Zie de zogezegde ‘repressie-slachtoffers’ zoals Dr. Aug. Borms, Leo Vindevogel, Dr. Jerome Leuridan, om er maar die drie te vermelden. Ofwel vallen ze zelf van de rotsen (Marche-les-Dames) ofwel verongelukken hun ega’s in een tragisch autocrash in Küssnacht (Zwitserland). Alle verdere details vindt U bij Dr. Paul Beliën die over die familie  een mooi, in Coburgia verboden, boek heeft over geschreven. Gelieve dus niet op deze pianist te schieten….

++++