*
Dinsdag 27
januari 2015
Vorstmaand
Zon 8u26-17u25
H Agela Merici, patrones van
de onderwijzeressen
*
*
Necrologie,
een verrassend nieuw aspect van de …
.
IS-Lammerij????
*
INLEIDING
Vandaag kregen we, in het tegenlicht van een aantal
vreemde aspecten van de IS-lammerij, een
versteende mummie opgediend bij E.J. Bron, namelijk de machiavellistische Jood Karel Marx. Het is een bijdrage
die het best in elk ‘Volkshuis’ verplichte lectuur zou moeten worden. Zou de
wereld veel miserie besparen!
Het kan niet genoeg beklemtoond worden, hoe deze
toch wel schrandere geest de bal compleet missloeg, omdat de godsdienst die hij
wilde bedwingen, de Christelijke was. Iets anders kende hij net of was voor hem te onbetekenend. Een gewillig machteloos
doelwit notabene, want het Vaticaan had al honderden jaren geen enkele divisie
meer ter zijner beschikking. De IS-lammerij heeft Marx nooit gekend. Want die
was in de tijd van Marx alleen maar een ‘ver van mijn bed’ probleem. Fossiele
brandstoffen zouden later precies ‘Het Kapitaal’ in kaftan gekleed gaan
uitmaken.
· Onderstaand artikel legt wel de vinger op de open
wonde, want Slinx volgt – als een blaffend keffertje - inderdaad een valse
Profeet. Machiavelli achterna, zou ik bijna zeggen dat ze liever en veel beter teruggaan naar het Jodendom en naar het Christendom,
dat toch historisch gezien, de inspiratiebron is geweest voor de Islam. De leer
werd alleen door een seniele dementerende versleten woestijnrover aangepast aan
zijn persoonlijke noden. Pedofilie (een kind van 9 jaar als
bijslaap in bed nemen), necrofilie (zie afbeelding bovenaan),
vrouwen van zijn slachtoffers bij bosjes gebruiken als seksslavinnen, homohaat,
de vrouw als tweederangsburgers behandelen, of beter gezegd, als broedmachines
voor een zo groot mogelijk nageslacht, enz. Allemaal in zijn slaap gedicteerd
door de engel Gabriël….
· Ik begin zo stilletjes te begrijpen, waarom
Moslimmers geen varkensvlees mogen eten…
· Voor wie dat allemaal maar zus en zo vindt, weet
dan dat de onlangs gestorven koning Abdoulahbahah van Saoud Arabia, rijker dan
de zee diep is, maar liefst 45 halfbroers
heeft gehad…
*
En ja, ik zie liever volle kerken, dan volle
mosketen…. En wat mij meest spijt, is dat er geen nonnekns meer zijn om (gratis,
dag en nacht, maar met veel liefde) onze zieken en bejaarden te verzorgen, maar
dat deze sukkelaars door duur betaalde import-moslima’s met hoofddoek tussen 9
en 17 uur demonstratief tussen de ziekbedden door huppelen om zieltjes te
zoeken die ze naar hun Allah kunnen sturen.
*
MIDDENSTUK
Onder voorname dankzegging
overgenomen door Digitalia
bij
&
*
Een kritiek op de
socialisten die de Islam verdedigen
*
De kant
kiezen van islamisten in naam van de democratie, het ondersteunen van het
bestaan van de islamitische sharia; het is gelijk aan het ondersteunen van de
objectieven ter organisatie, het versterken en het grijpen van de macht, welke
wanneer succesvol – te wijten aan zijn intrinsieke structuur en de theologie
van de Islam – al uw vrijheden zal ontnemen, ophangen en verbannen. Net zoals
wat er gebeurd is na de “Islamitische revolutie”.
Laat u niet
om de tuin leiden door onwetende mensen
De islam
zelf is de vijand van de democratie en de vrijheid. Men kan de concrete
voorbeelden zien in talloze incidenten die dagelijks plaatsvinden in Iraq,
Syrië, Afghanistan, Iran, Saoedi-Arabië en Nigeria. Laat u niet om de tuin
leiden door onwetende mensen die u zullen zeggen “Dat is niet wat de islam echt
is”, want de islam is juist wel dat. De islamitische wet ziet het ter dood
stenigen, homofobie, het afhakken van de hand als straf, pedofilie, vrouwen die
als oorlogsbuit seksslaaf worden, vrouwen die tweederangs personen zijn en uitsluitend
bestaan om hun man te dienen als zijnde handelswaar, necrofilie gebaseerd op
Mohammeds “liggen naast één van zijn vrouwen” implicerend dat hij het lijk
verkracht heeft, het verdedigen van het recht om geslachtsgemeenschap te hebben
binnen de zes uur na het ogenblik van het overlijden (gebaseerd op de
handelingen van Mohammed beschouwd als “traditie”), het doden van diegenen die
gebrandmerkt worden als “ketters”, het verkrachten van hun vrouwen, het
afpersen van hun eigendom en land, als recht en plicht. Hoe men het draait of
keert, de islam is een misdaad tegen de menselijkheid. En misdaad heeft niets
te maken met vrijheid.
De islam,
die in zijn binnenste het potentieel bevat tot bloedbaden, verkrachting en het
opruien tot afpersen, moet verboden worden, en zijn propagandisten zouden
moeten berecht worden binnen de context van het tegenspreken van de
mensenrechten en het begaan van misdaden tegen de menselijkheid.
In naam der
democratie?
Niettegenstaande
dit alles zijn er socialisten die spijtig genoeg de kant kiezen van de
islamisten in naam van de democratie. Hoewel door haar
standpunten,“libertair-links” een politieke structuur vormt waarmee ik meestal
akkoord ga – die het verdedigen van seksuele en etnische minderheden samen met
de klassenstrijd op zich neemt als een must – ben ik geneigd om daar weg van te
blijven wegens haar nalatigheid bij het steunen van islamisten ‘in de naam van
de democratie’.
De analyses
van zowel Lenin als Marx zijn onjuist wegens het ontbreken van een goede
beoordeling. Waarom? Ze betrekken uitsluitend het Christendom in hun analyse
van godsdienst bij het verdedigen van de internationale klassenstrijd, en dit
is een grote tekortkoming.
In het
Communistisch Manifest nemen zij een bepaalde houding aan ten opzichte van de
godsdienst die overeenkomt met een analyse uitsluitend gebaseerd op “de kerk”.
Opium van
het volk
Hoewel
Marx´ uitspraak “godsdienst is opium van het volk” populair is (opium werd
gebruikt als medicijn om de pijn te verlichten of te genezen) wordt het eerste
gedeelte van de zin vaak overgeslagen. Wanneer Marx zei, “Religie is de zucht
van het onderdrukte schepsel, het hart van een harteloze wereld, en de ziel van
zielloze omstandigheden.”, interpreteerde hij de godsdienst uitsluitend door de
christelijke theologie die beveelt “indien iemand je op de wang slaat, bied hem
dan ook de andere wang aan” en hij deed dan ook een inspanning om ‘empathie’ te
tonen met de religie die hij zag als een medicijn dat de pijn verminderde van
de ongeletterde massa´s.
Hij
interpreteerde godsdienst niet vanuit de islam, die onmenselijke regels heeft
die vrouwen veroordelen tot de dood door steniging, pedofilie-necrofilie
verdedigen, het doden van niet-moslims als een recht zien. Omdat hij niets
kende van de theologische essentie van de islam vond hij het ook niet nodig om
dit onderwerp verder te onderzoeken toen hij het proletariaat opriep zich te
organiseren. Spijtig genoeg heeft Marx die stelde “De kritiek op de godsdienst
is de voorwaarde voor alle kritiek” niet alle godsdiensten bekritiseerd, en nam
daardoor een ontoereikende en verkeerde houding aan ten opzichte van religie.
Zonder twijfel maken diegenen die Marx blindelings volgen dezelfde fout.
Wees niet
de stier die het slagersmes likt
“Religie
moet worden uitgeroepen als een privézaak.“ Met deze bewoording drukken
socialisten gewoonlijk hun houding ten opzichte van religie uit. Maar de
betekenis van deze woorden moet nauwkeurig gedefinieerd worden om misverstanden
te vermijden. “We eisen dat de godsdienst met betrekking tot de staat een
privézaak is, maar we kunnen de godsdienst in geen geval tegenover onze partij
als een privézaak beschouwen.” zei Lenin. Als men spreekt zoals Lenin, die
godsdienst observeerde door het Christendom dat geen bedreiging vormde voor de
massa´s zoals “de natie van de Islamitische Sharia” dat wel doet, dat het
resultaat was van honderden jaren strijd voor reformatie en vervolgens een
periode kende van het ontwikkelen van rationaliteit, wetenschap, kunst en
filosofie zonder beperkingen, en zonder een gedegen onderzoek te maken van de
theologie van Islam, vervalt men in nonchalance.
Maar
aangezien de godsdiensten van de wereld niet uitsluitend uit het Christendom
bestaan, heeft geen socialistische staat -en natuurlijk geen socialist- het
recht te vervallen in achteloosheid door te verklaren dat religie “een privézaak” is, vermits Islam
doodt, verkracht, en de eigendommen van niet-moslims ontfutselt in Afghanistan,
Iran en Saoedi-Arabië; landen die nog niet uit het ‘stenen tijdperk’ gekomen
zijn.
Om terug te
komen op “libertair-links”… De islam ondersteunen in de naam van de democratie
is niet anders dan “de domme stier te zijn die het mes van de slager aflikt”;
terwijl men aan het likken is, zal het mes je keel doorsnijden… vroeg of laat.
UITLEIDING
‘Das
Kapitaal’ van de Einzelgänger Marx, en de Encycliek ‘Rerum Novarum’ van tijdgenoot
Paus Leo XIII, en geheel de Katholieke Kerk: “entre les deux, mon coeur balance”….
Beide
theorieën bedoelen het goed, maar ze zijn niet voor mensen bestemd, maar voor
engelen. Mensen gedragen zich als straatmussen rond een paardenvijg: ze pikken
er alleen de graantjes uit die ze graag lusten.
Dat
alles, in afwachting dat de IS-lammerij de believers en de niet)believers
overmeestert. En afslacht waar en wanneer nodig. En denk er aan: Syrië was ooit
een der eerste landen waar het Christendom wortel kon schieten. Daar heeft de
IS-lammerij een einde aan gemaakt. En dat land is amper enkele uren vliegen van
ons verwijderd.
Memento homo: vandaag zij, morgen wij… Noch
bloemen noch kronen, want net als 70 jaar geleden, zullen ook dan weer de vuren
branden. Zodat er zelfs geen graf zal zin, om ons te bewenen.
Pssst
Op
Wikipedia leest U alleen een gekuiste versie van het woord ‘necrofilie’. Want de
voortplantingsorganen-problimatiek in de IS-lammerij kunnen alleen met zeer versluierd
woordgebruik aan bod komen. Het is een
soort ‘Omertà’ die best te zien is in de klederdracht van hun vrouwen.
Tweedelige badpakken zijn toegelaten, maar onder de boerka’s en dan nog aqls er
geen mannen in de buurt zijn. Filip DeWinter had in de Kamer gerust nog over de
Koran sprekend, de hypocrisie daarin mogen vermelden…Almacy zou ontploft zijn! En
Jan
Jamboneau zou van zijn stokje gegaan zijn….
*
Op
een eeuwig zwijgen en nergens en door niemand verder te vertellen.
(Get) Digitalia
.
*
EINDE
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten