***
Woensdag 6 november
Zon 7u43-17u09
H Leonardus, patroon van de fruithandelaars
en gedetineerden
Sint-Leendert jaagt de vliegen weg, zegt men
op het land
.
1607 - BRÜSSEL HEIM INS
REICH ? BAH NEIN BEGOT !!!!!
.
Door
de NV-A via de NSA goedgekeurd model
.
Zoals in het
confederalisme alle Brusseleiers
M/V, oud of jong, zullen moeten dragen
*
I) INLEIDING
Volgens Prins Lorenzo
di Belgio, gekend om zijn straffe uitspraken als het gaat over oude
vrouwtjes met veel geld, noemde hij zijn
stokoude tante langs vaders kant, ‘De Spaanse Heks’ in de overtuiging
dat hij haar op die maner rapper voor altijd in de koninklijke crypte zag
verdwijnen. Wie had dat gedacht, dat ze ooit nog eens model zou staan voor de
‘Wiedergutmachung’ door Brussel jegens de Vlamingen! Nobiljons die mekaar de
kop afbijten!
*
Hieronder neem ik het
hoofdartikel over van het Lijfblad van alle Vlamingen met het hart op de
perfecte plaats. Mijn eigen mening heeft U hier op deze plaats al voordien
kunnen lezen, maar ’t Pallieterke brengt hetzelfde altijd met zoveel betere
woorden. Daarom ook is ’t Pallieterke al een eeuwigheid het grootste
onafhankelijk want niet gesubsidieerd weekblad van Vlaanderen, die de
tegenvoeters nog met geen 1000 PK van zijn plaats kunnen krijgen.
.
II MIDDEN
Nadat N-VA enkele weken van de ene mediastorm in de
volgende perstegenwind terechtkwam, soms door eigen stommiteiten, soms door
gefantaseerde incidenten, vond die partij het de hoogste tijd om de
communicatie weer in eigen handen te nemen. Daarom werd beslist de teksten van
het voorjaarscongres wat vroeger dan oorspronkelijk gepland de wereld in te
sturen. De communicatiestrategen van die partij zagen wel wat in een tweetrapsraket.
Eerst zou het sociaaleconomische pakket gelanceerd
worden en daarna het communautaire. Zodoende bleef N-VA de voorbije week zowat
elke dag voorpaginanieuws, maar dit keer wel met inhoud.
Het heeft de kritiek op N-VA niet bepaald doen verstommen.
Aan de radicale kant kan droefheid heersen omdat België niet wordt opgedoekt,
alvast niet de komende vijfentwintig jaar, de tijd die nodig geacht wordt om de
staatsschuld af te lossen. Dat er een rest-België blijft bestaan, kan evenwel
niemand verbazen. Daar heeft N-VA nooit een geheim van gemaakt en anders was
het begrip confederalisme waar die partij al maanden mee uitpakt ook totaal
zonder inhoud. Het Vlaams Belang zal niet nalaten nadrukkelijk op die spijker
te kloppen.
Aan de andere, Belgischgezinde kant wordt gejubeld
dat N-VA zich nu echt heeft laten kennen als een partij van ‘omfloerste
separatisten’. Stefaan van Hecke, fractieleider van Groen, zei het met zoveel
woorden: ‘Dit is gewoon separatisme.’ Hij was expliciet maar zeker niet de enige.
De Standaard titelde: ‘N-VA maakt van België sterfhuis’. Ook de andere kranten
en media vinden dat het land met dit plan (zo goed als) verdwijnt.
Brussel
Het luik waar het meeste kritiek op werd geleverd –
en dat wil wat zeggen – was dat over Brussel. Ook dat was voorspelbaar, want
Brussel blijft het struikelblok voor de meeste aanhangers van volwaardige
Vlaamse zelfstandigheid. Brussel zorgt voor tweespalt in de Vlaamse Beweging.
Openlijk wordt de oude stelling dat Vlaanderen
Brussel niet loslaat doorgaans gerespecteerd. Alleen Frans Crols rekende enkele
jaren geleden nadrukkelijk af met Brussel, dat we volgens hem best niet opnemen
in die Vlaamse staat. In de wandelgangen krijgt de Crols-benadering veel meer
aanhang dan wordt toegegeven. Maar N-VA kiest er net zoals het Vlaams Belang
voor om Brussel aan Vlaanderen te blijven koppelen, tenminste deels. Daarmee
staan die partijen voor de gigantische uitdaging een haalbaar model uit te
bouwen dat zowel Brussel aan Vlaanderen kleeft én Vlaanderen volwaardig
autonoom maakt. De poging van N-VA trekt eigenlijk de bestaande toestand
radicaal door. Voor de grondgebonden aangelegenheden, de bevoegdheden van het
gewest, blijft Brussel de lakens uitdelen. De lokale gemeentebevoegdheden komen
daar bij, want N-VA wil een grote fusie. Voor de persoonsgebonden zaken krijgen
de hoofdstedelingen de keuze tussen het Vlaamse en het Waalse systeem. Dat is
al het geval voor bijvoorbeeld onderwijs en dat zou in dat confederale model
ook zo zijn voor pensioen, ziekteverzekering, werkloosheidsuitkering,
personenbelasting, justitie en stemrecht.
Brussel zal geen volwaardige deelstaat zijn zoals
Vlaanderen en Wallonië.
Tweederangsburgers
De reacties waren nog afwijzender dan op de rest
van de N-VA-plannen. ‘Een Brusselaar kan niet kiezen tussen zijn moeder en zijn
vader’, fulmineerde Guy Vanhengel (Open Vld), die vindt dat de Brusselaars
‘tweederangsburgers’ worden. PS’er Rudy Vervoort, minister-president van het
Brussels Hoofdstedelijk Gewest, spreekt van een belediging voor 1,15 miljoen
Brusselaars. Laurette Onkelinx noemt de Brusselaars ‘de daklozen van het
confederalisme’.
‘De tijd van de kolonisatie is voorbij’, reageert
Brussel-activist professor Philippe van Parijs. Op de sociale media regende het
woorden als ‘apartheid’, ‘ondemocratisch’ en ‘democratie in Brussel
afgeschaft’. Een mens zou bij al die onzin haast denken dat er geen ernstige
kritiek is uit te brengen op de Brusselse N-VA-plannen.
Uiteraard worden Brusselaars geen dakloze
tweederangsburgers die gekoloniseerd worden. Antwerpen en Luik vormen eveneens
geen eigen gewest, ook vandaag niet. Zijn Antwerpenaars en Luikenaars dan
dakloos of gekoloniseerd? Net als Antwerpenaars en Luikenaars hebben
Brusselaars gewoon stemrecht. Brusselaars zouden zowaar de keuze tussen twee
systemen krijgen. Je zou dat discriminatie kunnen noemen, maar dan ten nadeel
van de niet-Brusselaars. Misschien maakt het Grondwettelijk Hof om die reden
wel bezwaar tegen die ‘Brusselkeuze’?
Dat N-VA in de hoek wordt gezet als de partij die
voor Brussel totaal van de pot gerukte waanideeën lanceert, leert hoe snel de
gedachten evolueren. We citeren uit een tekst van 3 maart 1999: ‘… stelt als
principieel uitgangspunt de tweeledigheid van het federale staatsbestel voorop
met daarnaast een specifiek statuut voor Brussel dat door Vlamingen en
Franstaligen op voet van gelijkheid moet worden bestuurd.’
Voor die … staat ‘Het Vlaams Parlement’ en die
resolutie werd goedgekeurd door de klassieke Vlaamse partijen.
Wat toen in Vlaanderen unaniem als uitgangspunt
naar voor werd geschoven, is vandaag blijkbaar onaanvaardbaar Extremistisch
geworden.
Bron : ‘t Pallieterke 5/11
III
SLOT
JaJa,
Vlaanderen laat Brussel niet los….Oprecht een schoon standpunt voor de 2
V-partijen, maar of ze op dat wangedrocht hun tanden niet zullen breken? Valt
nog te bezien. Al moet ik toegeven dat Lieven Van Gils er ongewild veel goed
aan doet, BDW op de praatstoel te krijgen. Iedere seconde van de zendtijd wint
dier namelijk, tot spijt van wie ’t benikdt, een paar honderd kiezers bij! Dat terwijl de
Riberalen even voordien beloofden van miljarden te zullen besparen (weer die
toekomstige belovende tijd!) na de verkiezingen. Goed gezien van den arbiter,
maar waarom doen ze het niet binst ze in de Regering zitten? Zou dat nu al de
uitgestoken hand kunnen zijn m BDW te helpen in het zadel zetten? Hij bespaart
en zij besparen, dus laten we allemaal maar de overheidsuitgaven besparen!
In
ieder geval heeft BDW hopen ‘Gefundenes Fressen’ in de ruiven van de klassieke
partijen gegooid. Alleman gebruikt die ruiven en dat Fressen nu als verhoog om
op de kop van de Vlamingen te zitten die een andere mening hebben dan zij. Brussel heeft inderdaad een te groot gedacht
van zichzelf, al is het ondertussen dank zij de ‘integratie’ de hoofdstad van
de criminaliteit geworden.
Men
kan, volgens mij, het spel in Brussel ook andersom spelen. Niemand is verplicht
om daar te wonen of daar te gaan werken. Brussel is een bruine stinkstad, waar
de Vlamingen alleen als kafzakken of melkkoeien behandeld worden. Ons onderwijs
daar is alleen maar goed omdat het wat aanzien geeft door kwaliteit, maar het
heeft ook als gevolg dat onze eigen kinderen er bijna geen plaats meer vinden.
Men is er tegen Zwarte Piet, maar jet krioelt er van Zwarte Mietjes en Zwarte
Pietjes!
Dus
zou ik zeggen, in plaats van Brussel te ‘kolonialiseren’, laat het ons zo vlug
mogelijk ‘dekoloniseren”, door er weg te blijven. We weten allemaal wat
er met zo’n gebieden of landen gebeurt. De Congo is er het beste voorbeeld van
: na 6 maand reed er bijna geen enkele trein meer, en waren de snelwegen terug
oerwoud geworden. Vreemdelingen Islammers en Francofonen zullen er in de
kortste keren een echte souks van maken. Zowel de Walen als de Eurocraten
zullen ze zien aankomen! Tirez votre planche, Messieurs, zou
nog het beste antwoord zijn.
De
Vlamingen moeten leren weg te blijven waar ze niet gegeerd worden. Ze moeten
niet persé staan te springen om overal te mogen helpen. En daarbij nog
uitgemaakt worden voor het vuil van de straat. Neije! en de wind in ’t gat!
Het
FDF (Front der Frontalies) mag op het front geen tegenstanders meer vinden.
Geen tegenstanders, en ook niet hun geld.
Misschien
dat de Brusseleirs een par Koningen en/of Koninginnen in de solden kunnen steken? Of doen lijk het
Parijs Gepeupel in 1792 : al hun eigendommen confisqueren en de laatste Monarch
onder het mes leggen?
Enfin
: ze doen maar. Maar dat ze dan achteraf niet komen hengelen om geld, als de
roulette is stil gevallen, omdat het balletje met een wijde boog op de grond is
terecht gekomen. Mijn goede vriend Vladimir
zou dat Russische Roulette noemen, of een ‘Shluss Politik’, maar
zeker geen Anschluss-Politik.
Brussel
kan blijven, als ze doen lijk die van Brugge bij wijlen Willy Lustenhouwer :
van achter in de reke gaan staan…
Geschreven door AABEE via
Digitalia
…
…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten