Maandag
14 Mei 2018
*
4487 – KIEZEN TUSSEN BDW EN
FILIP DEWINTER IS UITKOMEN BIJ VUYE EN WOUTERS
*
INOUD: VLAANDEREN REBUUILT: kiezen voor het originele Broekzele
is echt ’n doodzondeke waard. Baat het niet, zo schaadt het niet.
Hendrik Vuye en Veerle
Wouters, Kamerleden onder een eigen persoonlijke vlag, hebben het weer gedaan.
Het is ’n kleine stap in de
goede richting en staat niet in de weg voor grotere en betere stappen in een
nabije toekomst.
Dat ‘Brusselboek’ van die 2
Vlamingen die weten wat ze willen, is perfect op tijd om BDW voor de
Gemeenteraad Verkiezingen van Oktober, goed te doen nadenken. Twee weten tenslotte
altijd méér dan één….
IEDER VOGEL ZINGT ZOALS HIJ GEBEKT
IS
*
Moest U - als bij toeval - de link hierboven ‘Vlaanderen Voltooid’ over
het hoofd hebben gezien, dan heeft U echt wel iets belangrijks gemist. Iets dat
doet denken aan der Cobürrger wapenspreuk uit de Tijd van Napoleon.
**
Eendracht
maakt Macht
*
Zeg
dat het niet waar is, dat wij, Vlamingen, daar bijna 200 jaar over gedaan
hebben, om dat spreekwoord ook voor onszelf tot het onze te naken. Met dank dan
dan nog aan de twee verschoppelingen die ooit bij de NV Absurdia aan de deur
werden gezet. Geen mens die zich nog herinnert waarom.
**
*
SPIEKEN MAG
WÈL
SEDERT MEI ’68
IS HET VERBODEN TE VERBIEDEN !!!!!
*
Brusselboek, een week later
9 mei 2018
**
De 'Onafhankelijke
Kamerleden' Hendrik Vuye en Veerle Wouters in De Kamer.
foto: ©Reporters
*
Een week geleden hebben we ons #Brusselboek voorgesteld.
Naast een interne vereenvoudiging van de Brusselse instellingen stellen we voor
om de banden tussen de Vlaamse Gemeenschap en de Brusselse Vlamingen opnieuw
aan te halen. We doen dit zowel op het niveau van het parlement als op het
niveau van de regering. We stellen voor dat de eerste zes Vlaamse verkozenen
voor het Brusselse parlement ook zetelen in het Vlaams Parlement. Zo komt er
doorstroming van informatie tussen beide parlementen. Dit veronderstelt wel een
wijziging van de bijzondere wet.
Zo wordt Brussel ook daadwerkelijk een problematiek die de
Vlaamse regering aanbelangt.
Een ander voorstel kunnen we onmiddellijk realiseren, zonder
ook maar een letter te veranderen aan de wetgeving. Minstens één van de Vlaamse
ministers te Brussel wordt ook lid van de Vlaamse regering. Dit maakt dat er
een institutionele band komt tussen de Vlaamse Gemeenschap en de Brusselse
Vlamingen. Zo wordt Brussel ook daadwerkelijk een problematiek die de Vlaamse
regering aanbelangt. In Le grand vooral, een politiek praatprogramma
georganiseerd door Rtbf en Le Soir, stelt Vlaams minister Sven Gatz (Open VLD)
alvast dat het een aantal zaken zou vereenvoudigen mocht hij niet alleen lid
zijn van de Vlaamse regering, maar ook van de Brusselse. Dit is ongetwijfeld
het geval.
**
*
Bondgenoten zoeken … en vinden
In het #Grendelboek schrijven we dat wie stappen wilen
zetten in de Vlaamse ontvoogding, bondgenoten moet zoeken. Vlaamse ontvoogding
is een gezamenlijk project. Het wij/zij-polariseren binnen Vlaanderen helpt ons
geen stap verder. Dit mag dan wel electoraal lonend zijn, het leidt alleen maar
tot communautaire stilstand, niet tot staatsvorming.
**
*
Dat men bondgenoten kan vinden staat buiten kijf.
**
Gewezen CD&V-minister
Brigitte Grouwels
stelt bij de voorstelling van ons #Brusselboek meteen dat
het ‘een belangrijk, coherent en heel educatief boek’ is. Ze ziet vele
positieve punten in het V&W-model en is bereid om hierover verder na te
denken. Ook wij staan open voor elk voorstel dat het model nog verbetert.
Grouwels vindt het ook bijzonder positief dat we Brussel op de kaart zetten in
Vlaanderen en het debat aanwakkeren.
Open VLD reageert ook positief. Volgens
**
Guy Vanhengel
in De Tijd brengt het V&W-model ‘verbeteringen aan,
versterkt de band tussen Vlaanderen en Brussel, vereenvoudigt het
institutionele verhaal, en maakt het een stuk slagkrachtiger. Deze pragmatische
aanpak staat in contrast met het volledig onwerkbare model van de N-VA’,
besluit hij. Eenzelfde geluid valt te horen bij Vlaams Brussel-minister Sven
Gatz in Le grand Oral.
Ook het Vlaams Belang reageert positief. ‘Tijdens de
boekvoorstelling van het Brusselboek – een aanrader trouwens! – van Hendrik
Vuye en Veerle Wouters nam ik met tevredenheid kennis van de standpunten die
beide ex-N-VA Kamerleden poneerden’, schrijft Dominiek Lootens op Doorbraak.be.
Op de boekvoorstelling is Hilde Roosens, voorzitter van het
Vlaams Komitee Brussel en ondervoorzitter van de Vlaamse Volksbeweging, vol lof
over het V&W-model.
Een gemeenschapsmodel of een gewestmodel
een model waarbij de Vlaamse Gemeenschap in Brussel stevig
aanwezig blijft
Dat CD&V, Open VLD en Vlaams Belang het V&W-model
genegen zijn, is op zich niet verwonderlijk. De drie partijen vertrekken van
een gemeenschapsmodel, dit is een model waarbij de Vlaamse Gemeenschap in
Brussel stevig aanwezig blijft.
Een gewestmodel verdedigen, dat is Brussel overlaten aan de
Franstaligen
Groen, en in zekere mate ook sp.a, kiezen voor een
gewestmodel. Voor Groen betekent dit zelfs dat het Brusselse Hoofdstedelijk
Gewest ook alle gemeenschapsbevoegdheden uitoefent. Concreet wil dit zeggen dat
er bijvoorbeeld geen onderwijs meer wordt georganiseerd door de Vlaamse
Gemeenschap in Brussel, maar alleen nog Brussels onderwijs. Het is onbegrijpelijk
dat Groen het Vlaamse onderwijs in Brussel wil afbouwen, want dit is net een
succes. Groen loopt hier zusterpartij Ecolo blindelings achterna en gooit het
kind weg met het badwater. Een gewestmodel verdedigen, dat is Brussel overlaten
aan de Franstaligen.
Bovendien kan dergelijk model op basis van de gewesten nooit
werken. Dit betekent dat men de Vlaamse Gemeenschap uit Brussel wegjaagt. Maar
waarom zou Vlaanderen blijven betalen voor Brussel, indien het in Brussel niets
meer te zeggen heeft? Zo dom zijn we toch niet? Indien de Brusselaars
zelf naast de gewestbevoegdheden ook alle gemeenschapsbevoegdheden uitoefenen,
dan laten de Brusselaars zelf Vlaanderen los. Dan moet Vlaanderen maar zijn
eigen toekomst uitbouwen, zonder Brussel. Het gewestmodel leidt onvermijdelijk
naar het model-Crols.
*
Langs Franstalige kant wordt elk Vlaams voorstel over
Brussel deskundig afgeschoten. Deze keer is dit niet het geval. Het
V&W-model laat de Franstaligen immers toe om zich te organiseren op de
manier die ze zelf kiezen.
Brussels minister Céline Fremault (cdH) vindt het
V&W-voorstel om Brussel te vereenvoudigen zelfs verleidelijk. Ze voegt er in La Libre Belgique
meteen aan toe: ‘créer des doubles casquettes entre le gouvernement flamand et
le gouvernement bruxellois, c’est prendre un risque énorme car cela
renforcerait l’emprise des néerlandophones sur Bruxelles’. Zo bewijst
Fremault meteen dat het V&W-model inderdaad de Vlaamse aanwezigheid in
Brussel versterkt. Dat is ook de bedoeling.
Kunnen Franstaligen iets inbrengen tegen het voorstel om
minstens één minister tegelijk te laten zetelen in de Vlaamse en de Brusselse
regering? Echt niet, want de wet laat het toe. Meer nog, Franstaligen hebben
het al vaak zelf gedaan. Tussen 1995 en 1999 is de minister voor Cultuur van de
Franse Gemeenschap zelfs Charles Picqué, op dat ogenblik ook Brussels
minister-president. Wat men zelf doet, kan men de ander toch niet beletten te
doen? Dit weekend, naar aanleiding van de Brusselse Iris-feesten, komt ook
Olivier Maingain (DéFi) met voorstellen over Brussel. En wat blijkt? Maingain
stelt voor dat alle ministers van de Franse Gemeenschapsregering ook lid zijn
van de Waalse regering of van de Brusselse regering. Wat Maingain voorstelt aan
Franstalige kant, kan hij toch moeilijk ontzeggen aan de Vlamingen?
*
AAN DE
VRUCHTEN
KENT MEN DEN
BOOM
*
In mijn vroegere werkkring, ondertussen helemaal verbouwd en aangepast
aan de moderne tijd, hangt er in het directie-lokaal sedertdien een Latijnse spreuk
aan de muur, met
Als je vrede wil
Bereid dan de
oorlog voor.
*
Natuurlijk is dat voor veel bezoekers écht Latijn, want er staat
Si vis pacem, para bellum
En dat slaat dan ook meer op het zakenleven dan op de politiek. Wat
niet wegneemt, dat wien het schoentje past, dat daan altijd ter plaatse meteen kan aantrekken.
*
Politiek in een democratie daarentegen, is, volgens alle polletiekers
althans zij die het kunnen weten, de kunst der mogelijkheden. Het is dan ook de
Weg der Poenschepperij.
Het is inderdaad maar hoe je het bekijkt. Toen Vlaanderen nog vrij en
vrank mocht spreken – dat is dus vele honderden jaren geleden – werd hun Graaf over
geheel de Christelijke Wereld, de Koning van Jeruzalem genoemd. Iets dat
hijzelf weigerde, omdat hij verkoos De Bewaker van het H. Graf te worden
genoemd. Toen schreven we 1099…. En dat waren toen mannen in ijzer en staal
gekleed.
*
De tijden, zowel als de mensen, zijn natuurlijk niet meer dezelfde. De titel ‘Bewaker
van het H. Graf’ zou na vandaag, 14 Mei 2018, eerder toekomen aan President
Trump die het Godsvpml weer een eigen Hoofdstad heeft gegeven.
Ja, hij wel. Maar zo niet de al te nederig geworden Vlaming, voor wat
betreft zijn eigen (ontstolen) Hoofdstad.
Was het maar waar dat binnenkort
Broekzele als Hoofdstad van het Europa Nieuwe Stijl, ook in
exclusiviteit belichaamd wordt door het Eigen Volk Eerst.
Ja (zucgt) het is niet belangrijk
te winnen. Deelnemen is ook al goed.
**
*
Digitaliaanse
Hemelrijker
Geen opmerkingen:
Een reactie posten