woensdag 23 december 2015

3064



*
Woensdag 23 december
Zon 8u43-16u40
H Johannes van Kenty
*
*
Halllo,
De storing bij onze ‘Provider’ is eindelijk opgelost. De man heeft zich geëxcuseerd. Bij deze geven wij deze excuses door aan de lezers.
Ach ja, nietwaar: excuses!  Dat mag toch, zo tegen Kerstmis, toch geen probleem zijn? Het jaar 2015, een jaar vol barbaars bloedvergieten, loopt ten einde en straks moet iedereen met een nieuwe lei kunnen herbeginnen.
Laten we dus als mensen van Goede Wil, er samen iets aan doen. Met de beste wensen voor een Zalige Kerst en een Gelukkig Nieuw Jaar.
*

*
.
3
*
INLEIDING / KENNISMAKING

Mooi is dat allemaal niet, maar we moeten de kelk tot de bodem ledigen. De lekenstaat wil de ontkerkelijking ten volle en betaalt daar de hoogste prijs voor, namelijk de Islamisering van onze Beschaving. Om aldus niet van de regen in de drop te geraken, aar van de drop in de regen.
Demografisch wordt noch min noch meer zelfmoord gepleegd, maar zo wordt ons voorgehouden, we zullen ons daarna veel beter voelen.

*
*
MIDDENSTUK / KAPSTOK
.
*

*
In de islam is het vieren van Kerstmis verboden. Dit feit wordt door de islamlobby en de kerkgevolmachtigden voor “interreligieuze dialoog” arglistig voor ons verzwegen. Volgens een islamitisch juridisch advies (“fatwa”) van de invloedrijke “Europese Raad voor Fatwa en Onderzoek” (ECFR) mogen koran-gelovigen weliswaar de christenen met Kerstmis feliciteren, maar alle vier klassieke rechtsscholen van de islam zijn het er over eens dat de deelname aan vieringen van christenen voor de aanhangers van Mohammed verboden is. Het aartsbisdom Berlijn organiseerde tijdens de Ramadan 2015 zelfs een viering ter ere van het islamitische vasten breken.
Daarom vroeg de redactie van het weekblad “Privat-Depesche” aan de tien vooraanstaande Duitse islamverenigingen welke christelijke vieringen zij dit jaar met Kerstmis als tegenprestatie zouden organiseren. Nadat hierop geen of slechts ontwijkende antwoorden kwamen, belde de “Privat-Depesche” de hoogste islamvertegenwoordiger van Duitsland op. Dr. Zekeriya Altug is de woordvoerder van de Coördinatieraad van de Moslims en daarmee de hoogste koranlobbyist van de Duitse Bondsrepubliek. Hij zou de vraag niet beantwoord hebben, omdat hij niet zo goed geweten zou hebben waarop deze zou doelen. Nee, hij zou geen sociale angst hebben voor christelijke vieringen. Hij zou hieraan echter niet mogen deelnemen, maar ze wel mogen “bijwonen”. Toen hij daarop werd uitgenodigd om op kerstavond de mis in de Dom van Keulen bij te wonen, schoot het de islamchef plotseling te binnen dat hij de dag daarop zijn ouders moest afhalen van het vliegveld in Hamburg en daarom helaas verhinderd zou zijn.
Daarna confronteerde de “Privat-Depesche” meerdere duizend geadresseerden met een ruim opgezette, elektronische peiling over de enorme islamisering van Duitsland. Daarbij werd gewezen op het informatieblad “Laat onze kinderen het Christuskind! De islam verbiedt het Kerstmis te vieren” (foto boven). De respons was groot. Bij de meeste Duitse burgers waren de feiten van de islamisering niet bekend. Wellicht moeten er nog meer kerstmarkten zoals vandaag in Duisburg ontruimd worden, totdat de brave Duitser de ernst van de situatie inziet. . .
Bron:
www.pi-news.net
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(
www.ejbron.wordpress.com)
*
UIT LIJDING
*
Onze Overheden spreken zoals de beul tot hij die moet hangen ‘Het kietelt een beetje, maar dat duurt niet lang’. Wie dan leeft, zal wel zien.
Kijk, en dçt is nu juist het probleem. Altijd maar dat verwijzen naar later, en ondertussen nalaten daar iets aan te doen. Tijdig inzien dat geen enkel levend wezen , net als in een laboratorium twee of meerdere vloeistoffen uit verschillende reageerbuisjes kan vermengd worden . Elk van de afzonderlijke eigenschappen gaan wel niet verloren, maar worden onbetekenend in het nieuwe geheeel. Als het mengsel al niet meteen ontploft, want vuur kan men niet mengen met water om een nieuw element te bekomen op de Tabel van Medeleef. Waarmee wèl kan ge-experimenteert worden, is met het Christelijk begrip RECHTVAARDIGHEID, maar dat veronderstelt wederzijds begrp.
Maar zoals U hierboven hebt gelezen, moet de liefde van twee kanten komen. Indien niet, dan zijn de bedoelingen niet pluis.
Hoe dikwijls moet ik dat nu nog uitleggen?
*

*


Geen opmerkingen:

Een reactie posten