**
Donderdag 13 maart
Zon 7u01-18u44
H Gerald
*
*
Natuurlijk
is Vlad gene goeie!
Zo
ziet U waarom…..
*
In
het Zadel
Als een medestander, veel
bekender dan Uzelf, in een ander land en voor andere lezers net hetzelfde
schrijft, zonder dat er afgesproken kan zijn, is dat dan toeval? Of vertolken
wij gewoon de mening van de zwijgende meerderheid?
Naar mijn bescheiden
mening is dit eerder omdat onze (ongezouten) mening zeer dicht bij de
authentieke geschiedkundig verantwoorde waarheid komt. En die is: als er niet
dringend iets gebeurt, worden we straks in ons eigen huis, met huid en haar
verkocht binst we erbij staan.
Al het vroegere is niet
meer goed genoeg. Linkx-Moslimgedoe is de nieuwe tijd. Daarom past het inderdaad
voortaan de term Nieuwe Wereld Orde te gebruiken. Omdat daarmee de associatie
opgeroepen wordt aan een andere zeer pijnlijke orde, die in de jaren ’40 De
Nieuwe Orde genoemd werd.
Die was toen zeer
plaatselijk, en nog niet eens het begin van een wereldorde. Bij ons in
Vlaanderen is er niet één gezin die daar geen nare herinneringen voor of tegen
aan heeft overgehouden. Al op gelet dat in Kiev weer uniformen van de Waffe
SS zijn opgedoken? Wie kan dit uitleggen?
Wie kan trouwens
uitleggen, dat Amerika, dat nog maar ontdekt werd in 1492, ons naderbij zou
zijn dan Moedertje Rusland die al sinds de Neolithicum deel uitmaakt van ons
vasteland?
*
Vladimir
Poetin, de Europese Unie en de Nieuwe Wereld Orde
*
(Door: Baron Bodissey)
Essays die Rusland bespreken, al is het ook maar
zijdelings, veroorzaken gegarandeerd controverses en nodigen uit tot talrijke
“comments” wanneer deze artikelen hier op Gates of Vienna verschijnen. Het
artikel dat op zondag over de recente gebeurtenissen in Oekraïne en de Krim
verscheen, was geen uitzondering. Weigeren mee te gaan met het verhaal van
Poetin-is-slecht-en-een-Russische-imperialist, maak je gegarandeerd geen
vrienden mee. Echter, een nauwkeurige kijk op de werkelijkheid van wat er in
Oekraïne gebeurt, vereist het loslaten van de laserachtige focus op tsaar Vlad
en de Russische Beer.
Een Britse lezer schreef ons vanmiddag om zijn
verbijstering te uiten over het zich gedwongen voelen in te stemmen met een
aantal van Vladimir Poetin´s standpunten:
De laatste gebeurtenissen in Oekraïne zijn dan ook
een beetje surrealistisch geweest. Als ik Poetin bekijk, een man aan wie ik om
voor de hand liggende redenen een intense hekel heb, denk ik “zou het niet goed
zijn als onze leiders zich op de zelfde manier om onze eigen belangen zouden
bekommeren?” Dit somt voor mij echt op hoe slecht de dingen in Europa zijn,
wanneer je uiteindelijk akkoord gaat met een man als Poetin, meer dan met onze
eigen hopeloze leiders.
Op Skype woedt hierover met tussenpozen een
discussie met slechts een handjevol andersdenkenden die bereid zijn af te
wijken van een aanhoudende preoccupatie met de gevaren die Rusland vormt voor
het Westen. Als een vervolg op mijn eerdere post zou ik graag een aantal van de
problemen die ze opwerpen, aanpakken – die niet triviaal zijn en een doordachte
overweging verdienen.
1. Rusland is momenteel een strategische
tegenstander van de Verenigde Staten. Rusland’s plannen op de lange termijn
zijn in strijd zijn met de belangen van zowel de VS als de EU.
Ja, dit is zeker waar. Helaas voor ons zijn de
lange termijn plannen van de Verenigde Staten en de Europese Unie ook in strijd
met de belangen van de Amerikaanse en Europese volkeren.
Om het denken over het onderwerp te stimuleren,
overweeg de volgende vragen:
Wie weerstaat islamisering krachtiger, Angela
Merkel of Vladimir Poetin?
Wie importeert miljoenen islamitische immigranten
in zijn land, David Cameron of Vladimir Poetin ?
Wie staat toe dat de Moslimbroederschap invloed
uitoefent op – zelfs controleert – het binnenlands, militair en buitenlands
beleid van z’n land, Barack Obama of Vladimir Poetin?
Het stellen van deze vragen, en ze eerlijk
beantwoorden, is het onthullen van de leegheid van de obsessie met wat Rusland
doet.
Dit gaat niet over Vladimir Poetin. Poetin is een
afgeleide.
Het is niet in het belang van Amerika dat Barack
Obama en zijn trawanten onze overheid runnen. Het zijn verraders of ze zijn
incompetent, of beide. Zij subsidiëren Al Qaida in Syrië en neonazistische
groepen in Oekraïne (die uniformen van de Waffen-SS dragen, in godsnaam).
Dat is het probleem. Degenen die zich richten op
Rusland missen de olifant in de kamer: onze eigen leiders zijn de vijanden van
hun volk geworden.
De nieuwe Oekraïense premier, Arseniy Yatsenyuk,
was vroeger een hoge ambtenaar bij de centrale bank. Hij pleit voor
“bezuinigingsmaatregelen”, beleid dat verwant is aan dat van de Europese
Centrale Bank en het Internationaal Monetair Fonds. Yatsenyuk’s taak is
vermoedelijk om Oekraïne uit de greep van de Russische Beer te houden en om de
Nieuwe Wereld Orde via de EU in te voeren.
2. Er zijn andere keuzes voor Oekraïne naast
Rusland en de EUSSR.
Nee, die zijn er niet. Op dit historische moment
kan Oekraïne zich ofwel ondergeschikt maken aan Rusland of ondergeschikt zijn
aan de Europese Unie. Er zijn geen andere keuzes.
Het zou mooi zijn als Oekraïne een bloeiende,
onafhankelijke democratie zou kunnen worden. Maar dat is gewoon niet mogelijk
gezien de huidige politieke beperkingen.
De EU heeft besloten Oekraïne te annexeren en is
een propagandaoffensief begonnen, wel zo groot als Rusland ooit heeft
geproduceerd, om de publieke opinie te mobiliseren ten gunste van het losweken
van Oekraïne uit de invloedssfeer van Rusland. Deze trans-Atlantische
desinformatiecampagne is ook ontworpen om gebruik te maken van de bereidheid
van de Verenigde Staten om de uitkomst met hun militaire macht te garanderen.
De hele situatie is vooropgezet. Het is dwaas om te
focussen op Poetin. Iedereen die dat doet, volgt slaafs het script dat
geschreven is door Barack Obama, John Kerry, Catherine Ashton, Angela Merkel,
François Hollande, David Cameron, Jose Barroso en alle andere bobo’s van de
Nieuwe Wereld Orde.
3. Maar Rusland heeft niet dezelfde belangen als
het Westen!
Is het in het belang van het Westen om Al Qaida in
Syrië te bewapenen en financieel te steunen?
Is het in het Amerikaanse belang om Chuck Hagel als
minister van Defensie te hebben of een John Kerry die het State Department
runt?
Is het in het belang van het Amerikaanse volk om
agenten van de Moslimbroederschap, agenten in hoge adviserende functies in de
hele federale overheid en op alle niveaus van het Amerikaanse leger, te hebben?
Heeft het Amerikaanse volk er belang bij in
federale rechtszaken tegen de staat en lokale overheden om de sharia af te
dwingen?
De Russische acties zijn niet in het belang van
Amerika. Maar noch zijn dat die van president Obama, minister van Buitenlandse
Zaken Kerry, de Franse president François Hollande, de Duitse bondskanselier
Angela Merkel, EU- president Herman Van Rompuy, het Internationaal Monetair
Fonds en de Verenigde Naties.
Het feit dat de heer Obama en de heer Kerry en de
heer Cameron allen Poetin als de “slechterik no. 1” benoemen, doet me vermoeden
dat Poetin tenslotte niet zo slecht kan zijn.
4. Rusland vormt een bedreiging voor de NAVO in de
regio van de Zwarte Zee.
Eigenlijk is het beter voor de westerse
veiligheidsbelangen dat Rusland de Krim tegenover neo-Ottomaanse expansie
behoudt. Turkije mag dan in de NAVO zijn, maar het is geen “bondgenoot”.
Ik herinner me wat Turkije deed in 2003 in de
aanloop naar de oorlog in Irak. En niemand zou haar acties ten opzichte van de
Mavi Marmara en de “Freedom Flotilla ” vergeten.
De opname van Turkije in de NAVO maakt alles wat de
alliantie doet verdacht, omdat de acties van de NAVO tenminste gedeeltelijk aan
Turkije worden aangepast om Turkije tegemoet te komen – en dat is een vijand.
En dat niet alleen , er is eigenlijk meer
persvrijheid in Rusland dan in Turkije. Nogal een “bondgenoot!”
5. Dus u denkt dat we ons in plaats daarvan moeten
verbinden met Rusland!
Helemaal niet. Het punt van dit alles is dat we
geen goede strategische reden hebben in welke buitenlandse politiek dan ook om
Turkije te appeasen. Ook is er geen argument ten gunste van deze constante
demonisering van Rusland – die aantoonbaar meer vrij en democratisch en westers
is dan onze “trouwe NAVO-bondgenoot”.
Een nuchtere en realistische kijk op wat er gebeurt
in Oekraïne zal ons geen populariteitswedstrijden doen winnen, maar het is van
een absolute belang voor het voortbestaan van het Westen.
Lees ook:www.dianawest.net
Bron:
http://gatesofvienna.net
Auteur: Baron Bodissey
Vertaald uit het Engels door:
Vederso
(voor www.ejbron.wordpress.com)
*
De
teugels strak aantrekken
Natuurlijk
wordt Poetin afgeschilderd als de baarlijke duivel: hij is waarschijnlijk in al
zijn zwakte, sterker dan Brusselse krabbenkokers en de tinnen soldaatjes van de
Nato, en met de Amerikaanse cowboys samen. Het is daarenboven een beer die
grolt van uit zijn eigen hol en die om zijn vijanden te verpletteren daarvoor
niet eens op verplaatsing dient te gaan.
Er
wordt nog altijd niet gepraat dat Poetin, die spreekt namens het Russische
Volk, diep christelijk is. Wordt hoogst waarschijnlijk achterwege gelaten, om de
tegenstelling met de Islam als oorlog stokende ‘godsdienst’ niet te moeten bij
betrekken. Hij is dus bij definitie niet politiek-correct, ja zelfs een
verwerpelijke ‘islamofoob’. Van hun
geliefde Marx of Lenin moet hij – uit ervaring, weet U wel – ook al niets
hebben. Hoe kan het Westen dan praten met zo een man?
Of
hij bijgevolg op het wereldtoneel de plaats kan innemen van de VS.A of de VS.EU?
Moeilijke vraag, om zonder oorlog, daarop te antwoorden. Zonder oorlog zullen
de eersten hun meesterschap nooit willen afstaan, en na een oorlog zal er niets
meer overschieten om baas over te spelen.
Maar
eerlijk gesproken, als nà het Moh Bama tijdperk, de Poet de Islam kan stoppen
en zelfs terugdringen, dan verdient hij een plaats in de rij der
Onsterfelijken. In ieder geval behoort dat stoppen tot zijn mogelijkheden. Hij
heeft er de middels en de uitgestrektheid, maar ook de ingesteldheid voor. Wij Westerlingen
zijn veel te teerhartig. Of te vergevingsgezind.
Dat
komt waarschijnlijk doordat wij te beschaafd zijn om onze handen vuil te maken.
Geschreven door AABEE via
Digitalia
*
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten